Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 13:48, дипломная работа
Целью дипломной работы является теоретическое обоснование направлений устойчивого развития и разработка путей экономической устойчивости предприятия, а также выявление характера и степени влияния комплекса внешних и внутренних факторов на ее общий уровень.
ВВЕДЕНИЕ
 
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
 
1.1Понятие   устойчивого развития хозяйствующих  субъектов
 
1.2Факторы,  определяющие экономическую устойчивость
 
1.3Методика  оценки  устойчивого развития  предприятия
 
2.АНАЛИЗ  И  ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ  ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ "АО КАЗПОЧТА"
 
2.1Тенденции развития предприятий сферы услуг в РК 
2.2Развитие  и технико-экономическая характеристика  АО "Казпочта"
 
2.3Анализ финансовой  устойчивости АО "КАЗПОЧТА"   
3  ПУТИ  ДОСТИЖЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ  ПРЕДПРИЯТИЯ 
  3.1  Основные  направления повышения устойчивого развития предприятия.   
  3.2 Использование  зарубежного опыта в повышении  экономической устойчивости предприятий. 
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Как видно из таблицы 6, на протяжении 2007 – 2008 г.г. наблюдается не совсем устойчивое финансовое положение организации. Это подтверждается коэффициентами автономии и соотношения собственного и заемного капитала, значения которых меньше оптимальных. Коэффициент автономии в 2007 году составлял 0,36, к 2008 году он уменьшился на 0,08 пункта и стал составлять 0,28.Это говорит о том, что кредитор организации чувствует себя неспокойно, поскольку риск неплатежеспособности организации чрезмерно велик.
Следующим относительным показателем, характеризующим финансовую устойчивость организации является коэффициент финансирования, представляющим собой отношение собственных средств к заемным средствам. Чем выше уровень этого коэффициента, тем для инвесторов и банков надежнее финансирование. Коэффициент показывает, какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных. Ситуация, при которой величина коэффициента финансирования <1 может свидетельствовать об опасности неплатежеспособности и нередко затрудняет получение займа.
Уровень этого коэффициента в АО «Казпочта» составил 0,56 на 2007 год и 0,39 на 2008 год. Это говорит о том, что почти половина части имущества в 2007 году и 2/3 часть имущества в 2008 сформирована за счет заемных средств.
Обратным показателю финансирования является коэффициент соотношения собственных и заемных средств. Он показывает, сколько заемных средств привлекла организация на 1 тенге вложенных в активы собственных средств, каких у организации больше –заемных или собственных.
В профессиональной литературе нормальное ограничение для этого показателя ≤1 . Если его значение превышает 1, то финансовая независимость и устойчивость организации достигает критической точки, и становится зависимость организации от заемных средств больше. На анализируемом предприятии доля заемных средств в формировании имущества предприятия в 2007 году составляла 1,77%, в 2008 году она значительно увеличилась на 0,76% и составила 2,53%. Данные цифры говорят о том, что предприятие имеет зависимость от заемных источников, в частности это вызвано повышением зависимости от краткосрочных заемных средств при финансировании активов. Т.е. финансовая независимость и устойчивость достигает критической точки.
Важным относительным показателем, характеризующим финансовую устойчивость организации является коэффициент покрытия инвестиций.
Это более мягкий показатель по сравнению с коэффициентом независимости, который еще называют коэффициентом финансовой устойчивости. Он показывает долю собственных и долгосрочных заемных средств в совокупном(общем, авансированном) капитале. В 2006 году составил 0,42. В 2007 году по сравнению с 2006 годом данный коэффициент снизился на 0,16 и составил 0,26. Эти данные свидетельствуют о том, что финансовое положение организации является неустойчивым.
Подводя итог, можно сказать, что из сравниваемых периодов наиболее устойчивое финансовое положение было в 2007 году, однако в целом финансовое положение АО «Казпочта» можно отнести к неустойчивому финансовому положению.
Анализ показателей ликвидности АО «Казпочта»
Таблица 7– Показатели ликвидности АО «Казпочта»
| №№ | Коэффициенты | 2007 | 2008 | отклонение | |
| (+;-) | % | ||||
| 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 
| 11 | Общей ликвидности | 0,9293 | 0,9093 | -0,026 | 97,2 | 
| 22 | Абсолютной ликвидности | 0,2479 | 0,1639 | -0,084 | 66,1 | 
| 33 | Быстрой ликвидности | 0,3968 | 0,4420 | 0,0452 | 111,39 | 
| 44 | Текущей ликвидности | 1,0308 | 1,0441 | 0,0133 | 101,29 | 
   Исходя 
из данных таблицы 8, мы определили, что 
в 2008году по сравнению с 2007 годом абсолютная 
ликвидность уменьшилась на 33,9%, быстрая 
ликвидность увеличилась на 11,39%, текущая 
ликвидность увеличилась на 1,29%, а общая 
ликвидность  компании уменьшилась на 
2,7%. Это означает, что компания может покрыть 
свои обязательства. 
 
 
 
Таблица 8– Показатели деловой активности АО «Казпочта»
| № | Коэффициенты оборачиваемости | 2007 | 2008 | отклонение | |
| (+;-) | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 1 | Основных средств | 2,3916 | 1,0586 | -1,33 | 44,26 | 
| 2 | Собственного капитала | 0,3687 | 0,4018 | 0,0331 | 108,9 | 
| 3 | Товарно-материальных запасов | 4,18230 | 4,2705 | 0,0882 | 102,1 | 
| 4 | Материальных оборотных средств | 3,1656 | 3,2537 | 0,0881 | 102,8 | 
| 5 | Дебиторской задолженности | 3,9410 | 1,6982 | -2,2428 | 43,09 | 
| 6 | Кредиторской задолженности | 4,4181 | 1,8380 | -2,5801 | 41,6 | 
| 7 | Инвестированного капитала | 0,4119 | 0,3364 | -0,0755 | 81,67 | 
   Проведя 
анализ показателей деловой 
   АО 
«Казпочта» уделяет большое внимание 
укреплению менеджмента, обучению персонала, 
модернизации почтовой связи, формированию 
конкурентоспособной почтово-
   Стратегия 
АО «Казпочты» сегодня – это расширение 
спектра оказываемых услуг и 
утверждение четких стандартов качества 
на них. Компания активно занимается внедрением 
системы менеджмента качества. Это тем 
более важно, так как наша республика готовится 
вступить во Всемирную торговую организацию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Информация о работе Эффективность устойчивого развития предприятия