Инвестиционная привлекательность Челябинской области

   С помощью всех приведенных факторов по мнению Т.М.  Смаглюковой может  быть проанализирована рискованность  вложений на территориальном уровне. Для оценки рискованности вложений на отраслевом уровне из перечня исключены  политический, социальный, инфраструктурный, законодательный и криминальный, инновационный и ресурсно-сырьевой факторы. Это объясняется их незначительным влиянием на формирование оцениваемого показателя. Кроме того, включение одних и тех же показателей в состав факторов как территориальной, так и отраслевой инвестиционной привлекательности, считается нецелесообразным.

   С целью приведения в соответствие количества показателей инвестиционной привлекательности требованиям  малой выборки, в работе производится их ранжирование по степени влияния  на показатель объема инвестиций в  основной капитал, характеризующий  инвестиционную активность в регионах. Выявление степени тесноты взаимосвязи  между переменными (объемом инвестиций и показателями инвестиционной привлекательности) осуществляется путем расчета коэффициента корреляции. Таким образом, выявляется группа наиболее значимых показателей, характеризующих рассматриваемый  регион комплексно: в территориальном  и в отраслевом аспектах.

   Для сравнения показателей между  собой и использования полученных значений в дальнейших расчетах в  работе предлагается использовать метод  балльной оценки по 10-балльной шкале, позволяющий  произвести перевод разных шкал измерения  в одну – балльную⁸.

   Расчет  показателя рискованности вложений предполагает определение весов  отобранных показателей. Для этого  в работе используется метод экспертных оценок.⁹,¹⁰

   Используя рассчитанные показатели экономической  отдачи и рискованности вложений на территориальном и отраслевом уровнях, можно определить комплексный  показатель инвестиционной привлекательности  региона по формуле (8).

   Данный  показатель позволяет определить регион, наиболее привлекательный для инвестирования с позиций осуществления вложений в конкретную отрасль экономики. Кроме того, субъекты инвестиционной деятельности и прочие заинтересованные лица имеют возможность анализировать  текущее состояние регионов либо сравнивать регионы между собой. Для этого в работе предложена следующая классификация регионов по степени их инвестиционной привлекательности (табл.6).

• Таблица 6 Классификация регионов по степени их инвестиционной привлекательности 

 

   Ранжирование  регионов в работе осуществляется на основе среднероссийского уровня странового риска, рассчитанного с помощью  метода кумулятивного построения. Согласно этому подходу уровень странового риска может быть определен как:

   r = rf + Δr,                                                               (10)

   где rf – доходность безрисковых активов;

   Δr – риск-премия.

   В связи с необходимостью учитывать  субъективную составляющую для стратегических инвесторов Т.М. Смаглюкова считает  целесообразным в качестве rf использовать величину ставки рефинансирования ЦБ РФ, которую принято относить к  безрисковым ставкам. ¹¹

   Величина  риск-премии в работе рассчитывалась исходя из странового кредитного рейтинга, т.е. риск-премия представляет собой  оценку суверенного риска с точки  зрения внешних инвесторов.¹²

   В результате критическая величина комплексного показателя инвестиционной привлекательности  составила: 

   r = ИП кj = 0,11 + 0,675 = 0,1775. 

   Таким образом, предлагаемая методика оценки инвестиционной привлекательности  регионов позволяет увязать полученные значения комплексного показателя инвестиционной привлекательности с финансовыми  расчетами инвесторов и местных  органов власти, а также характеризовать  доходность вложенных средств с  учетом вероятных потерь. Кроме того, методика применима и за пределами  РФ, поскольку позволяет установить различия в развитии регионов, выделить факторы, определяющие их, разработать  механизм воздействия на эти факторы, способствующий достижению желаемого  уровня развития региона при минимальных  затратах. 
 
 
 
 

   2. Анализ инвестиционной  привлекательности  Челябинской области 

   2.1 Социально-экономическая  характеристика Челябинской  области 
 

   Челябинская область находится на границе  Европы и Азии, в южной части  Уральских гор и прилегающей  равнины. Челябинская область обладает значительным производственным, трудовым и научным потенциалом, разнообразной  ресурсной базой, уникальными природно-климатическими условиями, развитой инфраструктурой  и выгодным транспортно-географическим положением. По территории Челябинской  области проходят федеральные автотрассы и Южно-Уральская железная дорога (далее - ЮУЖД), являющаяся веткой Транссибирской магистрали.

   Челябинская область является одним из наиболее крупных в экономическом отношении  субъектов Российской Федерации. Среди  регионов России Челябинская область  занимает 4-е место по объему отгруженной  продукции в обрабатывающих производствах, 6-е место по уровню социально-экономического развития и качеству управления финансами, 9-е место по строительству жилья  и 11-е место по объему валового регионального  продукта. Предприятия черной металлургии  производят 30,8 процента всероссийского выпуска стали, 27 процентов проката, 15,4 процента стальных труб. В различных  отраслях экономики заняты 1674 тыс. человек, или 47,3 процента от численности населения  Челябинской области.

   Большая часть продукции сельского хозяйства  приходится на животноводство (53 процента), в растениеводстве преобладает  выращивание зерновых культур.

   Объем российских и иностранных инвестиций в 2010 году превысил 83 млрд. рублей и  около 1,5 млрд. долларов США.

   Челябинской области присвоен долгосрочный кредитный  рейтинг Аа1.ru, который определяется высоким уровнем развития промышленности, растущей инвестиционной привлекательностью, быстрым ростом доходов областного бюджета, низким объемом накопленного государственного долга Челябинской  области, хорошей кредитной историей, а также повышающимся качеством  управления.

   Челябинская область располагает богатейшими  туристскими ресурсами, включающими  природные, исторические и культурные достопримечательности. По итогам 2011 года индекс производства по основным видам деятельности по полному кругу организаций-производителей составил 106,3% к уровню прошлого года.

   

   Рисунок 4 Динамика индекса промышленного производства 

   Это обусловлено ростом в добыче полезных ископаемых – 124,7%, обрабатывающих производствах  – 106,6%.

   В производстве и распределении электроэнергии, газа и воды отмечено снижение – 94,9%.

     

   Рисунок 5 Объем отгруженной продукции 

   В структуре промышленности свыше 90% приходится на обрабатывающие производства.

   Максимальный  уровень индекса промышленного  производства достигнут в Чебаркульском  муниципальном районе (146,9%).

   Среднеобластной уровень индекса промышленного  производства превышен в 18 муниципальных  образованиях.

   Максимальная  доля в структуре отгруженных  товаров собственного производства, выполненных работ и услуг  собственными силами приходится на Челябинский (39,1%) и Магнитогорский (31,8%) городские  округа.

     Добыча полезных ископаемых. Индекс  производства по данному виду  деятельности в 2011 году по сравнению  с 2010 годом составил 124,7%.

   В добывающих производствах увеличены  объемы производства на: ОАО «Новокаолиновский  ГОК» (113,1%), ОАО «Вишневогорский ГОК» (109,3%),   ОАО «Тургоякское рудоуправление» (105,3%).

   Обрабатывающие  производства. Выпуск продукции по обрабатывающим производствам составил 106,6% к уровню прошлого года.

   Максимальная  доля в структуре отгруженных  товаров собственного производства, выполненных работ и услуг  собственными силами обрабатывающих производств  приходится на вид деятельности «Металлургическое  производство и производство готовых  металлических изделий» (62,8%).

   В обрабатывающих производствах значительно  увеличили объемы производства машиностроительные предприятия: ОАО «Уралэлемент» (в 2,2 р.б.), ОАО «Челябинский механический завод» (184,9%), ООО «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (152,9%), ОАО «Уралавтоприцеп» (150,9%).

   Производство  и распределение электроэнергии, газа и воды. Индекс производства по данному виду деятельности составил 94,9% по сравнению с 2010 годом.

   По  выработке теплоэнергии снижение составило 1,5%, по выработке электроэнергии – 7,1%.

   

   Рисунок 6  Динамика выработки электро-и теплоэнергии 

   Сокращение  производства по данному виду деятельности в 2011 году объясняется плановым ремонтом оборудования на электростанциях области, в частности, на Троицкой ГРЭС.

   Объем производства продукции сельского  хозяйства всех сельхозтоваропроизводителей  Челябинской области в 2011 году  
(по предварительным данным) составил 89,0 млрд. рублей или 130,2%  
к 2010 году.  

   

   Рисунок 7 – Валовая продукция сельского хозяйства 

   Растениеводство. В 2011 году общая площадь пашни  в обработке составила 2,5 млн. га. Прирост составил 20,9 тыс. га за счет введения  
в сельскохозяйственный оборот заброшенных земель.

   Валовой сбор и урожайность зерновых культур, картофеля и овощей значительно  превысили  показатели 2010 года.

   

   Рисунок 8 Продукция растениеводства 

   Валовой сбор зерновых культур составил 2218,9 тыс. тонн (в весе после доработки), картофеля –  1007,5 тыс. тонн, овощей открытого грунта – 270,0 тыс. тонн.

   Урожайность культур составила: зерна – 15,9 ц/га, картофеля – 185,3 ц/га, овощей открытого  грунта – 183,1 ц/га.

   Полностью обеспечена потребность области  в картофеле и овощах.

   В сельскохозяйственных организациях заготовлено  кормов по  31,4 центнера кормовых единиц на одну условную голову крупного рогатого скота.

   Животноводство. Поголовье крупного рогатого скота  в хозяйствах всех категорий на 1 января 2012 года составило 360,9 тыс. голов (94,9%  к 1 января 2011 года), коров – 166,0 тыс. голов (93,6%), свиней –  386,4 тыс. голов (99,1%), овец и коз – 146,0 тыс. голов (101,7%), птицы – 18 183 тыс. голов (108,9%).

   Хозяйствами всех категорий обеспечено стабильное производство мяса скота и птицы  на убой (в живом весе) – 327,4 тыс. тонн (106,7% к 2010 году), в т.ч. мяса птицы – 197,4 тыс. тонн (117,5%), яиц – 1323,7 млн. штук (101,4%). Снизилось производство молока – 561,1 тыс. тонн (95,9%).

   

   Рисунок 9 – Продукция животноводства 

   В области обеспечен рост продуктивности коров. Надой молока на одну корову в сельхозорганизациях составил в среднем 3943 кг, что больше на 4% (150 кг), чем в 2010 году. При этом в 7 муниципальных  образованиях данный показатель выше среднего по области, из них более  чем на 1500 кг – Миасский городской  округ (6779 кг), Еткульский (5710 кг) и Каслинский (5482 кг) муниципальные районы.

   В целях стимулирования развития малых  форм хозяйствования на 1 января 2012 года личным подсобным и крестьянским (фермерским) хозяйствам предоставлены  субсидии на сумму 80,2 млн. рублей.

   В течение 2011 года учреждено 4 снабженческо-сбытовых потребительских кооператива (всего  – 38). Финансовая поддержка кооперативов осуществлялась в виде субсидий по возмещению части затрат (28,7 млн. рублей).

   В 2011 году на территории области проведено 1088 ярмарок по продаже продовольственных, непродовольственных товаров и  сельскохозяйственной продукции по ценам производителей.

   Предприятия и вузы агропрома области завоевали  на XIII Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» в г. Москве 18 золотых, 8 серебряных и 7 бронзовых медалей.

   В 2011 году ввод жилья по области составил 1315,8 тыс.кв. метров (122,6% к 2010 году), из них 403,5 тыс. кв. метров – малоэтажные  жилые дома.