Государственное регулирование цен на товарном рынке

     В умеренно-оптимистичном прогнозе в 2010 году темп роста ВВП прогнозируется выше первоначального уровня (3,1% против 1,6%) как за счет более высокой цены на нефть (65 долларов за баррель против 58 долларов), так и за счет более высокой оценки объемов производства в конце 2009 года. Со стороны спроса дополнительные доходы от экспорта будут стимулировать рост инвестиционных и потребительских расходов, а рост добычи газа будет направлен на увеличение экспорта в физическом выражении. Со стороны производства повышение темпов роста ВВП опирается на более высокие, чем предполагалось ранее, темпы роста строительства и торговли. Для 2011 года оценка темпов роста ВВП повышена до 3,4% (на 0,4 п. пункта), что также связано с более высоким вкладом внешней торговли и более благоприятной динамикой инвестиционного и потребительского спроса. Динамика ВВП в 2012 году прогнозируется на уровне 4,2%, что на 0,1 п.п. ниже, чем в предварительном прогнозе.

     Уточнение динамики и дефляторов ВВП скомпенсируют  друг друга в 2010 году и приведут к  увеличению номинальных объемов  ВВП в 2011 и 2012 годах на 280 млрд. рублей и 402 млрд. рублей соответственно.

     Кризис 2009 года существенно изменил структуру  ВВП, и в прогнозный период она  будет значительно отличаться от структуры 2008 года. Опережающее сокращение инвестиций в 2009 году привело к сокращению доли валового накопления основного капитала с 21,9% в 2008 году до 20% в 2012 году. Потребительские расходы пострадали меньше других компонент внутреннего спроса в результате кризиса: их доля в структуре ВВП в 2012 году составит 71,2%, увеличившись с 65,4% в 2008 году.

     Существенно снизится доля внешней торговли, как экспорта, так и импорта. Снижение цен на экспорт понизило долю стоимостных объемов экспорта товаров и услуг в структуре ВВП с 31% в 2008 году до 28% в 2009 году. В последующие годы укрепление обменного курса приведет к дальнейшему снижению доли экспорта до 23,1% в 2012 году. В меньшей степени снизится доля товарного импорта, в 2012 году она будет ниже, чем в 2008 году, уменьшившись до 14,4 %. Это снижение обусловлено низкими дефляторами импортируемой продукции в результате укрепления обменного курса, а также изменением структуры внутреннего спроса.

     До 2009 года рост доли импорта в структуре  ВВП поддерживался опережающим ростом инвестиций, которые в значительно большей степени ориентированы на импорт, чем потребительские расходы. Посткризисное изменение структуры внутреннего спроса в пользу потребления будет притормаживать спрос на импортируемую продукцию. Структура импорта при этом также поменяется в сторону роста доли потребительских товаров, которая увеличится с 36,8% в 2008 году до 43,7% в 2012 году. Доля импорта инвестиционных товаров сократится с 27,1% до 25,1% от общих объемов импорта.

     В российской экономике есть потенциал  быстрого возврата к траектории роста  в 5-6%, однако он тормозится стагнацией банковского кредита, низкой конкурентоспособностью значительной части продукции в условиях укрепляющегося курса рубля. Кроме того, сокращение бюджетного дефицита и «выход из антикризисных мер» обуславливают стагнацию государственного спроса (в 2010 году даже сокращение).

     В условиях слабости внутреннего спроса улучшение внешней конъюнктуры остается одним из основных факторов, способных ускорить рост экономики. При продолжающемся повышении мировых цен на нефть темпы роста ВВП могут повыситься в 2010 году до 3,5%, в 2011 году составить 3,6% и затем в 2012 году ускориться до 4,7 %. /18,19/

      Заключение

      Из  всего вышесказанного можно сделать  вывод о том, что макроэкономические показатели и система национального счетоводства играют важнейшую роль в определении экономического здоровья страны и общества. Они составляют базис исследования и анализа макроэкономики. Безусловно, у некоторых показателей есть определенные недостатки. Например, ВНП и ВВП не отражает полностью реальное экономическое благосостояние общества. Это объясняется тем, что практически во всех странах отсутствует достоверная статистика таких видов деятельности, как домашний уход за больными и детьми, домашнее благоустройство, репетиторство, которые, безусловно, увеличивают благосостояние общества. Не учитываются в ВНП и ВВП отрицательные результаты секторов теневой экономики, неблагоприятно сказывающиеся на благосостоянии общества, такие как продажа наркотиков, контрабанда, рэкет. Также эти показатели не включают домашнюю работу и оценки негативных результатов расширения производства таких, как истощение ресурсов, нарушение экологии окружающей среды. Учитывая влияние этих факторов на общественное благосостояние, формируется показатель чистого экономического благосостояния (ЧЭБ) общества.

      Разумеется, для отображения реальной экономической  действительности  страны нужно  рассматривать показатели не по отдельности, а в комплексе, при соблюдении всех принципов системы национального счетоводства, что в свою очередь позволит правильно подходить к планированию дальнейшего управления и финансирования всех сфер государственной жизни. 
 
 
 
 

     Список  использованных источников:

     1) Абалкина Л.И. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. - М.: Финстатинформ, 2006. – 257 с.

     2) Башкатов Б.И. Социально-экономическая статистика: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 703 с.

     3) Бункина М.К. Экономические модели Василия Леонтьева. Финансовый менеджмент.- М.: ГУ ВШЕ, 2002. – 378 с.

     4) Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика: Учебник для вузов. – Спб.: Питер, 2008. - 288 с.

     5) Вечканов Г.С. Экономическая безопасность: учебник для вузов. – Спб.: Питер, 2007. - 384 с.

     6)Иванов Ю.Н. Основы национального счетоводства: Учебник для вузов. – М.: Инфра-М, 2005. – 480 с.

     7) Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. - М.: Международные отношения, 2007. – 321 с.

     8) Морозова Т.Г. Государственное  регулирование экономики. - М.: ЮНИТИ  – ДАНА, 2002. –255 с.

     9) Салин В.Н., Кудряшова С.И. Система  национальных счетов. – М.: Финансы  и статистика, 2006. – 272 с.

     10) Семенихина В.А., Крючков С.А. Экономическая  теория: Макроэкономика. – Новосибирск.: НГАСУ, 2003. – 136 с.

     11) Симонова М.Д. Система национальных счетов. Счет производства. Учебное пособие. – М.: Госкомстат РФ, 2007. – 232 с.

     12) Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник для вузов. - СПб: Экон. школа, 2004. – 546 с.

     13) Федосеев В.В., Гармаш А.Н. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов. - М.: Инфра-М, 2001. - 264 с.

     14) Филатов О.К. Экономика предприятий  (организаций): Учебник для вузов.  – М.: Финансы и статистика, 2005. – 510 с.

     15) Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Учебное пособие для вузов. – Киров: “АСА”, 2003. - 327 с.

     16) www.minfin.ru – Министерство финансов РФ.

     17) www.gks.ru – Федеральная служба государственной статистики.

     18) www.inst-econ.org.ru – Институт экономики РАН.

     19) www.economy.gov.ru – Министерство экономического развития РФ.

     20) www.economy.poll.ru – Современный экономический словарь.