Общая характеристика экономической теории

Английская классическая политэкономия обогатила экономическую  науку вводом принципа «рационального поведения» экономических субъектов, который в рамках парадигмы «экономикс», сформированной в ХХ веке, до сих пор является фактически аксиомой. Великий английский экономист А. Смит (1723-1790) ввел понятие «экономического человека», наделив его свойством рациональности[45].

В рамках классической школы политэкономии активно  развивалась теория факторов производства, в дальнейшем взятая на вооружение маржиналистами. Основным фактором производства, по мнению А. Смита, выступал труд. Эту точку зрения позже разделили его последователи Д. Рикардо, К. Маркс и др. Однако в классической школе политэкономии зародилась и теория многофакторного подхода. А именно в 1803 г. в «Трактате политической экономии» французского экономиста и промышленника Ж. Сэя (1767-1832) была высказана идея о разделении всех видов промышленного производства на три самостоятельные операции, в осуществлении которых принимают участие три фактора производства: труд, земля и капитал. По мнению Ж. Сэя, собственник каждого из факторов должен был получать доход: рабочий – заработную плату, землевладелец – ренту, предприниматель – прибыль. Причем цена каждого из этих факторов должна была определяться ценой производимого товара. Позже эта теория была обоснована американским экономистом – маржиналистом Д. Кларком (1847-1938) и вошла в историю экономической мысли как теория распределения доходов на факторы производства. 

Кроме того, А. Смит разработал «принцип невидимой руки рыночного механизма»^[46] и акцентировал внимание политической экономии на поиске всеобщих законов экономического развития. Таким образом, в экономическую науку вошел системный анализ как новый метод научного исследования. Несмотря на пристальное внимание к конкретному индивиду, А. Смит все-таки продолжил традиции исследования макроуровня, внеся значительный вклад в разработку политической экономии.

Правда, многие экономисты эпохи зарождения капитализма  не использовали в заголовках своих  работ термин «политическая экономия», он не сразу «прижился» в экономической  теории. Представитель физиократов, Ф. Кэне назвал свою основную теоретическую  работу «Экономическая таблица» (1758). У. Пети (1623-1687) – «Эссе о политической арифметике» (1683). А. Смит – «Исследование о природе и причине богатства народов» (1776). Видный представитель экономической мысли Англии начала XIX в. Т. Мальтус (1766-1834) – «Опыт о законе народонаселения» (1798).

Традицию именовать  свои труды «политической экономией», видимо, ввел представитель классической политэкономии, француз по происхождению, Ж. Сэй, озаглавивший свои работы по экономике «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803) и «Полный курс практической политической экономии» (1829). Яркий представитель английской политической экономии 1817 г. Д. Рикардо назвал свое основное произведение – «Начало политической экономии и налогового обложения». И даже в 1908г. австрийский экономист Й. Шумпетер (1883-1950) использовал данное определение в названии своей работы «Сущность и содержание теоретической политической экономии» (1908).

Собственно «политический» оттенок данной науки наиболее активно  разрабатывался в марксизме. Идея создания науки, изучающей производственные отношения исторически сменяющих  друг друга способов производства, была представлена Ф. Энгельсом (1820-1895) в «Анти-Дюринге» (1877-78) и развита  К. Марксом в его основном научном  труде «Капитал», а также его  последователями. В рамках политэкономии  марксизма было создано учение о  прибавочной стоимости, в основе которого лежала идея капиталистической  эксплуатации рабочего класса. Согласно марксисткой интерпретации политическая экономия – это наука, изучающая  общественные отношения между людьми, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления  материальных и духовных благ для  реализации классовых интересов. Данное определение основывается на разработке идеи о четырех фазах производства: производство, распределение, обмен  и потребление.

Марксистская  политическая экономии выбрала предметом  изучения производительные силы общества и производственные отношения, основу которых составляют отношения собственности  на средства производства и изготовляемый  продукт. Под производительными  силами общества подразумевались личные и вещественные факторы производства в своей совокупности и взаимодействии, которые включали в себя рабочую  силу, предметы труда и средства труда. В свою очередь производственные отношения подразделяются на социально-экономические  отношения, т.е. те отношения, которые  возникают между людьми по поводу производства, распределения, обмена и  потребления материальных и духовных благ (отношения собственности), и  организационно - экономические отношения, которые представляют определенную систему хозяйствования.

На основе анализа  производственных отношений, свойственных капитализму, делался вывод о  различиях экономических интересов, классовом антагонизме и необходимости  наличия административно-командной  системы как диктатуры пролетариата. В связи с этим марксистская политэкономия  включала три основные части: политэкономию  капитализма, политэкономию империализма и политэкономию социализма, т.е. рассматривала способ производства, свойственный определенной общественно-экономической  формации.

Понятие «общественно-экономическая  формация» в экономической литературе впервые было сформулировано К. Марксом  для определения периода общественного  развития, характеризующегося свойственными  данному уровню производительными  силами и производственными отношениями, а значит, наличием определенного  способа производства. В дальнейшем марксисты-ленинцы различали пять общественно – экономических  формаций:

·                   первобытно-общинную;

·                   рабовладельческую;

·                   феодальную;

·                   капиталистическую;

·                   коммунистическую.

В движении любой  общественно-экономической формации выделяли фазы развития. Так, социализм  рассматривался как первая фаза коммунистической формации, а развитие общество шло  поступательно от «низшего» уровня к «высшему». Противоречия между  производительными силами и производственными  отношениями, возникающие в процессе развития, разрешаются при помощи социальных революций, что находит  свое выражение в смене способа  производства, а значит, и общественно-экономической  формации.

В целом марксистская политическая экономия, изучая выбор  способов производства, отражала экономическую  ситуацию своего времени, носила идеологический характер^[47] и позиционировалась как идеология рабочего класса.

В современной  интерпретации политическая экономия может рассматриваться как теория, существующая на стыке политики и  экономики. По своей сути она ближе  к макроэкономике, так как главенствующим агентом в ней выступает государство. Но деятельность государства при  этом направлена не на повышение общественного  благосостояния (хотя это может не противоречить целям данной политики), а на удержание власти (революция  управляющих на макроуровне). Например, австрийский экономист Й. Шумпетер (1883-1950) полагал, что политическая экономия – это экономическое исследование (экономикс) механизмов политики, т.е. деятельности по захвату и удержанию государственной власти.

С развитием  научно-технического прогресса, сглаживающим общественные противоречия, создающим  условия для гуманизации труда и построения гражданского общества, необходимость в политической ориентации экономической теории утратила свою актуальность. Как говорится, «когда народы сыты – пушки молчат». Наступила эра экономикс как теории, по определению американской экономистки Д. Робинсон (1903-1983), изучающей поведение человека с точки зрения отношений между его целями и ограниченными средствами, допускающими альтернативное использование. Именно это определение легло в основу трактовки предмета экономической теории большинства зарубежных и отечественных учебников.

Новая концепция  экономической теории отразила лишь новые экономические условия, но, по сути, основывалась на тех же принципах, что классическая парадигма. Правда появились новые методы анализа, новые идеи, новые школы и их последователи, в связи с чем, данный период, по нашему мнению, можно  охарактеризовать, как период господства постклассической парадигмы.

«Экономикс» по своей сути есть теория, изучающая чисто рыночную экономику, являющаяся преемницей классической школы политэкономии в области использования принципа рационального поведения экономических субъектов. Это неоклассическая теория или «постклассическая парадигма».

Зарождение «экономикс» связано с эпохой промышленных революций, когда рост конкуренции и захват рынков заставлял предпринимателей мобилизовать усилия на экономии издержек. Деньги должны были делать деньги, а предложение формировать спрос. Создание «экономикс» связано с эпохой, когда на пустом месте создавались невиданные богатства, а власть, связанная с аристократическим происхождением, подменялась властью денег. Именно в эту эпоху и происходит синтез экономики и математики, используемой в качестве инструментария для экономических расчетов. Появление новых методов научного исследования ознаменовало коренной переворот в научной экономической мысли.

Математический  аппарат берется на вооружение для  анализа экономических явлений  на микроуровне и принятия, в конечном счете, оптимальных решений. Рождается  «экономикс» микроуровня. Микроэкономика как часть экономической теории в общих чертах сформировалась в конце XIX в., в форме достаточно стройного, логически выверенного учения маржинализма (неоклассическая школа)^[48]. Для анализа экономических законов и закономерностей маржиналисты предложили использовать «предельные», т.е. приростные величины.

Первые попытки  введения маржинального анализа  в экономическую теорию были сделаны  еще в середине XIX в. французскими экономистами А. Курно (1801-1877), Ж. Дюпюи (1804-1866), И. Г. Тюненом (1783-1850) и немецким экономистом Г. Госсеном (1810-1858). Переход от классической политической экономии к неоклассической теории маржинализма принято называть маржинальной революцией ^[49]. Независимо друг от друга в Манчестере (Великобритания), в Вене (Австрия) и Лозанне (Швейцария) были разработаны схожие экономические теории, существенно отличающиеся от классической и основанные на анализе предельных величин: предельной полезности, предельной производительности и т.п.

Первый этап развития маржинализма (1870-1880) связан с  именами У.Джевонса (1835-1882) – основателя английской школы, К. Менгера (1840-1821) – основателя австрийской школы, Л. Вальраса (1834-1910) – основателя «лозаннской» школы. Этап получил название «субъективного направления» вследствие того, что анализ предельной полезности проводился исходя из психологии конкретного потребителя. На данном этапе была предпринята попытка количественного подсчета так называемой «полезности»^[50]. Для этого в экономический лексикон было введено понятие «ютиля» («утиля») - единицы полезности.

Второй этап маржинальной революции относится  к 1890-м гг. Выразителями идей этого  этапа явились А. Маршалл (1842-1924) –  основатель кембриджской школы и  Д. Кларк (1847-1938) – основатель американской школы. На данном этапе количественный анализ был заменен порядковым^[51], а также был использован графический метод исследования для анализа уровней полезности и условий ее максимизации. Вскоре данный метод занял почетное место среди основных методов «экономикс».

Концентрация  экономического анализа на проблемах  микроуровня и идее отстранения  государства от проведения экономической  политики в эпоху «чистой конкуренции», в конечном итоге, привели к глубочайшему кризису в индустриально развитых странах конца 20-х начала 30-х гг. XX в. - к кризису перепроизводства. Потребовался пересмотр принципов  экономической теории. Макроэкономика превратилась в самостоятельную  дисциплину. Новые идеи о роли государства  в экономической жизни общества, рожденные под влиянием Великой  депрессии в США^[52], впервые были изложены и систематизированы в работе Дж. Кейнса (1883-1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). В работе были представлены основные взгляды на решение проблем государственного регулирования экономических процессов для достижения главной, с точки зрения Дж. Кейнса, цели государства – обеспечения «полной занятости» населения. Благодаря развитию государственной статистики, экономическая теория, в лице макроэкономики, смогла заполучить еще один метод экономического анализа – агрегирование^[53].

Данное направление  экономической теории (кейнсианство) было развито в моделях экономического роста последователями Дж. Кейнса Е.Домаром (р. 1914 г.), Р.Харродом (1900-1978) и Э.Хансеном (1887- 1975 ).