Графическая интерпретация модели расходов и доходов

Содержание

• Введение
• 1. Модель расходов и доходов
• 2. Графическая интерпретация модели расходов и доходов
• Заключение
• Список литературы

Введение

В 30-е годы ХХ века на западе назрел и был осуществлен  подлинно-революционный переход  к совершенно новой модели регулирования  национальной экономики призванной спасти господствующую социально-экономическую систему от гибельных потрясений. Выдающийся английский экономист Д. Кейнс, совершивший переворот в неоклассическом направлении экономической теории был наречен «спасителем капитализма».

Д. Кейнс создал новую парадигму, то есть теорию и модель постановки проблем ставших образцом решения макроэкономических задач. Это парадигма положила начало новому разделу экономической теории макроэкономики и переходу к такому ее регулятору, который способен обуздать стихийные, разрушительные силы рынка.

Ее исходный принцип состоял в следующем. В противовес классическому принципу невмешательства государства в  экономику была признана ведущая  роль государства в регулировании  национального хозяйства. При этом речь идет об государстве ни как о политическом институте (органе власти), а о государстве как экономическом институте - хозяйствующем субъекте. Существо кейнсианской революции состоит также в принципе «эффективного спроса». Кейнс смело поставил задачу исследовать причину спадов производства и безработицы.

Актуальность  данной работы заключается, прежде всего, в том, что изучение темы «Макроэкономическая  теория Кейнса» позволит по новому взглянуть на реальную экономическую ситуацию в нашей стране, выработать новые механизмы к улучшению регулирования экономики и таких ее проявлений как производство и безработица.

Целью данной работы является изучение макроэкономической теории Кейнса. Автором в работе будут рассмотрены модели расходов и доходов, классическая теория безработицы, теория процента и денег и другие вопросы.

1. Модель расходов  и доходов

Кейнсианская  модель реального национального  дохода сосредоточенна на анализе факторов определяющих объем расходов потребителей, а также тех обстоятельств, которые  могут заставить потребителей в  будущем изменить свои планы относительно предстоящих расходов. Каким же образом  общий пессимизм потребителей может  сделать наступивший в экономике  спад еще драматичнее или наоборот, возврат потребителей к оптимизму  может ускорить наступление оживления. Сделаем ряд упрощающих допущений. Во-первых, мы будем считать, что  уровень цен в экономике фиксирован. На самом деле это далеко не «кейнсианское» допущение: в те времена, когда писал Кейнс колебания цен проанализировал его в своей «Общей теории». Однако последователи Кейнса уже изначально представляли его модель доходов и расходов именно в контексте фиксированных цен, что способствовало упрощению хода рассуждений.

Кроме того, есть три допущения, которые сотрут некоторые  различия между моделью кругооборота и официальной системой подсчета национального дохода. Во-первых проигнорируем несовпадение валового и чистого национального продукта, допустив, таким образом, что норма амортизационных отчислений равна нулю. Во-вторых расхождение между чистым национальным доходом, измерянным с точки зрения расходов, расположив, что косвенные налоги не предпринимателей и статистические погрешности также равны нулю. И наконец, предположим, что объемы нераспределенных прибылей корпораций также равны нулю. Таким образом, личный (персональный) располагаемый доход окажется равным национальному доходу за вычетом чистых налогов. Все эти допущения можно обобщить следующим образом:

Располагаемый доход + Чистые налоги = национальный доход = национальный продукт.

Начав с замечания  относительно постоянного расходования потребителями лишь части каждого  доллара дополнительно полученного  дохода, он предложил наличие зависимости  между реальным располагаемым доходом  и реальными расходами на потребление. Эта зависимость изображена на рисунке. Она получила название кривой потребления  или функция потребления. [5. c. 138]

Кривая потребления  не проходит через начало координат. Она пересекает вертикальную ось  в точке, расположенной на несколько  выше нулевой. Это означает, что определенная часть реальных расходов на потребление, никак не связана с каким бы то ни было определенным уровнем располагаемого дохода. Указанная составляющая реального  потребления, графически ограниченна  с одной стороны точкой пересечения  кривой потребления и вертикальной оси, а с другой стороны - началом  координат наз. автономным потреблением. В кейнсианской модели термин «автономный» применим к любой категории расходов не зависящих от уровня дохода.

Так, например, если уровень автономного потребления  составил 100 млрд. долларов даже в случае, если общий распологаемый доход будет равен нулю. На практике, располагаемый доход для всей экономической системы в целом никогда не опускается до нуля. Тем не менее отдельные семейные хозяйства подчас имеют нулевой доход. Но и в таком случае они не сокращают объем своего потребления до нуля. Вместо этого они переходят к расходованию своих сбережений или занимают деньги в долг, под залог будущих доходов, с тем чтобы обеспечить себе некий минимальный уровень потребления. В этом случае концепция автономного потребления исходит из реального поведения потребителя.

Доля каждого  доллара добавленного к реальному  располагаемому доходу и расходуемая  только на потребление называется предельной склонностью к потреблению.

Например, увеличение располагаемого дохода на 100 млрд. $ (c 500 до 600 млрд. $) приводит к увеличению потребления на 75 млрд. $ (с 475 млрд.$ до 550 млрд. $) аналогичным образом сокращение располагаемого дохода на 100 млрд. $ (c 500 млрд.$ до 400 млрд.$) вызывает соответствующее  сокращение объема потребления на 75 млрд. (с 475 млрд.$ до 400 млрд.$). Следовательно предельная склонность к потреблению в данном случае равна 0,75 (75 млрд.$ : 100 млрд.$).

Предельная склонность к потреблению равна наклону  кривой потребления. На графике горизонтальному  увеличению располагаемого дохода на 100 млрд.$ соответствует вертикальное изменение планируемого объема потребления  на 75 млрд. $. Наклон кривой потребления  следовательно равен 75 млрд. $ : 100 млрд.$ = 0,75 т. е. величине предельной стоимости к потреблению.

Предельная и  средняя склонность к потреблению. Весьма полезно сопоставить предельную и среднюю склонность к потреблению. Средняя склонность к потреблению  при любом уровне реального дохода равна общем объему потребления, деленному на величину реального  располагаемого дохода. Данные приведены  выше в 6 колонке. При уровнях дохода ниже 400 млрд.$ объем потребления  превосходит величину располагаемого дохода, поэтому величина средней  склонности к потреблению больше единицы. С увеличением объема располагаемого дохода величина средней склонности к потреблению уменьшается. Но поскольку  общий объем потребления всегда включает в себя постоянный уровень  автономного потребления, средняя  склонность к потреблению всегда выше предельной склонности к потреблению.

Краткосрочный долгосрочный временный интервалы. На практике реальные величины как  средней, так и предельной склонности к потреблению зависят от продолжительности  временного горизонта. В США расходы  на потребление имеют тенденцию к увеличению на долгосрочных временных интервалах примерно на 0,9$ в расчете на каждый $ увеличения располагаемого дохода. Это значит, что долгосрочная предельная склонность к потреблению равна 0,9. Кроме того долгосрочный уровень автономного потребления согласно историческим данным приближается к нулю. В итоге средняя и предельная склонность к потреблению в долгосрочной перспективе практически равны. В краткосрочной временной перспективе люди склонны изменять объем своего потребления расходуя менее 90 центов из каждого $ изменения дохода. Кроме того величина автономного потребления в краткосрочной перспективе положительна и следовательно предельная склонность к потреблению меньше средней. Одна из причин этого обстоятельства заключается в том, что разные годы изменения располагаемого дохода имеют как правило разные значения. Люди склонны производить меньше по величине изменения в объемах своего потребления в ответ на временные колебания доходов по сравнению с теми переменами, которые последовали бы за устойчивыми изменениями доходов.

Даже устойчивые изменения дохода далеко не всегда в краткосрочной временной перспективе  воспринимаются потребителями как  «настоящие». Домашнее хозяйство, ежегодный  доход которого увеличился на 2000 $ в год может на первых порах расходовать на потребление относительно меньшую часть из этой суммы, полагая, что такое увеличение дохода носит временный характер. Постепенно, когда станет ясно, что новый уровень дохода действительно стал стабильным, большая часть этой сумм может уже без лишних опасений быть израсходована на потребление. [7.c. 180]

Смещение кривой потребления. Кривые потребления, которые  мы рассмотрели, обретают зависимость  между объемом реального располагаемого дохода и уровнем реальных расходов на потребление. Движение вдоль кривой потребления показывает, как при  прочих равных условиях изменяются расходы  на потребление (показывает как при  прочих условиях) в связи с изменением реального располагаемого дохода. В  этом разделе мы увидим, в чем  же заключаются «прочие равные условия». Речь идет о наборе факторов, которые могут привести к смещению кривой предложения.

Благосостояние. Одним из факторов, действие которых  мы условились считать неизменными  при движении вдоль кривой потребления, является уровень реального благосостояния. Для семейного хозяйства он определяется всей суммой ценностей, которыми хозяйство  владеет в форме денег, ценных бумаг, недвижимого имущества, товаров  длительного пользования и прочая и прочая за вычетом его домов. Уровень богатства или благосостояния - застывшее понятие, он измеряется в количестве долларов на данный момент времени. Доход напротив, его величина переменная, он измеряется количеством долларов получаемых за единицу времени. Из двух семейных хозяйств, имеющих равный доход, более богатое будет скорее всего более свободно расходовать деньги на потребление, чем менее богатое. Таким образом, все обстоятельства, приводящие к росту уровня совокупного богатства и реального благосостояния всех домашних хозяйств, вызывают также и смещение кривой потребления вверх. Это в свою очередь, индуцирует изменения в уровне автономного потребления, тогда как величина предельной склонности к потреблению и соответственно, наклон кривой потребления останется прежним. Рассмотрим пример. Многие держат часть своего состояния в форме акций корпораций. Рост среднего уровня цен на все эти акции может следовательно привести к смещению кривой потребления вверх. Аналогичным образом снижение общего уровня благосостояния и богатства может привести к сокращению объемов потребления. Многие ученые полагают, что крах рынка ценных бумаг 1929 года привел к резкому смещению вниз кривой потребления. Это стало своего рода спусковым крючком, нажатие на который привело к началу Великой Депрессии. Современные экономисты до сих пор исследуют возможные воздействия рынка ценных бумаг на поведение потребления.

Уменьшение или  увеличение цен может повлиять на общий уровень богатства и  благосостояния, поскольку изменяется номинальная покупательская способность  денег. Повышение цен означает, что  на 20 долларовую банкноту или на 100 долларов лежащих на текущем счете, можно будет купить значительно меньше, чем раньше. Падение общего уровня цен приводит, естественно к противоположному результату. Таким образом, очевидно, что повышение цен приводит к сокращению реального объема автономного потребления и смещению кривой потребления вниз, а в то время как понижение цен сдвигает кривую потребления вверх.

Ожидания. Решения  людей связанные с расходами, зависят не только от их дохода и  уровня благосостояния на данный момент, но и от ожидаемых будущих доходов  и ожидаемого уровня богатства и  благополучия. Любые изменения ожиданий могут привести к смещению всей кривой потребления. Когда среди потребителей начинают превалировать пессимистические оценки будущего, кривая потребления  может сместиться вниз, когда же они вновь становятся оптимистическими, кривая может снова сместится  вверх.

Чистые налоги. До сих пор мы рисовали кривую потребления, откладывая на горизонтальной оси величину располагаемого дохода. Однако во многих случаях куда удобнее заменить его  реальным национальным доходом. В мире, где нет ни налогов, ни трансфертных платежей, такая замена вообще никак  не отразилась бы на кривой потребления, так как без учета налогов  национальный доход и располагаемый  доход были бы просто равны между  собой. Если допустить к рассмотрению воздействие чистых налогов, то уровень  располагаемого дохода, от которого зависят  потребительские решения, будет  существенно отличаться от уровня национального  дохода. Итак, изменение чистых налогов  становится еще одной из причин смещения кривой потребления. [2. c.118]

Автономные чистые налоги. Налоги и трансфертные платежи, которые не изменяются с изменением национального дохода, называются автономными  чистыми налогами. Налоги не имущество  главная статья доходов государства  от взимания чистых налогов. Целый ряд  статей государственных расходов( выплата процентов по государственному дому, выплата государственных пенсий) никак не связаны напрямую с изменением доходов.

Проходные налоги. Автономные налоги являются важным источником доходов для правительств штатов и местных администраций, в то время как автономные трансфертные платежи представляют собой основную статью расходов федерального бюджета. Самым крупным источником федеральных доходов являются отчисления из фонда заработной платы, идущие на социальное страхование и индивидуальные подоходные налоги. Это 2 вида налогов непосредственно связанные с доходами оказывают различное воздействие на поведение кривой потребления. Это отражено на рисунке. Воздействие подоходного налога на потребление представлено графически.