Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2012 в 20:15, курсовая работа
Главной целью данной работы является изучение основных методов монопольного ценообразования и раскрытие деятельности монополий в РФ.
Задача данной работы - определить, что такое монополия, ее власть и монополистическая конкуренция, показать истоки монополий в России, так же отметить положительные и отрицательные стороны российской антимонопольной службы.
Введение 3
1 Теория монополии и монополистического ценообразования 5
1.1 История монополизации экономики 5
1.2 Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина 9
1.3 Теория несовершенной конкуренции Джоан Робинсон 12
2 Монополистические основы монопольного ценообразования 16
2.1 Сущность, виды монополий 16
2.2 Монополистическая власть 20
2.3 Ценовая дискриминация 30
3 Монополизация цен в российских условиях 37
3.1 Деятельность монополий в Российской Федерации 37
3.2 Проблема монополии в российской экономике 39
3.3 Особенности антимонопольной политики в России 42
Заключение 48
Список литературы
Иногда
для вступления в дело имеются
естественные препятствия. К примеру,
одна фирма может иметь патент
на технологию, необходимую для производства
какого-то продукта. Это делает невозможным
вступление на рынок других фирм, по меньшей
мере, до тех пор, пока не истечет срок
действия патента. Другие законодательно
установленные права действуют в том же
направлении, например копирайт (авторское
право) может ограничить продажу книги,
музыкального произведения, программного
обеспечения для ЭВМ в рамках деятельности
отдельной компании, а необходимость обладания
правительственной лицензией ограничивает
доступ новых фирм на рынок телефонного
обслуживания, телевизионных передач
или внутренних грузовых перевозок. Наконец,
эффект масштаба может ограничить
число фирм, выступающих на одном рынке.
В ряде случаев положительный эффект масштаба
может привести к созданию такой ситуации,
когда наличие на рынке только одной фирмы
будет наиболее эффективным решением
проблемы. Такая ситуация называется естественной
монополией.
Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Как они могут конкурировать друг с другом? Они могут, например, конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе.
Однако фирмы могут и не конкурировать между собой и даже вступать в сговор (в нарушение антимонопольного законодательства). В крайнем случае, они могут образовать картель и договориться об ограничении объема производства и подъеме цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены по сговору, а не в одиночку, фирмы получат большую прибыль и поэтому картель может получить значительную монопольную власть.
Таким образом, фирмы могут взаимодействовать различными способами. Здесь мы просто хотим подчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают.
Монопольная власть фирмы часто меняется по времени, как и условия ее деятельности (рыночный спрос и издержки). Это приводит к изменениям в поведении самой фирмы и ее конкурентов. Монопольная власть, следовательно, должна рассматриваться в динамике. Например, кривая рыночного спроса может быть неэластична на кратковременном отрезке (такая ситуация сложилась с нефтью, когда ОПЕК имел огромную монопольную власть в краткосрочный период, но значительно меньшую на долговременном этапе). Более того, реальная или потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает конкуренцию в отрасли на долговременном этапе. Большая краткосрочная прибыль может соблазнить некоторые новые фирмы вступить в дело, сокращая тем самым монопольную власть на долговременном этапе.
Общественные издержки монопольной власти.
На конкурентном рынке цена равна
предельным издержкам, а монопольная
власть предполагает, что цена превышает
предельные издержки. Так как монопольная
власть приводит к повышению цен и уменьшению
объемов производства, нам следует ожидать
ухудшения благосостояния потребителей
и увеличения благосостояния фирм. Улучшает
или ухудшает монопольная власть благосостояние
общества в целом?
Рис1.1.2-Графическое изображение чистых убытков
от монопольной власти
Мы
можем ответить на этот вопрос, сравнивая
излишек потребителей и производителей
в условиях конкурентного и
Чтобы максимизировать прибыль, фирма осуществляет такой объем производства, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Монопольная цена и объем производства обозначены как Рm и Qm. На конкурентном рынке цена должна равняться предельным издержкам и конкурентные цена Рc и количество продукции Qc должны находиться на пересечении кривой среднего дохода (совпадающей с кривой спроса) и кривой предельных издержек. Теперь посмотрим, как меняется излишек, если мы перемещаемся с равновесных цены Рc и количества Qc к монопольным цене Рm и количеству продукции Qm.
При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за более высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар по цене Рm, но купили бы его по цене Рc, также теряют излишек в размере площади треугольника В. Следовательно, совокупная потеря потребительского излишка составляет А + В. Производитель, однако, получает прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по более высокой цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи (Qc - Qm) по цене Рc. Общая прибыль производителя, следовательно, составит А - С. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые убытки - это общественные издержки такой неэффективности.
Могут возникнуть и дополнительные общественные издержки монопольной власти, которые превышают полные чистые убытки в треугольниках В и С. Фирма может затратить огромные средства с общественных позиций непродуктивно, чтобы получить, удержать и использовать монопольную власть. Это может быть связано с расходами на рекламу, созданием своего «лобби» и юридическими попытками избежать правительственного контроля над ценами и антимонопольного законодательства. Это может выражаться также в создании неиспользуемых дополнительных производственных мощностей, с тем, чтобы убедить потенциальных конкурентов оставить попытки проникновения на монопольный рынок. Экономический стимул этих издержек непосредственно связан с прибылью фирмы в результате получения монопольной власти (т.е. прямоугольник А минус треугольник С). Следовательно, чем большая часть излишка переходит от потребителей к монополисту (прямоугольник А), тем больше общественные издержки монополии.
2.3 Ценовая дискриминация.
Понятие ценовой дискриминации и трех ее видов (степеней) было введено в экономическую теорию английским экономистом А. Пигу (1877-1959).
Ценовой дискриминацией - называется практика установления продавцами разных цен для разных покупателей или групп покупателей на однородное благо; при этом различия в ценах не связаны с издержками производства и доставки блага на рынок[8,с.147].
На практике мы ежедневно сталкиваемся с ценовой дискриминацией. Это всевозможные льготы для некоторых категорий граждан: транспортные, оплата жилья, посещение зрелищных учреждений и многое другое.
Для
осуществления эффективной
Во-первых, покупатели или группы покупателей должны быть сегментированы (взаимно разделены): необходима идентификация и разделение двух или нескольких покупателей или рынков, для того чтобы предотвратить практику перепродаж дешевых благ между покупателями.
Во-вторых, покупатели должны демонстрировать различную индивидуальную ценовую эластичность спроса на благо при данном уровне цен.
В-третьих, на рынке должна отсутствовать ценовая конкуренция со стороны фирм-соперников, с тем, чтобы исключить изменение установленного монополией уровня цен.
Ценовая дискриминация первой степени (или совершенная) относится к случаю, при котором монополист способен устанавливать разную цену для каждой отдельной единицы предлагаемого товара.
Ценовая дискриминация первой степени: продажа каждой единицы блага по ее цене спроса.
Если монополист имеет возможность назначать различные цены за каждую единицу продукции, то каждый отдельный покупатель будет платить за каждую единицу продукции, которую он хотел бы иметь, максимально возможную для него цену. Тем самым ценовая дискриминация первой степени происходит при максимальной сегментации рынка.
Если оценка монополистом платежеспособности и индивидуального спроса каждого покупателя точна, то это приведет к ситуации, изображенной на рис. 2.1. Первая единица блага будет продана первому покупателю по цене Р1 - самой высокой возможной цене при существующих условиях спроса. Вторая единица будет продана второму покупателю по цене Р2 ,третья — третьему по цене Р3 и т. д. По существу, монополист движется вдоль линии рыночного спроса к точке А, где последняя единица блага продается по цене Р*[2,с.237].
Поскольку каждая единица блага продается покупателю по наивысшей цене из возможных (по резервной цене каждого потребителя), то на таком рынке не образуется излишка потребителей: весь излишек поступает производителю. В результате производитель не склонен ограничивать выпуск, как бы он сделал в стандартных условиях чистой монополии. Рыночному равновесию соответствует точка пересечения кривых спроса (D) и предельных издержек (MС), тем самым объем выпуска будет точно таким же, что и при условии чистой конкуренции.
Однако принципиальным различием между совершенной дискриминацией и чистой конкуренцией является то, что покупатели полностью лишаются своего потребительского излишка, который полностью присваивается монополистом. Иными словами, в данном случае нет никакой разницы с точки зрения размещения ресурсов, но существует принципиальное различие в размещении доходов и богатства. Решение является эффективным в том стандартном смысле, что потерь богатства с точки зрения общества нет.
Вывод: при дискриминации первой степени продавец имеет возможность определить платежеспособность каждого конкретного покупателя, а значит, и предложить для него соответствующую цену на товар.
Совершенная ценовая дискриминация - это идеализированная концепция, о чем говорит и само слово «совершенная», но она представляет теоретический интерес, поскольку дает пример иного, нежели конкурентный рынок, эффективного механизма размещения ресурсов [18]. В жизни примеров совершенной ценовой дискриминации встречается немного. Например, в небольшом городке практикующий врач может назначать своим пациентам разные цены, зная их платежеспособность.
Рис.2.1.-Ценовая
дискриминация первой степени.
Как уже отмечалось, на практике продавцу нелегко оценить резервную цену каждой единицы товара. Гораздо проще оценить отдельные партии предлагаемого продукта. Рис. 2.2 иллюстрирует пример ценовой дискриминации второй степени.
Дискриминация второй степени – продажа отдельных партий товаров по различным ценам.
В данном случае монополист сначала предлагает для продажи Q1 единиц при цене Р1 затем Qг единиц по пене Р2, т. е. продает всю продукцию двумя партиями. В реальной жизни количество партий товара может быть самым различным. Результат ценовой дифференциации второй степени весьма напоминает дискриминацию первой степени. Продавец производит больше товара (хотя и меньше, чем при чистой конкуренции), чем он производил бы, если бы существовала единственная цена продажи, и присваивает большую часть (хотя и не весь) избытка потребителя.
Ценовая дискриминация второй степени может быть иллюстрацией рыночной ситуации, получившей известность как «skimming» (практика снятия сливок). Появившийся на рынке новый продукт начинает продаваться по довольно высокой, цене. По данной цене товар станут покупать те потребители, которые полагают, что такой цена будет оставаться и впредь или которые не желают ждать ее падения. Поэтому в течение определенного периода времени первая партия товара объемом в Q1, будет продаваться по цене Р1 (что выше, чем в случае, если бы весь товар продавался целиком по монопольной цене Р*).
По мере насыщения ажиотажного спроса монополист снизит цену до уровня Р2 и продаст остатки товара второй партией. Осуществляя ценовую дискриминацию второй степени, монополист хоть и не добился присвоения всего излишка потребителя, как в случае совершенной дискриминации (первой степени), но он увеличил свою прибыль по сравнению с тем, как если бы товар продавался не двумя партиями, а весь сразу (по цене Р*).
Нетрудно
сообразить, что на чем большее количество
партий способен монополист разделить
свой товар и продавать каждую партию
по особой цене, тем больше дискриминация
второй степени приближается к дискриминации
первой степени. В самом деле: при дискриминации
первой степени величина товарной партии,
по сути, совпадает со спросом отдельного
покупателя.
Информация о работе Ценообразование на монополизированном рынке