Gравовое регулирование оценки хозяйственной деятельности, бухгалтерского учета, отчетности и аудита

    В соответствии с пунктом 7 Положения  по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации  от 30.03.2001 N 26н, основные средства принимаются  к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.

    Согласно  пункту 9 данного положения первоначальной стоимостью основных средств, внесенных  в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации.

    В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

    В пункте 3 Информационного письма от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым  оценщиком" Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  рекомендовал арбитражным судам  исходить из того, что если в соответствии с законом или иным нормативным  актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов  управления юридического лица предусмотрена  обязательность величины стоимости  объекта оценки, указанной независимым оценщиком (в том числе, когда законом или иным нормативным актом установлено, что объект не может быть оценен ниже или выше стоимости, названной в отчете независимого оценщика), то в случае совершения сделки (издания государственным органом акта, принятия должностным лицом или органом управления юридического лица решения) по цене, не соответствующей стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика, такие сделка и акт государственного органа должны признаваться судом недействительными, решение должностного лица - незаконным, решение органа юридического лица - не имеющим юридической силы.

    Из  изложенного следует, что если номинальная  стоимость доли участника в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества, в бухгалтерском учете должна применяться стоимость основного средства не ниже суммы оценки вклада, произведенной независимым оценщиком.

    В рассматриваемом случае ОАО "Новочебоксарская фабрика "Пике" в качестве вклада в уставный капитал внесло недвижимое имущество (номинальная стоимость доли в уставном капитале, оплачиваемой имуществом составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда). ООО "Волжский текстиль" приняло к бухгалтерскому учету это имущество по согласованной участниками Общества стоимости (7 350 000 рублей), а не по стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика (31 833 208 рублей).

    При таких обстоятельствах суды сделали  правильный вывод о том, что Общество неправомерно уменьшило стоимость  имущества для целей отражения  в бухгалтерском учете и исчисления налога на имущество организаций, обоснованно  отказали в удовлетворении заявления  о признании незаконным и отмене решения налогового органа. Расчет доначисленного Инспекцией налога на имущество организаций судами проверен и Обществом не оспаривается.

    Арбитражный суд Чувашской Республики и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины с кассационной жалобы в  сумме 1 000 рублей относятся на Общество.

    Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа 

постановил: 

    решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А79-6685/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" - без удовлетворения.

    Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль".

    Постановление арбитражного суда кассационной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия. 

Председательствующий

Н.Ю.БАШЕВА 

Судьи

М.Ю.ЕВТЕЕВА

А.И.ЧИГРАКОВ 

    (Постановление  ФАС Волго-Вятского  округа от 13.04.2009 по  делу N А79-6685/2008)