Современное состояние системы особо охраняемых природных территорий

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2011 в 04:01, научная работа

Описание работы

Целью проекта является рассмотрение одной из основных составляющих мировой природоохранной деятельности – создания и функционирования сети особо охраняемых природных территорий. В работе поставлены задачи рассмотрения таких вопросов, как:

общетеоретические сведения,
особенности правового режима отдельных видов ООПТ,
история и современное состояние международного сотрудничества по данному вопросу,
характеристика сети ООПТ Российской Федерации и Свердловской области

Содержание

Введение ……………………………………………………………………………. 4


Характеристика и правовое регулирование отдельных видов особо
охраняемых природных территорий …………………………………………... 7

Государственные природные заповедники ……………………………....... 9
Национальные парки .....……………………………………………………. 11
Природные парки …………………………………………………………... 14
Государственные природные заказники ………………………………...... 16
Памятники природы ……………………………………………………....... 17
Дендрологические парки и ботанические сады, лечебно-
оздоровительные местности и курорты …………………………………... 18

2 История международного сотрудничества в системе «Человек – Природа»

и современное состояние системы ООПТ …………………….……………… 21

2.1 Международное сотрудничество ………...……………….………………. 22

2.2 ООПТ России ………………………………………………………………. 29

2.2.1 История и законодательная база создания сети ООПТ в России ... 30

2.2.2 Структура системы ООПТ РФ ……………………………..………. 35

2.3 Система ООПТ Свердловской области …………………………………... 39

2.3.1 История охраны природных объектов и общие сведения о

современной системе ООПТ ………………………………………. 39

Крупнейшие ООПТ Свердловской области ……………………… 42
Основные проблемы ООПТ и рекомендации по их решению ………………. 47


Заключение …………………………………………………………………………. 51


Список использованных источников……………………………………………… 54



Приложение

Работа содержит 1 файл

КУРСОВАЯ ПП - ООПТ.doc

— 754.00 Кб (Скачать)

      В качестве важного инструмента при планировании дальнейшего расширения сети российских охраняемых территорий необходимо использовать принцип репрезентативности, или природно-ландшафтного представительства, что подразумевает охват различными ООПТ максимально возможного числа биорегионов. При этом надо ставить цель в максимальной степени представить в системе ООПТ разнообразные типы ландшафтов, природные зоны и т.д. Например, функционирующие в настоящее время на территории Свердловской области государственные природные заповедники «Денежкин Камень» и Висимский отражают природу лишь горной части Северного и Среднего Урала. Поэтому Комиссия по охране природы УрО РАН в перспективе планирует организовать ещё два государственных заповедника – «Уфимское плато» (восточные пределы Русской равнины и западные предгорья Урала) и «Пелымский Туман» (западные пределы Западно-Сибирской равнины).

      Представляется, что соблюдение вышеперечисленных принципов, касающихся ООПТ России и, в частности, Свердловской области, позволит сформировать систему ООПТ наиболее рациональным способом, и она в перспективе сможет адекватно представить природное и культурное наследие почти 1/6 части населённой суши и будет вполне сопоставима с сетями и системами ООПТ развитых стран.

      В заключение работы хочется привести некоторые тезисы из послания Генерального секретаря ООН Кофи Атта Аннана Всемирному конгрессу по проблемам охраняемых территорий.

      В послании отмечается, что по новейшим статистическим показателям, на охраняемые районы приходится 12% земной поверхности или 19 млн. кв. км, что равно территории США и Китая вместе взятых. Более того, за период, прошедший с первой публикации ООН в 1962 г. списка охраняемых районов, число официально зарегистрированных охраняемых районов возросло в 100 раз и превышает 100 тысяч [15, с.16]. Благодаря достижениям науки и работе таких организаций как МСОП и Всемирный центр мониторинга охраны природы Программы ООН по окружающей среде, наше понимание той роли, которую играют в нашей жизни биоразнообразие и природные экосистемы, растёт день ото дня. То, как будут решаться проблемы финансирования и правовой поддержки режима охраны в регионах, страдающих от нищеты или вооружённых конфликтов, – послужит суровой проверкой для правительств и международных организаций.

      Кофи  Аннан утверждает: не существует единого  подхода к вопросу управления охраняемыми районами. Необходим непредубеждённый, прагматичный и гибкий подход.

      Именно  от скорости нахождения подобного подхода и его грамотной успешной реализации зависит будущее нашего пока ещё разнообразного и богатого мира. 
 

       
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 

  1. Архипова  Н.П. Заповедные места Свердловской области. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1984. – 160 с.
  2. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. – М.: ИНФРА–М, 2004. – 501 с. – (Учебник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова).
  3. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (БЭКМ 2003). Электронная версия, 7-ое издание.
  4. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2004 году» (Федеральная служба государственной статистики).
  5. Дубовик О.Л. Экологическое право: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 584 с.
  6. Зелёная жемчужина Среднего Урала. (Лесное хозяйство Свердловской области): / Автор-сост. Е.С. Вахрушева. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998, - 96 с.
  7. Игнатов В.Г., Кокин А.В., Кокин В.Н. Экологическое право: Учебник. – М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2005. – 464 с. (Серия «Юридическое образование).
  8. Исследования эталонных природных комплексов Урала. (Материалы научной конференции, посвящённой 30-летию Висимского заповедника). – Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2001. – 440 с.
  9. Максаковский В.П. Всемирное культурное наследие: Научно-популярное справочное издание. – М.: Агенство «Издательский сервис»; Логос, 2002. – 416 с.
  10. Максаковский В.П. Географическая картина мира: 230 «каналов углубления» к курсу «Экономическая и социальная география мира» Ч.1. Общая характеристика мира. Изд. 2-ое, исправ. и доп. – Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1995. -320 с.
  11. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 15 февраля 1995 г. № 33-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 12. – Ст. 1024.
  12. Особо охраняемые территории Свердловской области (Информационные материалы): / Сост. С.А. Мамаев, В.В. Ипполитов. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. – 100(2) с.
  13. От полярных снегов до жарких степей (Общая природно-экологическая характеристика Урала). Сб. – Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. – 220 с. – (Сер. «Природа Урала», вып. 1).
  14. Охрана окружающей среды в Свердловской области за 2004 г. Статистический сборник. – Екатеринбург, 2005 (Федеральная служба государственной статистики).
  15. Послание генерального секретаря ООН Всемирному Конгрессу по проблемам охраняемых территорий (Дурбан, 8 сентября 2003 г.) // Вестник экологического образования в России. – 2003. – № 3(29). – С. 16.
  16. Природные резерваты Свердловской области: Справочник / Составители С.А. Мамаев (отв.редактор), В.В. Ипполитов, М.С. Князев, В.А. Ухналев. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. – 107 с.
  17. Развитие сети национальных парков в России / Н.В. Максаковский. – М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. – 36 с. – [Дополнительные материалы к Стратегии управления национальными парками России; Вып. 3].
  18. Российский статистический ежегодник: (статистический сборник) 2005 / Федеральная служба государственной статистики (Росстат). – Москва, 2006. – 819 с.
  19. Шестаков А.С. Биологическое разнообразие: регулирование использования и охраны в международном праве // Экологическое право (Федеральный журнал). – 2001. – №2. – С. 48–55.
  20. Экологические основы природопользования: Учебное пособие / Под. ред. проф. Э.А. Арустамова. – 2-е изд. – М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 2002. – 236 с.
  21. Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я. Экология города (проблемы решения). - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2002. – 324 с.
  22. www.biodat.ru // Итоговый отчёт по гранту ГЭФ «Совершенствование деятельности ООПТ Урала на основе обобщения опыта их работы».
 

    ПРИЛОЖЕНИЕ  А

    Основные  международные конвенции в сфере  охраны

      биологического разнообразия, принятые до 1992 г. 

Таблица А1 –  Основные конвенции в сфере охраны биологического разнообразия, принятые до 1992 г. [19, с.49] 

  Название конвенции Место принятия Дата принятия
1 Конвенция о  сохранении морских живых ресурсов Антарктики Канберра 20 мая 1980 г.
2 Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных Бонн 23 июня 1979 г.
3 Конвенция о  запрещении военного или любого иного  враждебного использования средств воздействия на природную среду Женева 10 декабря 1976 г.
4 Конвенция по защите морской среды района Балтийского  моря Хельсинки 22 марта 1974 г.
5 Конвенция о  рыболовстве и сохранении живых  ресурсов в Балтийском море и Бельтах Гданьск 13 сентября 1973 г.
6 Конвенция по международной  торговле видами дикой фауны и  флоры в Балтийском море и Бельтах Вашингтон 3 марта 1973 г.
7 Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия Париж 16 ноября 1972 г.
8 Конвенция о  сохранении тюленей Антарктики Лондон 1972 г.
9 Конвенция о  вводно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образов в качестве местообитаний водоплавающих птиц Рамсар 2 февраля 1971 г.
10 Конвенция по сохранению живых ресурсов Юго-Восточной Атлантики Рим 23 октября 1969 г.
11 Европейская Конвенция  о защите животных при международной  перевозке Париж 13 декабря 1968 г.
12 Международная Конвенция по охране новых сортов растений Париж 2 декабря 1961 г.
13 Международная Конвенция по защите растений Рим 6 декабря 1951 г.
14 Международная Конвенция по регулированию китобойного  промысла Вашингтон 2 декабря 1946 г.
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ  Б

Государственные природные заповедники и национальные парки РФ 

Таблица Б1 – Государственные заповедники РФ, не имеющие статуса биосферных [3] 

  Наименование Местоположение Площадь (тыс. га) Год

создания

1 «Кедровая Падь» Приморский  край 17,897 1916
2 «Астраханский» Астраханская  обл. 67 1919
3 «Ильменский» Челябинская обл. 30,38 1920
4 «Столбы» Красноярский  край 47,154 1925
5 «Галичья Гора» Липецкая обл. 231 1925
6 «Жигулёвский» Самарская обл. 23,13 1927
7 «Лапландский» Мурманская  обл. 278,4 1930
8 «Печоро-Илычский» Северный Урал 721,322 1930
9 «Кивач» респ. Карелия 10,46 1931
10 «Алтайский» северо-восточная  часть Алтая 882 1932
11 «Кандалакшский» Мурманская  обл. 58,1 1932
12 «Уссурийский» Приморский  край 40,432 1932
13 «Лазовский» Приморский  край 120 1935
14 «Хоперский» Воронежская обл. 16,178 1935
15 «Тебердинский» Карачаево-Черкесия 85,1 1936
16 «Рдейский» Новгородская обл. 36,9 1944
17 «Дарвинский» Тверская, Ярославская  и Вологодская обл. 112,63 1945
18 «Денежкин Камень» Свердловская  обл. 78,192 1946
19 «Зейский» Амурская обл. 82 1963
20 «Комсомольский» Хабаровский край 61,208 1963
21 «Хинганский» Амурская обл. 97,836 1963
22 «Северо-Осетинский» Северная Осетия 29 1967
23 «Завидовский» Московская  и Тверская обл. 125 1972
24 «Пинежский» Архангельская обл. 41,244 1974
25 «Кабардино-Балкарский» Кабардино-Балкарская респ. 74,1 1976
26 «Малая Сосьва» Тюменская обл. 92,9 1976
27 «Остров Врангеля» Магаданская обл. 795,65 1976
28 «Саяно-Шушенский» Красноярский  край 389,57 1976
29 «Дальневосточный

морской»

Приморский  край 64,36 1978
30 «Лес на Ворскле» Белгородская  обл. 1,038 1979
31 «Таймырский» Красноярский  край 1348,7 1979
32 «Нижнесвирский» Ленинградская обл. 40,972 1980
33 «Витимский» Иркутская обл. 585 1982
34 «Магаданский» Магаданская обл. 883,8 1982
35 «Юганский» Тюменская обл. ХМАО 638,636 1982
36 «Костомукшский» респ. Карелия 47,6 1983
37 «Курильский» Сахалинская обл. 65,4 1984
38 «Олекминский» респ. Якутия 847,1 1984
39 «Усть-Ленский» Якутия 1400 1985
40 «Центральнолесной» Красноярский  край 21,348 1985
41 «Верхнетазовский» Тюменская обл. ЯНАО 631,3 1986
42 «Шульган-Таш» Башкирия 22,5 1986
43 «Поронайский» Сахалинская обл. 56,7 1988
44 «Путоранский» Красноярский  край 1900 1988
45 «Кузнецкий  Алатау» Кемеровская обл. 412,9 1989
46 «Оренбургский» Оренбургская  обл. 21,7 1989
47 «Приволжская  Лесостепь» Пензенская  обл. 8,2 1989
48 «Джугджурский» Хабаровский край 859,956 1990
49 «Ханкайский» Приморский  край 38 1990
50 «Чёрные Земли» Калмыкия 121,9 1990
51 «Вишерский» Пермский край 241,2 1991
52 «Катунский» Алтайский край 150,1 1991
53 «Чазы» Хакасия 24,1 1991
54 «Калужские  Засеки» Калужская обл. 18,5 1992
55 «Пасвик» Мурманская  обл. 14,6 1992
56 «Джергинский» Бурятия 237,8 1992
57 «Керженский» Нижегородская обл. 46,9 1993
58 «Командорский» Камчатская  обл. 3600 1993
59 «Убсунурская  котловина» Тува 39,6 1993
60 «Нургуш» Кировская обл. 5,9 1994
61 «Полистовский» Псковская обл. 36 1994
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица Б2 –  Существующие национальные парки России (по состоянию на 01.01.2002 г.) [17, с.17-18] 

  Наименование Местоположение Площадь* (тыс. га) Год создания Особенности статуса
1 «Сочинский» Краснодарский край 188,6 1983  
2 «Лосиный остров Москва и  Московская обл. 11,6 1983  
3 «Самарская  Лука» Самарская обл. 128,0 1984  
4 «Марий Чодра» Респ. Марий  Эл 36,6 1985  
5 «Прибайкальский» Иркутская обл. 418,0 1986 Объект Всемирного природного наследия
6 «Башкирия» Респ. Башкортостан 82,3 1986  
7 «Забайкальский» Респ. Бурятия 267,2 1986 Объект Всемирного природного наследия
8 «Приэльбрусье» Респ. Кабардино-Балкария 74,2 1986  
9 «Куршская коса» Калининградская обл. 6,6 1987 Объект Всемирного природного наследия
10 «Шорский» Кемеровская обл. 338,3 1989  
11 «Валдайский» Новгородская  обл. 158,5 1990  
12 «Нижняя Кама» Респ. Татарстан 26,5 1991  
13 «Водлозёрский» Респ. Карелия  и Архангельская обл. 468,9 1991 Биосферный  резерват
14 «Тункинский» Респ. Бурятия 1183,7 1991  
15 «Таганай» Челябинская обл. 56,8 1991  
16 «Кенозёрский» Архангельская обл. 139,7 1991  
17 «Русский Север» Вологодская обл. 76,6 1992  
18 «Смоленское Поозёрье» Смоленская  обл. 146,2 1992  
19 «Мещера» Владимирская обл. 118,9 1992 Водно-болотные угодья международного значения
20 «Мещерский» Рязанская обл. 103,0 1992  
21 «Паанаярви» Респ. Карелия 104,5 1992  
22 «Чаваш Вармане» Чувашская респ. 24,8 1993  
23 «Припышминские  боры» Свердловская  обл. 48,7 1993  
24 «Зюраткуль» Челябинская обл. 88,2 1993  
25 «Орловское  полесье» Орловская обл. 84,6 1994  
26 «Югыд ва» Респ. Коми 1891,7 1994 Объект Всемирного природного наследия
27 «Хвалынский» Саратовская обл. 25,5 1994  
28 «Смольный» Респ. Мордовия 36,4 1995  
29 «Шушенский  бор» Красноярский  край 39,2 1995  
30 «Себежский» Псковская обл. 50,0 1996  
31 «Угра» Калужская обл. 98,6 1997  
32 «Нечкинский» Удмуртская  респ. 20,8 1997  
33 «Алания» Респ. Северная Осетия-Алания 55,4 1998  
34 «Плещеево озеро» Ярославская обл. 21,7 1998 С 1988 по 1998 г. –  Переславский ист. нац. парк – гос. природно-регионального подчинения
35 «Алханай» Агинский Бурятский АО Читинской обл. 138,2 1999  
  ИТОГО:   6757,0    

Информация о работе Современное состояние системы особо охраняемых природных территорий