Общественное экологическое движение

ГЛАВА 1. ОБЩЕСТВЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ  ДВИЖЕНИЕ КАК ЦЕЛОЕ 

1.1.  Возникновение и  развитие общественных  экологических движений  как результат  объективного процесса  взаимодействия общества  и природы 

     Рассматривая  социально-экологическую проблематику, следует учесть, что в   историческом   плане,   независимо   от   доминирования   тех   или   иных   взглядов, проявляется тенденция  общественного развития, основанная на взаимовлиянии двух компонентов¹:

1. Влияние  среды на общество, как в   его догосударственных  формах,  так и в современном   обществе   в   целом   и  в   его   институтах,   в   том   числе   и   на некоторые   из   форм   неформальной   и   формальной   экономик, своеобразие  культуры.  Например,  плюралистический  коллективизм  и антагонистический индивидуализм при соответственном достатке или дефиците того или иного природного   ресурса.

В   данном   случае   наиболее  успешной  методологией является   культурологическим   метод   исследований   (в   частности, использованный Н.Н. Моисеевым для  раскрытия противоречий, возникающих  в результате «цивилизационных разломов»).

2. Влияние   разнообразных   социальных   отношений   (как   производная антропоцентризма),  социального  устройства  на  преобразование природных компонентов   среды.   В   данной   области   сосредоточено   большинство традиционно использующихся в общественных науках концепций, связанных с природной средой. Например, преимущественно в этой плоскости построена концепция этногенеза Л.Н. Гумилева.

Наиболее   ярко   современное   нарастание   противоречий   между   этими выделенными   компонентами   показал   Д.   Меддоуз   в   «Пределах   роста».

     Таким образом, можно сказать о формировании третьего субъекта социально-экологических  конфликтов,   претендующего   на   независимость. Это  -  меж- и   внутрисистемные взаимодействия.   С   ними   связано   возникновение   специфичных   социально-экологических подходов во всем их разнообразии, которые в свою очередь нацелены на проблематику решения общей экологической проблемы. Это позволяет говорить о социально-экологическом   подходе,   рассматривающим   сложную   систему, включающую взаимодействие общества и природы. Всевозможные модели  отображения  системы взаимодействия  общества с окружающей   средой   подразумевают   наличие   социальных   и   экологических, социально-экологических   и   социально-экономических   контуров   связей, поддерживающих то или иное ее состояние, стремящееся к равновесию. Увеличение или ослабление параметров в каждом из этих звеньев может приводить к процессам динамических  изменений в  рассматриваемых  системах. 

     Для  социальной системы можно выделить некоторые звенья подобных контуров и следующую из них цепочку  необходимых условий для возникновения  определенных социальных процессов:

1. Изменение   параметров   природной   среды   как   возникновение   своего   рода раздражителей социальной  системы является одним из  условий актуализации в   обществе  или  некоторых   из   его   составных  частей  социально-экологической  проблематики.

2. Актуализация  социально-экологической проблематики  в сознании общества в целом   или  некоторых  социальных  группах   может  приводить   к   повышению социальной активности  в них, направленной на решение  проблем, вызванных этими   возмущениями   или   раздражителями.   Одним   из   критериев   учета подобных возмущений,  при  несоответствии ожиданий людей   в этой области своим   представлениям   является   повышенная   социально-экологическая  напряженность в социальной среде.

3. Повышенная  социальная  активность  в   этом   направлении   в   зависимости   от групповых   и  индивидуальных   особенностей  индивидуумов,   их  социального  статуса   в   обществе   является   необходимым   условием   для   проявления   их разнообразных  действий от изучения феномена  или эвристической компоненты  явления   до   культурной   модернизации   общества,   через   создание ограничительных   рычагов   морально-нравственных   норм   в   рассматриваемом направлении

4. Повышенная  социально-политическая активность  социальных  групп с  одной  стороны является необходимым  условием для кристаллизации  интересов в виде создания  всевозможных организаций, относящихся  к гражданскому обществу или  негосударственных организаций.  С другой стороны, в процесс  включается политическая  система   общества,   центральным   элементом   которой   является государство,   на   которое   оказывают   влияние   всевозможные   возмущающие  воздействия  внешней для этой  системы  среды.

В  данном случае это  могут быть   общество   и   общественные   организации,   научные   и   государственные  структуры,  осуществляющие экологический  и социальный мониторинг и т.д.

     Политическая  система,  как любая  другая система,  стремится к поддержанию своего относительно равновесного состояния  и соответственно, либо гасит эти  воздействия, если оно относительно слабо, либо генерирует ответные реакции, нейтрализующие  эти возмущения, если сила этих  возмущений мощнее, либо трансформируется под их воздействием. Причем, конечный эффект в каждом случае   зависит   не   только   от   силы   внешнего   для   политической   системы воздействия,   но   и   от  некоторых   параметров  самой  политической   системы, которые   можно   условно   назвать   восприимчивостью   системы   к   внешним воздействиям.

     Подобно   тому,   как   социально-экологическая  напряженность   общества  в  результате  работы  различных   установок  и   социальных   стереотипов   может  быть направлена   на  объекты,   деятельность  которых   реально  не  влияет  на   параметры социально-экологической   напряженности   или   влияет   сравнительно   в   меньшей степени, чем другие, ответная реакция политической системы так же может иметь совершенно   различные  направления,   решения   об  использовании  которых   может зависеть от доминирующих социально-культурных стереотипов и установок в среде политической   элиты.   Например,   для   советских   времен   1970-1980гг.   –   это засекречивание   экологической   информации,   а   для   1930-1950гг.   -   фактическая ликвидация   разнообразия   экологических   организаций   (ликвидация   Толстовских коммун, «мимикрия» ВООП и т.д.).

     Таким   образом,   наблюдается   конфликт   между   общественным экологическим   движением   и   сложившейся   культурной,   политической   системой государства и общества. Он является, с одной стороны, во многом объективным, но характер   разрешения этого  конфликта,  а  вернее,   по  большому  счету,   множества локальных   социальных   конфликтов   -   зависит   от   субъективных   особенностей, установок и стереотипов культурной среды, уровня, в данном случае, экологического сознания и интересов субъектов  этих конфликтов. Конечные результаты разрешения конфликта   зависят   от   целей   субъектов   конфликта.  

     Исходя   из   предыдущих рассуждений одной  из таких целей является стремление к равновесию политической системы  или системы той или иной общественной организации, если связи между субъектами  экологического  движения слабы  и нельзя  говорить об экологическом  движении   как   о   целостной   системе.   Другие   цели  находятся   в   зависимости   от идеологических   особенностей   экологического   движения   с   одной   стороны   и  особенностей   установленных   государственных   режимов   и   идеологий   правящих партий – с другой.

     Присутствие   в   качестве   одной   из   целей   экологического   движения поддержания равновесия своей структуры  или непосредственно институциональных  образований   выделяет   экологическое   движение   из   социального   движения, непосредственно   направленного   на   решение   социально-экологической  проблематики. Этот компонент, с другой стороны, можно назвать – бюрократизацией движения, который связан с формированием институтов движения, элиты движения и  т.д.  Подобные допущения  только  в   определенной  мере позволяют структурно выделить   из   экологического   движения   его   элиту   и   социально-экологическое движение   как   непосредственное  проявление  активности   граждан  в   социальных инициативах.   Поскольку   между   ними,   как   отмечалось   выше,   существует взаимосвязь.   С   одной   стороны,   это   активное   население   является   средой воспроизводства движения,  а с  другой,  используя информационные возможности общества,   само   движение   может   являться   активным   участником   процесса экологизации общественного сознания и социальной мобилизации общества. Но, в определенных   условиях   оба  структурных   компонента  развиваются   относительно самостоятельно и могут вообще не оказывать друг на друга достаточно активного влияния.

Очевидно,   нечто   подобное   в   структуре   отмечается   и   для   системы  управления государств, в том числе  для институтов формирования и осуществления  государственной  экологической  политики.  В  любом  случае,   вопрос  поддержания равновесия и для них оказывается центральным,  а все остальные цели зависят  от степени  актуализации  экологической  проблематики  в  кругу   других,   в  том  числе повседневных вопросов и проблем, характерных для любой  организации подобного рода. Эти  институты тоже могут  активно  влиять  на экологизацию  общественного  сознания  и  осуществлять   социальную   мобилизацию.   И,   следовательно,   в   случае

совпадения  целей  –  быть союзниками общественному  экологическому движению.

Относительно  развития конфликта вокруг социально-экологической  проблематики в культурной   и   политической   системе   общества,   как   государственные,   так   и негосударственные (например, СМИ, бизнес) структуры и население  оказываются в пограничной области  между конфликтующими сторонами  и могут быть вовлечены в конфликт или мобилизованы обеими его полюсами.

Если, в  ходе субъективизации описываемого конфликта одна его  сторона предельно  ясна – это общественное экологическое  движение, то другая - оказывается размытой.  Она  может  быть  представлена государственными  системами  власти и управления,   хозяйствующими   субъектами   и   другими   институтами,   параметры действия которых в настоящий исторический момент не удовлетворяют критериям  и возможностям реальной, виртуальной  или перспективной экологизации общества. Открытость  описываемых  систем  в обществе  с одновременной картиной размытости   их   границ   и   многоуровневостью   процессов   системообразования показывают высокую степень их динамичности. А одним из специфичных свойств, присущих   социальным   системам,   является   стремление   к   равновесию   между абсолютным порядком и хаосом, где обе крайние точки с одной стороны совпадают на определенной плоскости или же переходят одна в другую, а с другой - вообще являются недостижимым пределом.

     Таким образом,  возникновение и развитие  общественного экологического движения   исторически   стало   результатом   целого   ряда   социальных   процессов развития общества или  модернизации параметров общественных систем (подсистем) и   компонентов   этих   систем   в   условиях   их   различной   зависимости   от   более консервативных   параметров   окружающей   природной   среды   и   вызываемых   в результате этого противоречиями. К этим взаимосвязанным процессам  в частности можно отнести:

- историческую   экологизацию   общественного   сознания,   как   результат  повседневного   хозяйственного   воздействия   общества  и   его   элементов   на природу  и окружающую среду;

- актуализацию  социально-экологической  проблематики  в сознании  общества 

или части  общества как  следствие отображения  в  сознании действительной или   мнимой  связи   между   изменениями   параметров   окружающей  среды  и увеличением негативных последствий  усиления  хозяйственного воздействия 

общества  на окружающую среду;

- противодействие,   преодоление  или  сглаживание   отчуждения  общества,   его  компонентов   от  природы,   вызванное  развитием  урбанизации,   разделением труда,   расширенным   воспроизводством   компонентов   общества, мировоззренческими   особенностями   культурно-идеологического   восприятия  действительности всевозможных  социальных групп;

- развитие  науки и образования;

- историческую   интенсификацию   информационно-коммуникационной  компоненты общественного развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОВРЕМЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

2.1. Основные направления  деятельности организация  экологического движения

     Помимо   функций   формирования,   развития   и  поддержания  равновесия   в своей социальной идентичности, экологические организации и  активное население, преследуя свои цели, обладают различными, в том  числе специфичными формами воздействия  на общество и общественные институты. Многообразие форм и методов проявления экологической активности граждан  и  организаций, в настоящее время  можно сгруппировать в следующие²:

- Экологический   экстремизм.   Возник   как   направление   деятельности   ряда 

общественных  организаций и групп под влиянием опыта борьбы с экологически опасными социально-экономическими объектами. Впервые на вооружение этот метод  взяла общественная организация "Greenpeas". Большинство  участников экстремистских   экологических   акций   имеет   различную   идеологическую направленность.