Общественное экологическое движение

- Экологический   терроризм.   Дальнейшая   стадия   развития   экологического 

экстремизма,   направленная   на   физическое,   но   относительно   безопасное

устранение   механизмов,   машин   и   оборудования,   использование   которых 

воздействует   на   различные   экосистемы.   При   этом   экологистами   не используются   формы   «традиционного»   терроризма   и,   соответственно,   в 

экипировке  не требуется вооружения, взрывчатых веществ и т.д.

- Экологический   лоббизм.   Метод,   в   основе   которого   лежат   возможности  воздействия на  лиц, принимающих   решения,  с  определенными   целями. Этот метод можно квалифицировать как одну из форм действий групп давления.

- Эколого-информационный   или   мобилизационный   метод   социального воздействия: основан   на  использовании  и распространении  различного  рода 

экологически-идеологической  информации,  PR-технологий.  Наиболее  удачно

данный  метод  сработал   в  конце  восьмидесятых  -   начале девяностых  годов,

собрав  под экологическими знаменами значительную часть населения страны. В 90-е  годы в России действовали около 160 периодических печатных изданий 

природоохранной тематики, 45 экологических приложений к газетам, около 20

электронных журналов

- Метод   экопоселений   или   создание   экологических,   малых   устойчивых 

поселений   –   коммун.

Наиболее   сильно   распространен   в   Скандинавских странах,   где  ряд  коммун,   кооперативов   составляют  основу   коммунального  хозяйства населенных пунктов. В  идеологическом плане этот метод - один из

самых  разнообразно  представленных,  от толстовского  движения  и  движения

квакеров  США, до космополитических течений.

- Контроль   за   соблюдением   экологического   законодательства.   В   данной 

категории   деятельности   экологически   активного   населения   существует довольно обширный спектр направлений  от государственных и общественных инспекций  до  судебных   разбирательств.   В   большей  степени   этим  методом пользуются   в   настоящее   время   государственные   экологические контролирующие организации,  но  наиболее  ярко  в  этом  аспекте освещается

деятельность  общественных экологических образований.

- Метод   увеличения площадей охраняемых  природных  территорий и создания 

экологических   каркасов.   Используется,   как   одна   из   форм   сохранения пластичности   биосферы,   на   которую   осуществляется   возрастающее антропогенное давление. Сторонники этого метода решают задачи сохранения биоразнообразия и ведения  мониторинга за состоянием экосистем  и биосферы.

- Метод  внедрения технических разработок  и  усовершенствований используется  в   качестве   прямого   снижения   негативного   воздействия   на   компоненты окружающей   среды.   Но   законы   термодинамики   не   позволяют   создать  механизмы   очистки   до   100%   КПД,   а   в   финансовой   области   имеются определенные  пороги экономической эффективности  качества очистки.

- Методы  экономического регулирования   и финансовой  заинтересованности. В настоящее   время   им   пользуются   большинство   развитых   государств   для  регулирования   негативного   воздействия   производителей   на   окружающую среду.   С   помощью   таких   методов,   как   финансовое   регулирование  природопользования,   прямое   администрирование,   органы   государственного управления,   частные   собственники   и   общественные   организации   пытаются оптимизировать использование  природных ресурсов.

- Социально-экологические   методы   -   это   методы,   направленные  на  создание социально-значимых   условий   для   снижения   воздействий   на   окружающую  среду.   В   том   числе,   с   использованием   форм   непрямого   регулирования аспектами,  факторами, влияющими на сложившиеся  системы. 

- Политические   методы.   Одним   из   важных   компонентов   является   участие  «зеленых»  в  избирательных   кампаниях,  выборных  органах   власти.  Наиболее удачен   в   этой  области   исторический  опыт  "зеленых"   ФРГ   и   ряда   других Европейских   стран.

Из  стран  восточной  Европы  в   этой  области   активно работали некоторые общественные  и общественно-политические  организации Украины,   использовавшие   экологическую   направленность,   которые   в результате предпоследних  парламентских выборов стали  третьими и "вошли" в парламент.  Однако,  на  пространстве  СНГ  данный  метод для  большинства «зеленых» довольно дорог. Имеющийся опыт его применения показывает, что из-за  спада  социально-экологической  активности  населения  с  1993   года  по настоящее время он не приносит желаемых результатов. Этому способствует и идеологическая   особенность   экологического   движения,   не   слишком замечающего изменения социальных настроений и проблем общества, а так же

низкая  степень консолидации экологического движения.

     Согласно   данным   опроса   основными   направлениями   деятельности организаций   движения   являются:  «распространение  информации»,  «установление связей  с   другими  НПО»   и  «экологическое  образование».   В   целом,  организации движения  оценили  свою  активность в  этом направлении  своей деятельности  как активную (средний балл от 3,54 до 4,2 по пятибалльной шкале). 

Рис. 1. Самооценки активности работы экологических  организаций (в баллах по пятибалльной шкале, 5 – очень активно работает, 1 – не работает).

     При этом,  с возрастом организаций,  в среднем  усиливалась активность в 

проведении   акций   протеста,   и,   наоборот,   уменьшалась   для   законотворческой деятельности,   специальных  исследований  и  конструирования  технологий  охраны природы.   Финансирование   проектов   организаций   донорами   способствовало увеличению доли НПО, в  деятельности которых присутствуют оценки активности организаций в таких направлениях деятельности как распространение информации, общественная   экологическая   экспертиза  и  оценка  воздействия   на   окружающую среду,   и,   наоборот,   уменьшается   -   для   полевых   работ   и   мониторинга.   Для организаций граждан, заинтересованных  в  охране окружающей среды (первичных групп),  и  региональных  организаций  зафиксирована максимальная  активность  во всех предложенных сферах деятельности. Единственным исключением стали такие направления,  как  распространение  информации  и экологическое образование,  где наибольшую оценку своей активности дали национальные и международные НПО. Наиболее  популярными  среди  организаций  движения  по  данным  опроса направлениями   своей   деятельности   являются   экологическое   образование   и просвещение. Соответственно 84% и 66%  организаций заявили об использовании в своей работе именно этих направлений своей деятельности.

Рис. 2. Популярность различных сфер деятельности экологических организаций. 

     Причем,   доминирование  экологического   образования  отмечается  во  всех организационных   формах   НПО,   кроме   профессиональных   групп.   Последние,   в целом,  более  предпочитают  локальные  планы  действий,  а  организации   граждан, заинтересованных в охране окружающей среды (первичные группы) еще и защиту животных.

     Стратификация по продолжительности жизни организаций  показала, что с увеличением   продолжительности   существования   НПО   увеличивается   доля организаций, работающих в воздушной тематике и по локальным планам действий, при  соответствующем  уменьшении  доли   таких   направлений,   как:   экологическое образование   и   просвещение,   экотуризм.   С   увеличением   степени   донорского финансирования   организаций   увеличивается   доля   организаций,   в   деятельности которых   присутствуют:  оценка  воздействия   на  окружающую   среду,   политика  и общественное   участие,   экологическое   просвещение,   и   уменьшается   доля организаций,   работающих   в   направлении   экологизации   развития   транспорта.   С повышением уровней организаций  от местных  до международных, увеличиваются  доли НПО, занимающихся локальными планами  действий, устойчивым развитием, устойчивым сельским хозяйством, энергетикой, энергоэффективностью.

     Таким   образом,   основным   направлением   деятельности   современного экологического движения в России является информационное воздействие на свое окружение   через   экологическое   образование.   При   этом,   если   в   направлениях деятельности организаций  движения доминирует экологическое  образование, то по активности   оно   уступает   распространению   информации   и   налаживанию  межорганизационных   связей. 

       Но   значимость,   а,   следовательно,   и   активность экологического   образования  растет  от  низших   уровней  организаций  движения  к высшим. Парадоксально то, что  локальными планами действий  в большей степени так же  занимаются международные  и  общероссийские организации,  а  не местные НПО, ротация среди которых выше, чем для более вышестоящих. Подобные факты косвенно  могут  свидетельствовать с одной стороны,  о тенденциях централизации экологического движения, а, с другой, показывают, что организации сталкиваются с разной  проблемной  областью.  Более   молодые  организации,   очевидно,  и  -   более пластичные   в   своих   взглядах,   что   тоже   придает   деятельности   организации определенное  своеобразие.   Подобная   пестрота,  за  исключением  информационно-коммуникативных   методов   защиты   своей   идентичности   или   агрессии   на   свое социальное  окружение,  дает  очередной  повод  для  заключения о  высокой степени идеологического  и  проблемного разнообразия  в движении,  которое выливается,  в том числе, и различия в выборе направлений и форм действий. 

2.2. Информация как  одна из форм  существования экологического  движения

      Открытые   системы,   в   отличии   от   закрытых,   характеризуются   энергоинформационным обменом с внешней средой. Все рассматриваемые в настоящей работе   межсистемные   взаимодействия   носят   информационно-вещественный характер.   То   есть,   по   каналам   таких   взаимодействий   передается   или информационный   сигнал,   или   вещества,   или   энергия.   Внутрисистемные информационно-вещественные   взаимодействия   между   подсистемами   социальной системы выражены  более сильно,  чем межсистемные.   Если  для экономического хозяйства или социально-экономической подсистемы более выражен вещественный характер   взаимодействия   с окружающей  природной   средой,   то   для   социально-экологического   понимания   межсистемных   взаимодействий   между   обществом   и природой это - скорее информационный поток.

     Если   допустить,   что   политическая   система   сама   не  взаимодействует  с природной средой, то это больше предполагает более продолжительный, растянутый по времени период цепей  взаимодействия между политическими  и неполитическими социальными   подсистемами,   чем   период   подобного   взаимодействия   внутри общественных   систем  до   получения   ответного   эффекта.   С   одной   стороны,   это происходит с учетом запаздывания реакций систем на возмущения, а с другой - из-за наличия   дополнительного   звена   в   цепи   взаимодействий.   Такая   ситуация   для политической подсистемы предполагает большую степень вероятности субъективной деформации   в   восприятии   социально-экологической   проблематики   в   процессе взаимодействия   общества   и   природы.   Именно   поэтому   для   оптимизирования информационного   взаимодействия   в   политической   системе   и   формируются соответствующие институты экологического мониторинга и прогнозирования.

     В   социальных   конфликтах,   как   одном   из   проявлений   межсистемных противоречий, отраженных в социальной среде,  имеют место  процессы агрегации, кристаллизации, актуализации и т.д. тех или иных сведений, данных, мировоззрений и   т.д.   Все   это   сводится   к   преимущественно   информационной   компоненте.

     Следовательно,   информация,   социальная   коммуникация   являются   одними   из наиболее важных компонентов регулирования  социально-экологических процессов  в обществе.