Защитник в уголовном судопроизводстве

При таких обстоятельствах  доводы жалобы представителя потерпевшего Башановой А.В. об отмене постановления  судьи является обоснованными и  подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 9 февраля 2008 г. в отношении И., Х. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства101.

УПК РФ предусматривает, что пересмотр дела в порядке  надзора может быть инициирован  только сторонами процесса. Надзорное  производство, согласно УПК РФ, представляет собой механизм, призванный исправлять судебные ошибки, содержащиеся во вступивших в законную силу судебных решениях, в интересах защиты прав осужденных. В то же время в этой стадии процесса не допускается защита интересов пострадавшей от преступления стороны, включая потерпевшего, если такая защита связана с ухудшением положения осужденного, за исключением случаев, когда судом были допущены при постановлении обжалованного судебного решения существенные (фундаментальные) нарушения материального и процессуального права.

Поводом для  надзорного производства могут быть ходатайства осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевших и их представителей о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда. Надзорное производство состоит из двух этапов: изучение надзорных жалоб (представлений) судьей и принятие им решений об отказе в удовлетворении жалобы либо о передаче ее на рассмотрение суда надзорной инстанции; рассмотрение жалобы, поступившей от судьи, в судебном заседании102. Жалоба (представление), поступившая в суд, передается судье для рассмотрения. Первичное изучение проводится любым судьей, кроме председателей областных и приравненных к ним судов, Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей, поскольку они наделены правом проверки обоснованности решений судей по жалобам, а также судей, ранее рассматривавших дело в суде первой или второй инстанций. Изучая жалобу, судья вправе истребовать уголовное дело, по которому она принесена. Проверка жалобы завершается вынесением мотивированного постановления судьи либо об отказе в удовлетворении жалобы, либо о ее направлении на рассмотрение суда надзорной инстанции.

О дне рассмотрения жалобы (представления) извещаются прокурор, осужденный или оправданный, потерпевшие, их законные представители, защитники  осужденного, представители потерпевшего. Участие прокурора является обязательным, остальные участники процесса участвуют в судебном заседании при наличии их соответствующего ходатайства.

После прокурора  вправе выступить осужденный, оправданный  и иные заинтересованные лица, если они участвуют в судебном заседании.

Исследуем обязанности  защитника при участии в "особых производствах". Существует круг дел, по которым закон предписывает обязательное участие защитника. Это дополнительная гарантия защиты лиц, которые в силу физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.

Государство заинтересовано в повышенной охране интересов таких  лиц, в результате чего оно избавляет себя от возможных ошибок на следствии и в суде. Этой же заинтересованностью объясняется обязательное участие защитника по делам лиц, указанных в пп. 5 и 6 ст. 51 УПК РФ. В п. 5 этой статьи говорится, что участие защитника обязательно, когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а в УПК РСФСР 1960 г. обязательное участие защитника предусматривалось, лишь если лицу, совершившему преступление, грозила за него смертная казнь.

Данное положение  значительно способствует расширению прав обвиняемого, что, несомненно, правильно. В п. 6 ст. 51 УПК РФ говорится о  том, что участие защитника обязательно, когда уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей103. В УПК РСФСР 1960 г. такого случая обязательного участия защитника предусмотрено не было. Невыполнение требований ст. 51 УПК РФ влечет обязательно отмену приговора.

Установив, что  участие защитника обязательно, следователь, суд должны выяснить, приглашен ли обвиняемым защитник. В противном случае необходимо обеспечить участие защитника в деле через коллегию адвокатов.

Следователь обязан принять решение об обязательном участии защитника, если есть документальное подтверждение несовершеннолетия обвиняемого на день совершения преступления; инвалидности, установленной по поводу психического заболевания или физических недостатков, либо если судом вынесено решение о признании обвиняемого недееспособным в результате душевного заболевания или слабоумия104.

Участие защитника  по делам несовершеннолетних обязательно  не только в случаях, когда лицо совершило  преступление до 18 лет, но и тогда, когда  к моменту соответствующего процессуального  действия уже достигло этого возраста, а также когда лицо обвиняется в преступлениях, часть из которых совершена им в возрасте до 18 лет, а часть - после достижения совершеннолетия.

К слову сказать, у несовершеннолетнего на предварительном  следствии больше возможностей для защиты, чем на дознании. Это обусловлено тем, что по общему правилу такой участник, как обвиняемый, не характерен для дознания, которое завершается составлением обвинительно акта, как раз и наделяющего лицо статусом обвиняемого. В этом случае защищаться от предъявленного обвинения несовершеннолетний может только в судебных стадиях. Между тем допрос обвиняемого, который следует за предъявлением обвинения в рамках предварительного следствия, является важнейшим средством защиты от предъявленного обвинения и проверки собранных по делу доказательств, а при производстве дознания он, как и дальнейшие следственные действия, направленные на проверку показаний обвиняемого, невозможен, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 224 УПК РФ.

Во всех пограничных ситуациях, связанных с возрастом, к примеру, к моменту производства тех или иных процессуальных действий лицу исполнилось 18 лет, а также когда обвиняемый привлечен по групповому делу или делу, сложному по фабуле или по доказательственному материалу, решение об обязательном участии защитника (в случае отказа обвиняемого от него) принимает следователь. Такое решение процессуально должно быть оформлено в виде мотивированного постановления. Это решение, если подсудимому к моменту судебного разбирательства исполнилось 18 лет, может принять и судья.

Понятие "способность  осуществлять свое право на защиту" отличается от понятия "вменяемость"105. Вменяемость означает способность лица в момент совершения противоправного деяния отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими. Способность осуществлять свое право на защиту – это такое состояние высших психических функций (восприятия, понимания, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы), которое обеспечивает правильное отражение действительности и создает предпосылки для полноценной интеллектуальной деятельности. Признание экспертами обвиняемого вменяемым не означает еще, что он всегда способен осуществлять свое право на защиту106.

Способность самостоятельно осуществлять право на защиту относится  к числу правовых вопросов, решение которых составляет прерогативу следователя и суда. Для этого они разрешают следующие вопросы: есть ли у обвиняемого психические или физические недостатки, препятствующие полному осуществлению познавательной деятельности, и ограничивают ли они его возможности, связанные с реализацией права на защиту.

Основанием  к возникновению сомнений относительно психического состояния обвиняемого  может служить не только непосредственное наблюдение следователя или состава  суда (судьи), но и характер совершенного преступления, заявление свидетелей, а также документы о перенесенных этим лицом заболеваниях и травмах.

Основанием  для обязательного участия защитника  служат документы, подтверждающие, что  обвиняемый состоял на учете в  психоневрологическом диспансере, обучался в школе для умственно отсталых детей либо признавался хроническим алкоголиком. Как правило, бесспорным основанием является заключение эксперта психиатра о наличии у обвиняемого психических недостатков, в силу которых последний не может самостоятельно осуществить свое право на защиту. Такими основаниями являются также ясно выраженные физические недостатки: ослаблены зрение или слух, дефекты речи, создающие помехи в установлении контактов с окружающими и изложении своих мыслей.

Не владеющими языком судопроизводства признаются лица, не понимающие либо плохо понимающие обычную разговорную речь на языке судопроизводства, не умеющие свободно изъясняться на данном языке, испытывающие затруднения в связи со слабым знанием языка в понимании тех или иных терминов или обстоятельств. О характере противоречий между интересами лиц, если хотя бы одно из них имеет защитника107.

Требование  об обязательном участии защитника  в судебном разбирательстве, в котором  участвуют государственный и  общественный обвинители, утратило свою силу, УПК РФ такого права не предусматривает.

По делам  лиц, совершивших общественно опасные  деяния в состоянии невменяемости, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, участие защитника является обязательным с момента установления факта душевного заболевания данного лица.

Для лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые  в качестве меры наказания может  быть назначена смертная казнь, обязательное участие защитника должно быть обеспечено с момента предъявления обвинения. В УПК РФ к вышеобозначенному наказанию добавлена ещё мера наказания в виде пятнадцати лет лишения свободы, либо пожизненного заключения.

Для лиц, между  интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет  защитника, УПК РФ не предусмотрел обязательного участия защитника.

В исключительных случаях судебное разбирательство  по уголовным делам о тяжких и  особо тяжких преступлениях может  проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами  территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

УПК РФ предусмотрел и ещё одно основание обязательного  участия защитника: когда подозреваемый  не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 УПК РФ.

3.3 Участие защитника  в делах по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам и на стадии исполнения приговора

Институт отмены судебных постановлений по уголовному делу, вступивших в законную силу, ввиду  новых или вновь открывшихся обстоятельств направлен на исправление неправильных судебных решений, когда эта неправильность вызвана преступными злоупотреблениями должностных лиц, участвовавших в расследовании и рассмотрении в суде уголовного дела, преступными действиями потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков и иных лиц в процессе судопроизводства. Этот институт используется и в тех случаях, когда возникают обстоятельства, устраняющие преступность либо наказуемость деяний, за совершение которых вынесен обвинительный приговор.

При внешней  схожести этого института с пересмотром  судебных решений в порядке надзора, поскольку в обеих стадиях  оспариваются вступившие в законную силу судебные решения, между ними имеются  и существенные различия108.

Прежде всего, если надзорное производство направлено на исправление допущенных нижестоящими судебными инстанциями судебных ошибок, то рассматриваемое производство призвано привести судебные решения в соответствие с другими судебными решениями, новыми нормативными материалами и иными новыми обстоятельствами, устраняющими преступность и наказуемость деяний109.

Поводами для  возбуждения производства ввиду  новых и вновь открывшихся  обстоятельств могут быть сообщения  граждан, должностных лиц госорганов и органов местного самоуправления (ст. 415 УПК РФ). Такие сообщения могут быть адресованы непосредственно прокурору или в суд, а также и в иные органы или опубликованы в средствах массовой информации.

Процедура пересмотра дел в этой стадии состоит из трех этапов:

а) выявление  новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором либо судом;

б) проверка прокурором наличия оснований для внесения в соответствующий суд предложения  об отмене состоявшихся судебных решений  ввиду новых или вновь открывшихся  обстоятельств;

в) рассмотрение компетентным судом предложения прокурора.

Особый порядок  установлен для случаев, когда новые  обстоятельства возникают в связи  с решениями Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека.

УПК РФ делит  основания для возобновления  производства по делу на вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

Ко вновь  открывшимся обстоятельствам относятся  обстоятельства, которые существовали на момент вступления судебного решения  в законную силу, но не были известны суду. Статья 413 УПК РФ дает полный перечень таких обстоятельств: