Защитник в уголовном судопроизводстве

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего  особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних"61 участие защитника по делам данной категории обязательно даже в том случае, когда обвиняемый, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, достиг совершеннолетия к моменту рассмотрения дела в суде. При наличии данных, свидетельствующих о физических или психических недостатках подозреваемого, обвиняемого, лишающих его реальной возможности в полном объеме самостоятельно осуществлять право на защиту, участие защитника обязательно. К данной категории относятся, например, лица, страдающие временными психическими расстройствами, дефектами зрения, речи, слуха.

В соответствии с принципом языка уголовного судопроизводства лица, не владеющие  или недостаточно владеющие языком, на котором ведется производство по уголовному делу, имеют право  делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на том языке, которым они владеют. Помимо переводчика им в обязательном порядке предоставляется защитник, который оказывает доверителю содействие в реализации всей совокупности прав как участника уголовного судопроизводства.

Производство  в суде присяжных осуществляется с участием защитника, которое обязательно  с момента, когда хотя бы один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела указанным составом суда. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ) может быть рассмотрено судом только при условии, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"62 указано, что невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них ч. 1 ст. 11, п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и по п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. Обязательное участие защитника может быть обеспечено как непосредственно подозреваемым, обвиняемым (путем заключения соглашения), так и по назначению соответствующим должностным лицом.

Иметь защитника - право подозреваемого, обвиняемого63. Указанные участники в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут на свое усмотрение воспользоваться предоставленным правом, отказаться от его реализации в полном объеме или, как следует из содержания ч. 1 ст. 52 УПК РФ, в любой момент производства по уголовному делу. Вместе с тем согласно ч. 2 указанной правовой нормы отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда. Отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и должен быть заявлен в письменном виде. При этом закон не конкретизирует форму заявления об отказе от защитника и в связи с этим возникает вопрос о его обосновании. Решая вопрос об удовлетворении ходатайства обвиняемого, подозреваемого об отказе от защитника, следует принимать во внимание обоснование причин отказа и в каждом конкретном случае решать вопрос индивидуально.

Рассмотрим пример из судебной практики. Отказ подсудимого от защитника может быть признан добровольным только при реальном участии защитника в судебном заседании. Спасск-Дальним гарнизонным военным судом Семененко был осужден за хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище. Рассматривая вопрос о проведении судебного заседания по данному уголовному делу, судья принял решение о назначении Семененко в качестве защитника адвоката Стребкова. Как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат в суд не прибыл, и подсудимый заявил отказ от защитника. Причина неявки адвоката судом не выяснялась и вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, так же как и возможность принятия отказа подсудимого от защитника, судом не обсуждались. Между тем отказ от защитника может быть принят судом только в том случае, если он не является вынужденным, в том числе и по причине его неявки в судебное заседание, то есть при реальном участии адвоката в судебном заседании. Поскольку данные положения закона не были выполнены, Дальневосточный окружной военный суд признал, что было нарушено право подсудимого на защиту, приговор отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение64.

Необходимо различать  формы отказа от защитника: отказ  от защиты вообще и отказ от услуг  конкретного защитника. В первом случае устанавливается, не является ли причиной отказа от защитника материальная несостоятельность обвиняемого, подозреваемого. В такой ситуации заинтересованным участникам следует дополнительно разъяснить права, предусмотренные п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, - пользоваться бесплатной помощью адвоката и принимать меры к назначению защитника. Во втором случае важна причина отказа от конкретного защитника. Принимаются меры к его замене. Думается, что изменение ч. 2 ст. 52 УПК РФ о том, что отказ от защитника необязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда, никоим образом не означает, что ходатайство обвиняемого, подозреваемого об отказе от защитника в принципе не должно подлежать удовлетворению.

Итак, защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ).

2.2 Полномочия и функции защитника

Защитник реализует в  уголовном процессе функцию защиты. Реализация функции защиты в уголовном процессе означает прежде всего выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого и смягчающих его ответственность65. Что же касается обязанностей по установлению событий преступления и лиц, виновных в его совершении, - это обязанность государственных органов, осуществляющих уголовное преследование (см. ст. 21 УПК РФ). При этом запрещается перелагать обязанность доказывания на подозреваемого или на обвиняемого. Не обязан этого делать и защитник, правомочия которого производны от прав и обязанностей обвиняемого (подозреваемого), а деятельность направлена на оказание ему (обвиняемому, подозреваемому) юридической помощи в защите законных интересов установленными законом средствами66.

Рассмотрим  пример из судебной практики. В данном случае нарушение права подсудимого на защиту повлекло отмену приговора. Грозненским гарнизонным военным судом Загиров был осужден по ч. 3 ст. 335 УК РФ67 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Северо-Кавказский окружной военный суд приговор отменил и дело направил на новое судебное разбирательство, поскольку суд первой инстанции в обоснование своих выводов сослался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, и было нарушено право подсудимого на защиту, которое выразилось в следующем. В соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК РФ, пп. 3 и 6 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре, а также п. 2 ч. 1 ст. 9 и ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката68 адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого. При этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя (подзащитного). В судебном заседании подсудимый Загиров виновным себя не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания по существу предъявленного обвинения. Однако защитник - адвокат Григорян эту позицию своего подзащитного не поддержал. Более того, в прениях защитник заявил, что, несмотря на непризнание Загировым своей вины, она полностью доказана, и просил суд назначить подсудимому наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении. Подсудимый Загиров после выступления защитника в последнем слове просил суд не лишать его свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что защитник - адвокат фактически отказался от принятой на себя защиты, вследствие чего право подсудимого на защиту при рассмотрении дела существенно нарушено69.

Под защитой  понимается "совокупность законных средств и способов, которыми каждый может сам или с помощью защитника, законного представителя опровергать или снижать уровень доказательств стороны обвинения"70. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"71 отмечено, что нужно обратить "внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод".

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту является одним из принципов уголовного процесса (ст. 16 УПК РФ). Конституция РФ (ст.ст. 45, 48), другие законы дают широкую формулировку данного принципа. Они не просто провозглашают, что у лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, есть право на защиту, но и делают при этом акцент на гарантированности этого права72.

Столь широкое  понимание рассматриваемого принципа опирается на признание трех исходных положений. Во-первых, положения о том, что обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) должен быть наделен комплексом таких прав, реализация которых позволила бы ему самому эффективно защищать свои права и законные интересы. Именно на это ориентирует ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, говоря, что "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". В этих целях лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, предоставлен обширный круг прав: право знать, в чем их обвиняют, давать показания и объяснения, знакомиться с доказательствами, обжаловать действия должностных лиц, ведущих расследование либо поддерживающих обвинение, и т.д. Во-вторых, положения о праве обвиняемого пользоваться помощью защитника73. В-третьих, положения о возложении на лиц, ведущих дознание, следователей и судей обязанности осуществлять действия, направленные на содействие защите подозреваемых, обвиняемых либо подсудимых. Защита последних не считается только их личным делом74.

Право на защиту по своему содержанию является элементом  состязательности. Легитимное право на защиту само по себе не всегда определяет уровень правовой защищенности человека. Предупреждение случаев незаконного и необоснованного обвинения решается целым комплексом мер политического, экономического, юридического характера, включая законность и действенность механизма правосудия, которые позволяют сполна реализовать право на защиту. В этом отношении Конституцией РФ и УПК РФ сделан заметный поворот к усилению правозащитной функции уголовно-процессуального законодательства75. К числу гарантий относятся расширение перечня случаев, когда по закону участие защитника обязательно (ст. 50 УПК РФ), дополнение оснований, когда отказ от защитника принят быть не может (ст.ст. 49 - 51 УПК РФ), а также перечня существенных нарушений права на защиту, влекущих отмену приговора (ст. 381 УПК РФ).

Право на защиту реализуется  на досудебных стадиях в отношении  подозреваемого с момента его фактического задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в ходе судебного следствия и исполнения приговора. Главное в реализации права человека на защиту в уголовном процессе - знать, в чем, в каких противоправных деяниях он подозревается или обвиняется, оспаривать участие в преступлении, опровергать обвинительные доказательства, отстаивать свою позицию относительно объема, характера обвинения, используя для этого объяснения, доводы, показания и ходатайства, возможности приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и решения суда, иметь свидания с защитником, пользоваться другими процессуальными правами (ст.ст. 46, 47 УПК РФ). В Федеральном законе от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"76 прямо сказано: с момента задержания подозреваемым и обвиняемым свидания с защитником предоставляются наедине.

Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на одно и то же должностное лицо или орган (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ). Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ч. 4 ст. 15 УПК РФ).

С момента допуска  к участию в уголовном деле защитник вправе (ч. 1 ст. 53 УПК РФ, ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре):

1) иметь с  подозреваемым, обвиняемым свидания  в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ;

2) собирать и  представлять доказательства, необходимые  для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3) привлекать  специалиста в соответствии со  ст. 58 УПК РФ;

4) присутствовать  при предъявлении обвинения. В УПК РФ уточняется, что следователь не только извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения, но и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ (ч. 2 ст. 172 УПК РФ);

5) участвовать  в допросе подозреваемого, обвиняемого,  а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ;

6) знакомиться  с протоколом задержания, постановлением  о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами,  которые предъявлялись либо должны  были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;