Сущность, задачи и основные понятия уголовного процесса

     Собирание доказательств производится в процессе следствия и судебного разбирательства дела путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, обысков, и осмотров, экспериментов, производства ревизий, экспертиз, истребования документов, и других следственных и судебных действий, предусмотренных УПК КР.

     Следователь,  суд вправе по находящимся  в их производстве делам вызывать  в порядке, установленным законом  порядке, любое лицо для допроса  или в качестве эксперта для  дачи заключения; производить осмотры, обыски и другие следственные действия; требовать от должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать от уполномоченных органов и должностных лиц производства ревизий и проверок (ч.3 ст.91 УПК КР)

     Участники  процесса имеют право ходатайствовать  о производстве следственных  действий по собиранию доказательств  (ст.122 УПК КР), но сами собирать доказательства следственным путем не могут, они могут представить лицам, ведущим производство по делу, вещи с просьбой приобщить их к делу к качестве вещественных доказательств, письменные и иные документы называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, потерпевших, и ходатайствовать об их вызове к следователю, в суд.

     Представление доказательств — это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывания. Следователь, суд не вправе отказать участнику процесса в приобщении к делу документа, представленного в качестве доказательства, или в производстве следственных действий по собиранию, доказательств, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела (ст. 125 УПК КР)

     Защитник  вправе представлять доказательства  и собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики, и иные документы из различных организаций и их объединений, которые обязаны в установленном порядке выдавать эти документы или их копии; запрашивать с согласия подзащитного мнение специалистов, экспертов для разъяснения возникающих в связи с оказанием юридической помощи вопросов, требующих специальных знаний, прибегать услугам частных детективов или частных детективных организаций для получения относящихся к делу сведений, в порядке, определяемом законом регулирующим адвокатскую деятельность (ч.4 ст.91 УПК КР, ст. 12,17 Закона КР "Об адвокатской деятельности", ст.3, 5 Закона КР "О частной детективной деятельности").

     Основным  документом, фиксирующим доказательственную информацию, является составляемой следователем протокол. В качестве вспомогательного средства фиксации допускаются фотографические негативы, снимки, видеокассеты, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки, оттиски следов.

     Проверка доказательств. Собранные по делу доказательства подлежат всесторонней  и объективной проверке. Проверка состоит в анализе полученного доказательства, его сопоставлении с другими доказательствами, собирания новых доказательств, проверке источников их получения (ст.92УПК КР)

     Проверка  доказательств  включает  проверку   их  относимости, допустимости, достоверности,  то есть проверку соблюдения  процессуальных правил собирания  доказательств, относимости к  делу тех сведений, которые составляют  содержание доказательства, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность.      Проверка доказательств может производиться различными путями: "путем сопоставления доказательств с процессуальными правилами получения доказательства (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания), путем сопоставления полученных данных с искомыми фактами или с другими данными по делу (выявление того, мог бы свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает, обладает ли эксперт необходимыми знаниями для дачи заключения и т.п.).

     Для проверки  доказательства используются как  различные логические приемы, так  и различные следственные действия, в том числе очные ставки, следственные  эксперименты, проверки показаний  на месте, повторные и дополнительные  экспертизы, сопоставление различных доказательств между собой, анализ содержания доказательства.

     При проверке  отдельного доказательства устанавливается  его полнота: например, все ли  обстоятельства, которые могли быть  известны свидетелю, были выяснены  при его допросе; содержит ли представленный акт ревизии все необходимые данные или заключение эксперта - ответы на поставленные вопросы. Объективная проверка дает возможность правильно оценить каждое доказательство и всю их совокупность.

     Оценка доказательств - один из элементов процесса доказывания. Ее суть - мыслительная, логическая деятельность, позволяющая определить относимость и допустимость доказательств.

     В ст.93 УПК  КР субъектами оценки доказательств  названы следователь, прокурор  и суд,   т.е. те субъекты процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по делу решения. Между тем, участники процесса оценивают доказательства и на этой основе определяют свою позицию по отношению к обвинению (обвиняемый, его защитник, потерпевший).

     В УПК КР определено два правила, которыми следует руководствоваться при оценке доказательств: I) оценка доказательств производится по внутреннему убеждению; 2) при оценке доказательств необходимо руководствоваться уголовно-процессуальным законом.

 

 

2. Значение презумпции невиновности в процессе доказывания.

 

     Презумпция невиновности - принцип уголовного процесса, оказывающий влияние на многие отрасли права, на положение личности в обществе. Особо важно ее значение для уголовно-процессуального права и системы норм, образующих доказательственное право.

     Приступая к расследованию преступления, следователь исходит из общей презумпции добропорядочности граждан. Чтобы опровергнуть ее в отношении конкретного лица, он должен изобличить его в совершении преступления, доказать его виновность. Принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе только тогда, когда в его распоряжении достаточно проверенных доказательств, на основании которых следователь убежден в виновности данного лица. Только в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессуального принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого.

     Прокурор, осуществляя уголовное преследование, вправе поддерживать перед судом обвинение, лишь располагая достаточными обвинительными доказательствами. Если обвинение не доказано на суде, то он обязан отказаться от обвинения.

     Органы государства, ведущие производство по делу, обязаны исследовать обстоятельства уголовного дела всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

     С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически важных положений доказательственного права.

    Признание подсудимого виновным только при безусловной доказанности обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.

     Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления. Вследствие того, что обвиняемый считается невиновным, при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности собирания дополнительных доказательств он подлежит оправданию. УПК КР предусматривает постановление оправдательного приговора в случае, если не доказано участие подсудимого в совершении преступления; обязывает следователя прекращать уголовное дело при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

     Толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, о чем прямо указано в ст. 15 Конституции КР. То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным.

     Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности доказывания, т. е. о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать доказательствами те или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать доказательства.

     Так как обвиняемый считается невиновным, то обязанность доказывания распределяется следующим образом:

     Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ст. 15 Конституции). Обвиняемый вправе опровергать обвинение, но не обязан делать это. Непредставление обвиняемым доказательств невиновности не может служить основанием вывода о его виновности. Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не может толковаться ему во вред.

    Обязанность доказывания обвинения лежит на том, кто обвиняет. При производстве следствия эта обязанность лежит на следователе, формулирующем обвинение, и прокуроре; в суде - на государственном или частном обвинителе.

     Запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, т. е. требовать от обвиняемого представления, поисков доказательств в обоснование выдвигаемых им версий, тех или иных положений под угрозой нежелательных для него последствий. Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично не может доказать, или на доказательства, которые сам не может представить, то органы расследования, прокурор и суд обязаны принять меры к установлению этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств. Они не вправе отказать в их выяснении потому, что этого не сделал обвиняемый.

 

Выводы:

1. Процесс доказывания – это производимые в установленном законом порядке собирание, проверка и оценка доказательств с целью достоверного установления обстоятельств уголовного дела.
2. Из принципа презумпции невинности в процессе доказывания следуют следующие правила:

• обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
• на обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства;
• представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника.

 

Контрольные вопросы:

 

1. Какие элементы составляют процесс доказывания?
2. На ком лежит обязанность доказывания?
3. Какими способами собираются доказательства?
4. Какие требования предъявляются к проверке доказательств?
5. Что представляет собой оценка доказательств?
6. Какими правилами руководствуются при оценке доказательств?
7. Раскройте значение принципа презумпции невиновности в процессе доказывания по уголовному делу.

 

 

 

 

Семинарское занятие 2 

     1. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу

     2. Процесс доказывания по уголовному делу.

Задание для  самостоятельной работы

1. Выпишите понятие предмета и предела доказывания по уголовному делу.
2. Раскройте содержание предмета доказывания (ст.82 УПК КР)
3. Запишите понятие процесса доказывания
4. Выпишите элементы процесса доказывания, раскройте их содержание.
5. Имеет ли право представлять доказательства защитник, обвиняемый? Обоснуйте письменно ответ.
6. На кого возложена обязанность доказывания вины обвиняемого, подсудимого?
7. Что такое внутреннее убеждение следователя, прокурора, суда?

 

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Кыргызской Республики (принята референдумом КР 21.10.07г.)
2. УПК Кыргызской Республики 30.06.99г.
3. Закон КР «О прокуратуре КР» 18.12.1993 г.
4. Закон КР «Об адвокатской деятельности КР» 21.10.1999 г.
5. Закон КР «О защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса» 16.08.2006 г.

 

Основная  литература:

1. Комментарий к УПК Кыргызской Республики 
2. Комментарий к УПК России /под ред.Петрухина И.Л., М. 2007 г.
3. Уголовно-процессуальное право КР. Учебно-методическое пособие /отв.редактор Ким О.Д. Б., 2004г.
4. Власова Н.А.Уголовно-процессуальное право РФ. М. 2005 г.
5. Кулбаев А.К. «Уголовный процесс Кыргызской Республики». Бишкек,2008г.
6. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов (под ред. Божьева В.П.). М.2005 г.
7. Уголовный процесс КР в схемах. Бишкек 2005 г.
8. Кулбаев А.К. Уголовный процесс КР. Общая часть (курс лекций). Б.2001г.
9. Мулюкбаева Д.А. Уголовный процесс КР в схемах и определениях. Б., 2003г