Сущность, задачи и основные понятия уголовного процесса

Рекомендуемая литература:

 Нормативно-правовые акты:

13. Конституция Кыргызской Республики (принята референдумом КР 21.10.07г.)
14. УПК Кыргызской Республики 30.06.99г.
15. Закон КР «О Верховном суде КР и местных судах» 18.07.2003 г.
16. Закон КР «О прокуратуре КР» 18.12.1993 г.
17. Закон КР «Об ОВД КР» 11.01. 1994 г.
18. Закон КР «Об органах национальной безопасности» 1994 г.
19. Закон КР «Об ОРД» 16.02.1998 г.
20. Закон КР «Об адвокатской деятельности КР» 21.10.1999 г.
21. Закон КР «О защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса» 16.08.2006 г.
22. Закон КР «О внесении изменений и дополнений в УПК КР» от 25.06.07г.
23. Закон Кыргызской Республики «О внесении изменений им дополнений в УПК КР» от 14.07.08г. №142 (вступил в силу 18.07.08г.)
24. Закон Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в УПК КР» от 5.08.08г. № 193 (вступил в силу 12.08.08г.)

 

Основная  литература:

11. Комментарий к УПК Кыргызской Республики
12. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.2006г.
13. Уголовно-процессуальное право КР. Учебно-методическое пособие /отв.редактор Ким О.Д. Б., 2004г.
14. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов (под ред.Божьева В.П.). М. 2005 г.
15. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. М. 1999 г
16. Рыжаков А.П. Курс уголовного процесса (структурно-логические схемы). М.2001 г.
17. Кулбаев А.К. Уголовный процесс Кыргызской Республики. Бишкек   2008 г.
18. Уголовный процесс КР в схемах. Бишкек 2005 г.
19. Кулбаев А.К. Уголовный процесс КР. Общая часть (курс лекций). Б.2001г.
20. Мулюкбаева Д.А. Уголовный процесс КР в схемах и определениях. Б., 2003г.

Дополнительная литература:

8. Гуляев А.П. «Следователь в уголовном процессе» М. 1981 г
9. Власова Н.А.Уголовно-процессульное право РФ. М. 2005 г. 
10. Рыжаков А.П. Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя. М.2007г.
11. Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права и обязанности. Показания свидетеля. М.2007г.
12. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. М.2007г
13. Григорьев В.Н., Победкин А.В.. Яшин В.Н., Гаврилин Ю.В. Справочник следователя. М., 2008г.
14. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя.  М., 2008г.

 

 

 

Тема № 4

Доказательства  в уголовном процессе

 

План лекции №1

1. Понятие, содержание, значение теории доказательств в науке уголовного процесса. 
2. Понятие, источники и свойства доказательств по уголовному делу.

 

Цели:

• изучить содержание и значении  теории доказательств в науке уголовного процесса;
• изучить понятие, источники и свойства доказательств в уголовном процессе.

 

 

1. Понятие, содержание, значение теории доказательств в науке уголовного процесса.

 

 

     Для того  чтобы принять решение по уголовному  делу, необходимо: установить, имело  ли место событие, по поводу  которого было возбуждено уголовное  дело; кто совершил преступные  действия (бездействие); виновность  обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого.

     Особенность  установления этих обстоятельств  состоит в том, что они имели  место в прошлом, не могут  быть воспроизведены повторно, их  познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений о прошлом событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о прошедшем событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, сохраниться в виде следов человека, автотранспортного средства на месте происшествия, вещах я т. я.

     Особенность  опосредованного познания в уголовном  процессе состоит в том, что,  в отличие, например, от исторического  исследования, оно происходит в  строго определенном законом  порядке только с использованием указанных в законе средств, что должно служить гарантией достоверности выводов.

     Установление  фактических обстоятельств составляет  сердцевину всей уголовно-процессуальной  деятельности. Нормы уголовно-процессуального  права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, порядок собирания, проверки и оценки доказательств, называют доказательственным правом.

     Наиболее  важные нормы доказательственного  права закреплены в разделе третьей Общей части УПК КР. Эти нормы действуют на всех стадиях уголовного процесса.

     Теория  доказательств, являясь частью  уголовного процесса, имеет важное  значение в обеспечении практики  применения доказательственного  права. 

     Ее предметом является изучение методологических и правовых основ достижения истины в уголовном процессе. Она раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс доказывания и обязанность доказывания, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.

     Теория доказательств имеет особое значение для следственных, прокурорских и судебных органов. Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы следствия и суд установят истину по уголовному делу. Вопросы установления истины разрабатывает теория доказательств. Она изучает процесс доказывания при производстве следствия и в суде.

     Методологическую основу, теории доказательств составляет материалистическая диалектика, включающая учение об истине, путях ее познания, учение о критериях истинности наших представлений об окружающем мире.

     Теория доказательств на основе этого учения раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном процессе с учетом процессуальных правил, указывает практике пути правильного собирания, проверки и оценки доказательств, условия формирования достоверных выводов по делу.

     Проблемам теории доказательств посвящены многие исследования ученых: А.Р.Белкина «Теория доказывания в уголовном процессе», В.А.Лазаревой «Доказывание в уголовном процессе», В,С.Бурдановой «Поиски истины в уголовном процессе» и др..

     При разработке проблем теории доказательств используются данные других наук: философии, логики, кибернетики, математики, психологии.

     Теория доказательств как часть науки уголовного процесса связана с правовыми науками: уголовным правом, криминологией, криминалистикой и др.

 

 

2. Понятие и свойства доказательств по уголовному делу.

 

     Согласно ч.1 ст. 81 УПК КР доказательствами являются   любые фактические данные, на основе которых в определенном  УПК порядке следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом, совершение или не совершение этого деяния подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и виновность либо невиновность подсудимого, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Любые фактические данные могут стать доказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Сведения, которые следователь, суд получают в ходе допросов, осмотра вещей, из документов могут быть как достоверными, так и ложными. Установить, соответствуют ли полученные сведения действительности, составляет задачу следователя, суда.

     Для установления  обстоятельств дела могут быть использованы любые сведения об обстоятельствах, которые должны быть установлены. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, не имеют заранее установленной силы. Закон не предписывает, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства. Требование ст.200 УПК КР о проведении экспертизы для установления причин смерти, тяжести телесных повреждений, психического состояния обвиняемого или свидетеля исходит из необходимости решать эти вопросы с учетом специальных знаний, но закон не  связывает следователя и суда с заключением эксперта (ст. 84 УПК КР). Для обеспечения достоверности полученных сведений и возможности их предки законодатель устанавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказательства, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела. Доказательства, полученные с нарушением закона признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться для доказывания любого факта и обстоятельства, указанных в статье 82 УПК КР (ч.3 ст.81 УПК КР). Данная норма опирается па содержание п.5 ст.15 Конституции Кыргызской Республики, согласно которой доказательства,   полученные   с   нарушением   закона,   признаются несуществующими, ссылка на них в суде не допускается.

     В теории  доказательств используется понятие  источник доказательства и вид  доказательства. Источниками получения  "фактических данных" являются  подозреваемый, обвиняемый, потерпевший,  свидетель, эксперт, предметы, документы.

     Применительно  к каждому источнику получения  "фактических данных'" закон  устанавливает порядок их собирания  (допрос, осмотр, обыск и др.).

     Источник  фактических данных и порядок  (форма) собирания доказательств  служат основанием для выделения  видов доказательств. Такими являются; показания свидетеля,  показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных  проверок,  вещественные  доказательства,  протоколы следственных и судебных действий и иные документы (ч. 2 ст. 81 УПК КР).

     Для более  полного уяснения понятия доказательств  необходимо рассмотреть вопросы  об их относимости и допустимости, достаточности и достоверности.

     Относимость доказательств - это внутренне присущее доказательствами свойство, выражающее их объективную связь с обстоятельствами,  подлежащими доказыванию по уголовному делу. Иначе говоря, фактические данные должны относиться к предмету доказывания.

     Относимость  доказательств имеет важное практическое  значение. Если следователь или суд ошиблись, признав фактические данные не относимыми, и поэтому не приобщили доказательства к уголовному делу, то это отрицательно повлияет   на всесторонность, полноту и объективность исследования  обстоятельств дела. Если же,  наоборот, в деле фигурируют фактические данные, не имеющие отношения к предмету доказывания, то уголовное дело оказывается перегруженным посторонними материалами, затрудняющими его изучение и принятие решений.

     Допустимость доказательств - это свойство, характеризующее доказательство с позиций соблюдения закона при его формировании.

УПК КР устанавливает  следующие условия признания  доказательства допустимыми:

     1) доказательство  должно быть получено надлежащим  субъектом, правомоченным по данному  делу проводить те процессуальные действия, в ходе которого  получено доказательство.

     2) фактические данные должны быть получены только из источников перечисленных в ч. 2 ст. 81 УПК КР;

      3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия,  в  ходе которого  получено доказательство;

      4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования УПК КР при фиксировании хода и результата следственного действия. Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Норма о допустимости доказательств действует на всех стадиях процесса (ч. 3 ст. 81 УПК КР).

     Основанием  для признания доказательства  недопустимым может быть в  следующих случаях:

     1. Доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т.п., например при проведении участковым инспектором милиции следственных действий без поручения о том следователя, прокурора; проведение следственных действие например допроса лица следователем, не принявшим дело к производству.

     2. Данные по делу получены без проведения следственных действий или из источников, не указанных в ч. 2 ст. 81 УПК.