Сущность, задачи и основные понятия уголовного процесса

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2013 в 14:38, курсовая работа

Описание работы

Содержанием науки уголовного процесса является: уголовно-процессуальное право как отрасль права; практическая деятельность по его применению; уголовно-процессуальные отношения. Наука уголовного процесса исследует понятия уголовно-процессуальных институтов; изучает эффективность правовых норм и институтов на разных стадиях уголовного судопроизводства. На основании научных исследований разрабатываются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения судами, органами расследования, прокурорами.

Содержание

Понятие, сущность, значение, функции, предмет и задачи уголовного процесса.
Общая характеристика стадий уголовного процесса.
Основные уголовно-процессуальные понятия и категории.

Работа содержит 1 файл

lekcii_Ugolovnyy_process_obshaya_CHaplygina.doc

— 1.43 Мб (Скачать)

     2) если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого, подсудимого или их законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя, секретаря судебного заседания;

     3) если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судьи.

     Ст. 71 УПК  КР  предусматривает недопустимость  повторного участия судьи в рассмотрении дела.

     Судья, участвовавший  в рассмотрении дела в суде  первой инстанции, не может  участвовать в рассмотрении того  же дела в апелляционном и  кассационном порядках, в порядке  надзора, а также при новом  рассмотрении этого дела в суде первой инстанции после отмены приговора или постановления (определения) о прекращении дела, вынесенного им.

     Судья, участвовавший  в апелляционном и кассационном  рассмотрении дела, не может участвовать  при рассмотрении этого дела  в порядке надзора.

     Судья не  может повторно участвовать в  рассмотрении дела в апелляционном  и кассационном порядках или  в порядке надзора в случае  отмены судебного решения, вынесенного  с его участием.

     Судья, участвовавший  в рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядках либо по вновь открывшимся обстоятельствам, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

     Недопустимость  повторного участия судьи в  рассмотрении дела определяется  тем, что он уже выразил свое убеждение по делу.

     Отвод судьи. 

     В соответствии со ст. 72 УПК  КР при наличии обстоятельств, указанных в статьях 70, 71 УПК КР, судья обязан устраниться от участия в деле. По тем же основаниям судье может быть заявлен отвод сторонами.

     Отвод должен быть заявлен до начала судебного разбирательства, если основание для отвода было известно до начала судебного заседания. Позднее заявление отвода допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным лицу, заявившему отвод, после начала судебного разбирательства.

     Отвод прокурора. В соответствии со ст.74 УПК КР прокурор не может принимать участие в производстве по делу при наличии тех же оснований, указанных в ст.70 УПК КР, а равно в случаях, когда он участвовал в данном деле в качестве судьи.

     При наличии  оснований для отвода прокурор  обязан устраниться от участия  в деле. По этим же основаниям  прокурору может быть заявлен  отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также потерпевшим и его  представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

    

     Отвод следователя.

     В соответствии  со ст.75 УПК КР следователь  не может принимать участие  в производстве по делу при  наличии оснований, предусмотренных  статьей 70 УПК КР, а равно в случаях, когда он участвовал в данном деле в качестве судьи.

     При наличии  оснований, указанных в части  первой настоящей статьи, следователь  обязан устранить себя от участия  в деле. Ему может быть также  заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

    

     Отвод секретаря судебного заседания - ст.76 УПК КР.

     Правила,  изложенные в статье 70 УПК КР, относятся и к секретарю судебного заседания. Предыдущее его участие в деле в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для отвода.

 .

     Отвод переводчика.

     Согласно  ст.77 УПК КР переводчик не может  принимать участие в производстве по делу при наличии оснований, указанных в статье 70 УПК КР, а равно в случае, если обнаружится его некомпетентность.

     При наличии  оснований, указанных в части  первой настоящей статьи, переводчику  может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, их законными представителями, защитником, обвинителем, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

     Отвод переводчику  может быть заявлен свидетелем, показания которого он переводит, если обнаружится некомпетентность переводчика.

     Предыдущее  участие в деле лица в качестве  переводчика не является основанием  для его отвода.

 

     Отвод эксперта

     В соответствии  со ст.78 УПК КР эксперт не  может принимать участие в производстве по делу:

     1) при наличии оснований, указанных в статье 70 УПК КР. Предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода;

     2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от следователя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, их защитников, законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей;

     3) если он производил по данному делу ревизию;

     4) если обнаружится его некомпетентность.

     Участие  эксперта в данном деле в  качестве специалиста в области  судебной медицины при наружном  осмотре трупа и специалиста-криминалиста, принимавшего участие в осмотре  места происшествия, не является  основанием для отвода эксперта.

 

     Отвод специалиста

     В соответствии  со ст.79 УПК КР специалист не  может принимать участие в  производстве по делу при наличии  оснований, предусмотренных статьями 70, 77 УПК КР. Предыдущее его участие  в деле в качестве специалиста  не является основанием для отвода.

 

     Обстоятельства, исключающие участие в деле защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика – ст.80 УПК КР.

     Защитник, а также представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу:

     1) если ранее они участвовали в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика;

     2) если они состоят в родственных отношениях с судьей, прокурором, следователем, секретарем судебного заседания, принимавшим либо принимающим участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела, либо состоят в родственных отношениях с лицом, интересы которого противоречат интересам участника процесса, заключившего с ними соглашение об оказании юридической помощи;

     3) если они занимают должность судьи, прокурора, следователя, кроме случаев, когда они являются законными представителями несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, подсудимых или недееспособных лиц либо выступают в качестве представителя организации, в которой они работают, если она признана гражданским истцом или привлечена к участию в деле в качестве гражданского ответчика;

     4) если они оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ими подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или представляемого ими потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

     Вопрос  об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика решается в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 77 УПК КР.

 

  1. Порядок разрешения отвода.

    

     Наличие в уголовно-процессуальном законодательстве положений, предусматривающих невозможность участия в производстве по конкретному уголовному делу определенных лиц в качестве субъектов процесса, обусловлено правовыми презумпциями о заинтересованности, пристрастности, т.е. о невозможности должным образом выполнять профессиональные обязанности при возникновении определенных прямо предусмотренных законом обстоятельств тех участников, для которых независимость, незаинтересованность, объективность являются обязательными требованиями.

     Отвод может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Отвод переводчику, в случае обнаружения их некомпетентности вправе также заявить свидетель, эксперт или специалист.

     В зависимости  от процессуального статуса участника,  от характера осуществляемых  им функций законодатель устанавливает  различные правила разрешения  отводов, которые сводятся к  следующему.

      Ст.73 УПК КР предусматривает порядок разрешения отвода, заявленного участникам процесса.

     Вопрос  об отводе судьи, а также  участников процесса, разрешается  судом в отдельном помещении.

     Отвод, заявленный  судье, разрешается остальными  судьями в отсутствие отводимого, который вправе предварительно  публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным.

     Отвод, заявленный  нескольким судьям или всему  составу суда, разрешается судом  в полном составе большинством  голосов.

     Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается судьей единолично с вынесением постановления. На вынесенное постановление может быть подана частная жалоба по правилам, предусмотренным статьей 339 УПК КР. Частная жалоба рассматривается в течение пяти дней со дня ее поступления. Определение, вынесенное по результатам рассмотрения частной жалобы, обжалованию не подлежит.

     Если одновременно  заявлен отвод судье, прокурору,  защитнику, секретарю судебного  заседания, переводчику, эксперту, специалисту, в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

     Вопрос об отводе прокурора в суде разрешается судом, рассматривающим дело (ч.3 ст.74 УПК КР).

     Вопрос о самоотводе и отводе следователя разрешается прокурором.

     Заявление  об отводе следователя направляется не позднее двадцати четырех часов прокурору, который обязан в течение трех суток разрешить заявленный отвод.

     До разрешения  вопроса о самоотводе и отводе  следователя производство следствия  не приостанавливается.

     Вопрос об отводе секретаря разрешается судьей или судом, рассматривающим дело

     Вопрос  об отводе переводчика разрешается  при производстве следствия следователем, а в суде - судом, рассматривающим  дело.

     Вопрос  об отводе эксперта решается  в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 77 УПК КР «Отвод переводчика».

     Вопрос  об отводе специалиста решается  в порядке, предусмотренном статьей  77 УПК КР.

     Институт обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, и отводов является важной гарантией обеспечения законности производства по уголовному делу. Участие в судопроизводстве лица, подлежащего отводу, - безусловно, существенное нарушение уголовно-процессуального закона

 

Выводы:

     Все обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе, могут быть классифицированы на несколько групп: 1) обстоятельства, связанные с участием в уголовном процессе по данному делу в другом качестве; 2) родственные связи с участниками процесса; 3) некомпетентность; 4) иные обстоятельства, дающие основание предполагать личную заинтересованность участника процесса в исходе дела. Для отдельных субъектов уголовного судопроизводства (защитник, представитель) существуют особенности оснований, исключающих их участие в деле.

 

Контрольные вопросы:

        1. Дайте понятие отводы участников уголовного процесса и случаи их заявления.
        2. Какие субъекты уголовного процесса вправе разрешать отводы?
        3. Какие участники уголовного процесса вправе заявлять отвод?
        4. Назовите значение института обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве и отводов.

 

 

 Семинарское занятие 2 

 

      1. Иные лица, участвующие в уголовном процессе.
      2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе.
      3. Основания отвода отдельных участников процесса (судья, прокурор, следователь, эксперт). Порядок их разрешения.

Задание для  самостоятельной работы

    1. Выпишите понятие иные лица, участвующие в уголовном процессе и перечислите их.
    2. Раскройте права и обязанности иных лиц, участвующих в уголовном процессе. Рекомендуется изучить учебники: Кулбаев А.К. Уголовный процесс Кыргызской Республики. Бишкек, 2005г.,  2008 г.  с.27; Уголовный процесс /под.ред.Лупинской П. М., 2001г.; изучить ст.ст.60-69 УПК КР.
    3. Изучите Закон КР «О защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса» 16.08.2006 г.
    4. Раскройте обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе, изучив вышеуказанную литературу, а также ст.ст.70,71 УПК КР.
    5. Выпишите  основания отвода отдельных участников процесса (судья, прокурор, следователь, эксперт). Порядок их разрешения (ст.ст.72-80 УПК КР).

Информация о работе Сущность, задачи и основные понятия уголовного процесса