Доказательства в уголовном процессе

   Установленные по делу обстоятельства, имеющие правовое значение, указываются в принятых решениях как их фактическое основание (п.2 ст.171, ст. ст.220, 305, 307 УПК). Таким образом, предмет доказывания в уголовном  судопроизводстве - это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном  и уголовно-процессуальном законе и  подлежат установлению посредством  доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам. Фактические обстоятельства, установленные по делу, являются фактическими основаниями для принятия решений по делу. Законность и обоснованность решений требуют соответствия между юридическими основаниями решения, указанными в законе, и установленными по делу фактическими обстоятельствами.   

Предмет доказывания, указанный в ст.73 УПК, является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях  процесса, могут быть такими же, как  обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, но могут быть и иными  или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение  обвинения, прекращение дела или  вынесение оправдательного приговора.   

3. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,  КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  НА ВИДЫ  

В ч.1 ст.74 УПК "Доказательства" рассматриваются  свойства доказательств как средств, на основе которых устанавливаются  обстоятельства по делу. Доказательствами могут быть "любые сведения", если они отвечают требованию относимости  к делу.  

По  содержанию сведения о происшедшем  событии или связанных с ним  обстоятельствах могут быть самыми разнообразными. Это могут быть сведения о действиях людей (например, приобретение огнестрельного оружия, яда, нанесение  ударов, подделка пропуска на вывоз  похищенных со склада товаров и т.п.), о физическом и психическом состоянии (например, о состоянии опьянения  лица в момент совершения преступления, о психическом заболевании обвиняемого, поведении потерпевшего и др.). Это  могут быть данные о явлениях природы (например, время наступления темноты  в определенной местности в день совершения преступления, температура  воды в реке и т.п.) или о событиях (например, время взлета самолета и  т.п.), важных для установления фактических  обстоятельств расследуемого события.    

Любые сведения могут стать доказательством  по делу, если они так или иначе  связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее  значение для правильного разрешения дела. Это свойство доказательства своим содержанием служить средством  познания фактов прошлого называется относимостью доказательств. Доказательство признается относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах или  предметах, которые подтверждают, опровергают  или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение по делу.  

Сведения, которые следователь, суд получают в ходе допросов, осмотра вещей, из документов, могут быть как достоверными, так и ложными. Установить, соответствуют  ли полученные сведения действительности, составляет задачу следователя, суда. Только после этого можно говорить о доказательстве как факте. Факт может быть установлен и совокупностью  доказательств.  

Различают следующие классификационные группы доказательств.  

Доказательства  делятся на первоначальные и производные  в зависимости от того, получают ли следователь, суд сведения из первоисточника или из "вторых рук". Первоначальным доказательством будет, например, показание  свидетеля-очевидца об обстоятельствах, которые он лично наблюдал. Показание  свидетеля о событии, которое  он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством, производным "из вторых рук".  

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, − оправдательными.  

Участник  уголовного судопроизводства со стороны  обвинения (дознаватель, следователь, прокурор) обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства.  

Деление доказательств на прямые и косвенные  основано на том, что одни из них  содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие − о так называемых доказательственных, "промежуточных", "вспомогательных" фактах.  

4. ПОНЯТИЕ СОБИРАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  

Собирание доказательств - это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление  в установленном законом порядке  доказательств.  

Собирание доказательств  представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. При выборе путей и средств собирания доказательств учитываются закономерности, связанные с образованием следов, отражений в объективной действительности и условий, обеспечивающих наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в материалах дела следователем, судом. С учетом этого закон устанавливает, с какой целью производится следственное действие (ст. ст.182, 192, 194 УПК), правила следственных действий (их процессуальную форму), в ходе которых собираются доказательства (например, правила допроса, обыска, опознания, приобщения к делу вещей в качестве вещественных доказательств).  

Собирание доказательств происходит путем: производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе; истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан  предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями предметов, документов (ст.86 УПК), а также материалов, полученных соответствующими органами в ходе оперативно-розыскной деятельности.  

Представление доказательств - это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании. Следователь, суд не вправе отказать участнику  процесса в приобщении к делу документа, представленного в качестве доказательства, или в производстве следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, о которых они  ходатайствуют, могут иметь значение для дела (ст.122 УПК).  

Способами закрепления доказательств закон  считает как письменную форму (протокол), так и фотографирование, магнитофонную  запись, киносъемку, изготовление слепков  и оттисков следов, прилагаемых к  протоколам, а также использование  иных научно-технических средств.   

Оценка  доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью  определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и  достаточности их совокупности для  установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела (ст.88 УПК).  

В ст.17 УПК сформулирован принцип "Свобода  оценки доказательств". Он состоит  в том, что:  

1) судья, присяжные заседатели, а  также прокурор, следователь, дознаватель  оценивают доказательства по  своему внутреннему убеждению,  основываясь на совокупности  имеющихся в уголовном деле  доказательств, руководствуясь при  этом законом и совестью;   

2) никакие доказательства не имеют  заранее установленной силы.  

В УПК оценку доказательств регулируют две статьи. Это ст.17, в которой выражен "принцип оценки доказательств", и ст.88 - "Правила оценки доказательств". В ст.88 указаны те свойства каждого доказательства и их совокупности, которые подлежат оценке. Однако из ранее сказанного очевидно, что принцип оценки доказательств, закрепленный в ст.17, неприменим однозначно к разным свойствам доказательств, которые подлежат оценке, поскольку одни из свойств доказательства формализованы в законе, другие оцениваются исключительно по внутреннему убеждению. Наиболее формализованы, как это показано выше, признаки, делающие доказательства недопустимыми, что исключает оценку допустимости по внутреннему убеждению. Правилам признания доказательств недопустимыми посвящены ч. ч.2-4 ст.88 УПК.  

Оценка  относимости доказательства не имеет  столь определенного критерия, как  запреты, выраженные в законе применительно  к признанию доказательств недопустимыми. Вывод об относимости или неотносимости доказательства является результатом сопоставления содержания рассматриваемого доказательства с обстоятельством, подлежащим доказыванию (ст.73 УПК). Однако поскольку установление обстоятельств, необходимых для разрешения дела, достигается чаще всего через установление иных обстоятельств, так называемых промежуточных фактов, то определение относимости этих обстоятельств требует от правоприменителя его суждения о том, может ли обстоятельство иметь значение для установления какого-либо обстоятельства, имеющего значение по делу. Для определения относимости доказательств важное значение имеет понимание целей доказательственной деятельности, ее принципов и, конечно, совесть правоприменителя, не позволяющая ему занять одностороннюю позицию по делу, отвергать как не относящиеся к делу доказательства, об исследовании которых ходатайствует сторона защиты.  

Оценка  достоверности доказательства лишена каких-либо формальных критериев, показателей. Здесь полностью действует принцип  свободной оценки доказательств  по внутреннему убеждению следователя, дознавателя, прокурора и суда, которое  должно сформироваться в результате соблюдения правил собирания и проверки доказательства всеми предусмотренными законом способами. Вывод о достоверности  или недостоверности конкретного  доказательства достигается путем  сопоставления его с другими  доказательствами по делу, поэтому  только оценка доказательств в их совокупности может привести к правильному  выводу. При этом действует принцип: никакие доказательства не имеют  заранее установленной силы (ч.2 ст.17 УПК).  

Достаточность совокупности доказательств оценивается  в зависимости от того, какие требования к установлению тех или иных обстоятельств  выдвигает закон. Одни решения могут  быть приняты, когда собранных доказательств  достаточно для предположительного вывода, они дают основание полагать о наличии или возможности  наступления каких-либо обстоятельств (см., например, ч.1 ст.97 УПК). Применительно  к другим решениям достаточность  доказательств оценивается в  зависимости от того, приводят ли они к убеждению в доказанности фактических обстоятельств вне всяких сомнений (например, обвинительный вердикт - п.5 ч.3 ст.340 УПК, обвинительный приговор - ч.4 ст.302 УПК).    

5. СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. НЕДОПУСТИМЫЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК доказательствами являются любые сведения, на основе которых в предусмотренном законом  порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие  или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК), а также другие обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения уголовного дела.  

Анализ  содержания указанной статьи позволяет  выделить следующие признаки уголовно-процессуального  доказательства, по содержанию представляющие собой:  

а) сведения о явлениях, событиях, имевших  место в прошлом или существующих в настоящем (информация об обстоятельствах  уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить), а также доказательственные сведения (проверенная информация, достоверность которой установлена и на основе которой можно делать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания);  

б) любые сведения и данные, имеющие  значение для дела, т.е.   

сведения, на основе которых устанавливаются  наличие или отсутствие общественно  опасного деяния, виновность или невиновность лица в совершении преступления и  иные обстоятельства, необходимые для  правильного разрешения уголовного дела.   

Согласно  ч.2 ст.75 УПК, к недопустимым доказательствам  относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного  производства по уголовному делу в  отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания  потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, слухе, а также показания  свидетеля, который не может указать  источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.   

6. КРИТЕРИИ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  НЕДОПУСТИМЫМИ И ПРОЦЕДУРА ИХ УСТРАНЕНИЯ   

По  своей процессуальной форме доказательства должны отвечать следующим обязательным условиям:  

они получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц  и государственных органов;  

получены  из предусмотренного законом источника (ч.2 ст.74 УПК). Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем; получены в установленном законом процессуальном порядке. Даже если сведения получены из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение.