Доказательство и доказывание в уголовном процессе

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

Нижегородский Государственный Архитектурно-строительный Университет

Институт  открытого дистанционного образования

 
 
 
 

Курсовая  работа

по  «Уголовно-процессуальному праву»

Вариант №5

на  тему: «Доказательства и доказывание в уголовном процессе»

 
 
 

                     Выполнил: Пугин Е. Е.

                     Группа: Ю 677/1

 

                     Проверил: Лушин Е. А.

 
 
 
 
 
 
 
 

г. Нижний Новгород

    2010 г.

 

Содержание

 

Введение

 

Глава 1. Доказывание в  уголовном процессе

1.1. Общие  положения теории доказывания 

1.2. Процесс  доказывания

 

Глава 2. Доказательства в  уголовном процессе

2.1 Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств

2.2. Классификация доказательств

2.3. Виды (источники) доказательств, значение

 

Заключение 

Список источников

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Доказательства  и доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Данный вопрос рассматривался, и изучался многими авторами, так как он включает в  себя  множество  различных  аспектов  уголовно-процессуальной теории и практики.   Однако  проблемы  доказывания  неисчерпаемы и, несомненно,  еще  немало  вопросов  ждут  своего решения.  Исследование  проблем  доказательств и доказывания  в  уголовном  процессе  не  теряют своей  актуальности,  поскольку  они теснейшим  образом  связаны  с жизнью, практической  деятельностью, направленной  на  защиту общества от  преступлений,  а в условиях  роста преступности  такие исследования приобретают особое значение.

      Данный  вопрос меня очень заинтересовал, и  именно поэтому темой своей курсовой работы я выбрал «Доказательства и доказывание в уголовном процессе».

      Цель  моей курсовой работы – изучить  наиболее полно понятия доказательства и доказывание, проанализировать их роль и значимость в уголовном  процессе.

      Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:

• дать определение понятием доказательства и доказывание;
• изучить допустимость и относимость доказательств;
• рассмотреть отдельные виды доказательств;
• проанализировать различные источники доказательств

      При написании работы использовалось действующее  законодательство, литература по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистике, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук,  достижения которых используются при доказывании в ходе уголовного судопроизводства.

      Тема  работы чрезвычайно актуальна сегодня  и будет интересна тем, кто  занимается проблемами права.

Глава 1. Доказывание в  уголовном процессе

1.1. Общие положения  теории доказывания

      Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

      Достоверное установление имевшего место в прошлом  общественно опасного деяния во всех его юридически значимых чертах осуществляется путем доказывания, которое по сути представляет собой процесс познания. Гносеологический характер процессуального доказывания обусловлен тем, что по уголовному делу выявляются и исследуются ранее неизвестные обстоятельства события преступления по оставленным им следам. В основе доказывания как частного проявления общей теории познания находятся следующие основные положения материалистической диалектики.

      Вне зависимости от нашей жизнедеятельности  и наших ощущений рядом с нами существует окружающий мир (предметы, строения, живые организмы, явления  и т.д.), который представляет собой  объективную реальность.

      Окружающий нас мир обладает свойством отображаться и проявляться в живой и неживой природе, на материальных предметах и в сознании людей.

      Имеющиеся следы - отображения возможно отыскать, зафиксировать (в той или иной форме), исследовать и представить  иным субъектам познания для самостоятельного изучения и восприятия.

      Отталкиваясь  от приведенных положений, можно  сформулировать важный для уголовно-процессуального  доказывания вывод: не существует событий, явлений и действий, которые не оставили бы о себе характеризующей информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом сознании. При совершении противоправного деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных предметах (материальные следы преступления), так и в сознании людей, оказавшихся очевидцами подготовки, исполнения или сокрытия преступления (мысленные следы - образы).

      Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину преступления; констатируют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, необходимых для разрешения дела по существу.

      Процедура собирания, фиксации и проверки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирование на основе этих сведений выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

      С учетом изложенного можно заключить, что уголовно-процессуальное доказывание - это регламентированная нормами уголовно-процессуального права деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи) при участии иных субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

      Совокупность  уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания; понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям дел называется доказательственным правом. Оно является частью уголовно-процессуального права и теории доказательств. Занимая центральное место в уголовно-процессуальном праве, оно призвано обеспечить достоверное установление имеющих существенное значение для уголовного дела сведений, а также гарантированную реализацию принципов уголовного процесса, определяющих структуру и характер уголовного судопроизводства.

      Нормы доказательственного права неразрывно связаны с иными уголовно-процессуальными  нормами, определяющими назначение судопроизводства и его руководящие  положения; полномочия государственных  органов; права и обязанности  участников процесса; порядок производства следственных и судебных действий; требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

      Теория  доказательств, являясь частью науки  об уголовном процессе, изучает методологические основы доказывания; рассматривает  понятие, виды и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость и допустимость); предмет и пределы доказывания.

      Предметом ее изучения также являются нормы  доказательственного права, практическая деятельность по применению этих норм субъектами уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств.

      Доказывание в уголовном судопроизводстве, равно  как и процесс познания в любой  сфере человеческой деятельности, направлено на постижение объективной истины. В гносеологии объективная истина понимается как такое знание о свойствах и особенностях объекта, которое воспроизводит их в сознании познающего субъекта такими, каковы они есть в действительности. Объективной истиной является, таким образом, знание, содержание которого существует объективно, независимо от сознания и воли человека. Будучи объективной по содержанию, истина в то же время субъективна по форме.

      Установить  истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие  и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовному делу, в соответствии с тем, какое они имели место в действительности.

      Обязанность достижения этой цели, равно как  и обязанность уголовно-процессуального  доказывания, возлагается на государственные органы и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу: дознавателя, следователя, прокурора и суд (судью).

      Совокупность  предусмотренных уголовным и  уголовно-процессуальным законодательством  обстоятельств, которые подлежат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу независимо от его специфики, для правильного его разрешения, называется предметом доказывания.

      В соответствии со ст. 73 УПК к предмету доказывания относятся:

1) событие  преступления (время, место, способ  и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность  лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер  и размер вреда, причиненного  преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой  освобождение от уголовной ответственности  и наказания;

8) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

      Некоторые особенности имеет предмет доказывания  по уголовным делам в отношении  несовершеннолетних (ст. 421 УПК); по уголовным  делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК).

      Доказывание события преступления предполагает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и правильного разрешения (объект и объективная сторона преступления).

      Место и время совершения общественно  опасного деяния как элементы события преступления подлежат установлению по каждому делу независимо от того, имеют ли они значение для правовой квалификации правонарушения или нет. Установление времени совершения преступления не только конкретизирует исследуемое событие, но и в соответствующих случаях обеспечивает возможность применения в отношении обвиняемого (подозреваемого) акта амнистии или срока давности, а также способствует доказыванию одного из признаков преступления (например, совершение преступления против военной службы гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов).

      Способ  совершения преступления представляет собой комплекс выполненных в  определенной последовательности действий, направленных на достижение преступного  результата. Способ может иметь квалифицирующее значение (например, умышленное уничтожение имущества путем поджога), а также играть роль обстоятельства, отягчающего наказание (например, совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти).