Доказательства в российском уголовном процессе

1

Федеральное агентство морского и речного транспорта

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта»

Кафедра уголовно – правовых дисциплин

Отделение заочного обучения

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

Тема работы:

«Доказательства в российском уголовном процессе»

Работу выполнила:

студентка 4 курса

заочного отделения

юридического факультета

Мелузова Ю.И.

Ю-07-1044

Работу проверил:

г. Н.Новгород

2010

Содержание

Введение…………………………………………………………………2

1. Понятие доказательств в уголовном процессе……………………..3

2. Свойства доказательств………………………………………………6

3. Классификация доказательств……………………………………...10

Заключение……………………………………………………………..16

Список использованной литературы………………………………….17

Введение

      Тема «доказательства» является одной из самых  широких  и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств  строится доказывание  в  уголовном  деле,  правила  которого  регулируется  уголовно- процессуальными  нормами.  Эти  правила  настолько  существенно  затрагивают права  и  свободы  человека  и  гражданина,  что  их  принципиальные  основы регулируют нормы Конституции Российской  Федерации.  Статья  49  Конституции устанавливает,   что   доказывание   виновности   в   преступлении    должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый  не обязан доказывать свою  невиновность.  Неустранимые  сомнения  в  виновности

лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со  ст.  50  Конституции при осуществлении правосудия  не  допускается  использование  доказательств, полученных  с  нарушением  Федерального  закона.   На   основании   ст.   51 Конституции никто не обязан свидетельствовать  против  себя  самого,  своего супруга и близких родственников.

      Для раскрытия преступления, изобличения виновного,  его  справедливого наказания, а также для того, чтобы  не  допустить  привлечения  к  уголовной ответственности невиновных, при  производстве  по  каждому  уголовному  делу необходимо  правильно  выяснить  все  существенные   для   разрешения   дела обстоятельства. Задачи  уголовного  процесса  могут  быть  выполнены  только тогда, когда органы предварительного расследования и  суд  установят  истину по уголовному  делу.  Значение  доказательств  заключается  в  том,  что  их процессуальная   форма   обеспечивает   необходимый    уровень    истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих  явлений  (доказательств) возможно как предварительное,  так  и  судебное  установление  вины  лица  в совершении преступления. Путем исследования  таковых  в  уголовном  процессе устанавливается истина.

      Вопросы  установления  истины  разрабатывает   теория   доказательств,

которая  является  частью  науки  уголовного  процесса  и  изучает   процесс

доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в  суде. Проблемам  теории  доказательств  посвящены  многие   исследования   ученых.

Преступление как общественно опасное деяние отражается  в  окружающем  мире, оставляя следы, как на материальных  предметах,  так  и  в  сознании  людей. спользуя эти следы, органы предварительного расследования  и  суд  выясняют обстоятельства совершения преступления. При этом познание  осуществляется  в установленных законом формах.

      Научная классификация доказательств имеет большое учебное  и  особенно практическое  значение.  Она   проводится   по   нескольким   основаниям   и представляет  собой  разветвленную   систему.   Классификация   способствует систематизации  накопленных  знаний,   необходимым   условием   установления истины.

1. Понятие доказательств в уголовном процессе

     Понятие доказательств определено в ст.  69  УПК:  Доказательствами  по

уголовному делу являются любые  фактические  данные,  на  основе  которых  в определенном  законом   порядке   органы   дознания,   следователь   и   суд устанавливают  наличие   или   отсутствие   общественно   опасного   деяния, виновность лица, совершившего это деяние,  и  иные  обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Факты,  с  которыми  закон  связывает  доказательства,  образуют   две

относительно самостоятельные группы:

      - обстоятельства, которые составляют  в  своей  совокупности  предмет

        доказывания по уголовному делу;

      -  факты,  не  входящие   в   предмет   доказывания   (промежуточные,

        вспомогательные, побочные).

      Предмет доказывания в  уголовном  судопроизводстве  –  это  юридически значимые  фактические  обстоятельства,  которые  предусмотрены  в  уголовно- процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу  в целом или по отдельным правовым вопросам.

      В ст. 68 УПК перечислены те фактические  обстоятельства,  которые  при разрешении  любого  дела  имеют  правовое  значение.   Это   обстоятельства, характеризующие  событие  преступления  (время,  место,  способ   и   другие обстоятельства   совершения   преступления);   виновности   обвиняемого    в совершении преступления и  мотивы  преступления;  обстоятельства  отягчающие или смягчающие наказание  (ст.  60-63  УК),  а  также  иные  обстоятельства, характеризующие   личность   обвиняемого;   характер   и   размер    ущерба, причиненного  преступлением;  обстоятельства,  способствовавшие   совершению

преступления (ст. 68 УПК).

      Закон определяет доказательства как фактические данные, имея  в  виду,

что только сведения о конкретных фактах объективной  действительности  могут быть  доказательствами  по  уголовному  делу.  Утверждения,   предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот  или  иной  человек, без   приведения   конкретных   фактических   данных,   не   могут   служить доказательствами. Доказательствами являются фактические  данные,  собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности.  Эти  данные существуют  независимо  от   сознания   лиц,   осуществляющих   доказывание, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый,  подозреваемый,  свидетель)

или  фиксируясь  в  той  или  иной  форме  в  виде  следов  преступления  на предметах, в документах. В  процессе  доказывания  по  уголовному  делу  эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей  и  используются в интересах установления истины.

      Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд,  В.Д.  Арсеньев,  И.М. Гуткин) под доказательствами, «фактическими данными», о которых говорится  в ст.  69  УПК,  понимают   не   информацию,   сведения   о   тех   или   иных обстоятельствах,   а   сами   факты    объективной    реальности,    которые устанавливаются при  доказывании  по  уголовному  делу,  а  иногда  и  то  и другое.

Доказательства - это не сами  факты,  подлежащие  установлению  по  делу,  а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

      Только  отдельные  обстоятельства,   факты   могут   быть   восприняты

следователем, судьей непосредственно. Это  те  факты  и  состояния,  которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела.

      К этой группе можно отнести:

      1)  некоторые   факты,   относящиеся   к   материальным   последствиям

совершенного преступления   (например,  последствия  пожара,  обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь)

      2)  сохранившиеся  продукты   преступной   деятельности   (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.);

      3) найденные предметы преступного посягательства  (похищенный  костюм, часы и др.);

      4) обстановка на месте совершения преступления;

      5) некоторые факты, характеризующие внешность преступника (черты лица, рост, цвет волос и др.).

     Иногда доказательствами называют  факты,  установленные  по  делу,  из

которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для  дела,  т.  е. доказательственные факты (побег с места преступления,  обладание  похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт,  существуя  реально,  сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только  после этого он может использоваться  для  установления  обстоятельств,  подлежащих доказыванию.

2. Свойства доказательств

      Каждое доказательство по уголовному делу  должно  обладать  свойством допустимости, относимости, единства содержания и формы.

    Под  допустимостью  доказательств  понимается  определение  законности источника  доказательств,  способов  получения  и  закрепления   фактических данных.   Это   его   пригодность   для   использования   при   установлении обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  как  отвечающего  требованиям закона  относительно  источников,   порядка   обнаружения,   закрепления   и исследования доказательств.

                 Закон  устанавливает  следующие   условия   признания   доказательства допустимым:

      1)  доказательство  должно   быть   получено   надлежащим   субъектом,

правомочным по данному делу проводить то  процессуальное  действие,  в  ходе которого получено доказательство;

      2) фактические данные  должны  быть  получены  только  из  источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК,  а  в  указанных  в  законе  случаях  —  из определенного вида источника (ч. 2 ст. 79 УПК);

      3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;

      4) при получении доказательства должны быть соблюдены  все  требования закона о фиксировании хода и результата  следственного  действия.  Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной  из  гарантий правосудия. Поэтому вопрос  о  недопустимости  доказательств,  полученных  с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне.

    Сведения, полученные оперативно-розыскным  путем,  также  не  обладают свойством допустимости до тех пор, пока они  не  проверены  в  установленном законом процессуальном порядке,  т.  е.  пока  суд  не  получил  возможность проверить,  когда  кем  и  при  каких  обстоятельствам   они   добыты.   Ряд преступлений, в том числе тяжких, невозможно  раскрыть  без  их  помощи.  Но следует проводить грань между использованием подобного рода  деятельности  в целях  раскрытия  преступлений,   обнаружения   преступников   и   попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее  результаты как обычные доказательства, которые могут быть положены в основу выводов  по делу, тем более при постановлении приговора.

      Для правильного разрешения дела и вынесения законного и  обоснованного приговора  суд  не  вправе  по  собственной  инициативе  принимать  меры   к доказыванию виновности подсудимого  в  совершении  преступления,  но  обязан принять  предусмотренные  законом  меры,  которые  способствуют   реализации сторонами их  процессуальных  прав  по  собиранию  и  представлению  имеющих значение доказательств.

     Внутренне  присущее   доказательству   свойство,   в   силу   которого

фактические  данные,   способные   устанавливать   обстоятельства,   имеющие значение для правильного решения уголовного  дела,  называется  относимостью доказательств.  Это  связь  содержания  доказательства  с  обстоятельствами, подлежащими доказыванию  по  делу,  на  основании  которой  оно  может  быть использовано для установления этих обстоятельств.

      Относимость характеризует содержание доказательства.

      Доказательство только тогда будет относящимся к делу, когда может быть использовано   для   выяснения   наличия    или    отсутствия    какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному уголовному делу.

      Определение   относимости   доказательств   происходит   в    процессе

доказывания по делу,  начиная  с  собирания  доказательств,  когда  решается вопрос о том, какие следственные  действия  необходимо  произвести  и  каких результатов можно от них ожидать  с  точки  зрения  выяснения  обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательств  связано  планирование  следствия, порядка  проверки  следственных  версий,  разрешение  ходатайств  участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.