Доказательства в уголовном процессе РК

ВВЕДЕНИЕ

 

    Теория  доказательств является важной составной  частью уголовного процесса и раскрывает вопросы, связанные с собиранием, фиксацией, представлением, использованием и оценкой доказательств.

    К основным проблемным вопросам в теории доказательств относятся:

    1)понятие  доказательства

    2)классификация  (виды) доказательств

    3)что  подлежит доказыванию по делу

    4)объективная  истина, как цель доказывания

    5)кто  обязан доказывать (собирать, фиксировать,  представлять доказательства)

    6)как  должен осуществляться процесс доказывания

    7)оценка  доказательств

    Полное  раскрытие преступлений, изобличение  виновных в их совершении лиц, определение  им справедливого наказания  возможно лишь при условии установления со всей достоверностью события преступления, виновности обвиняемого и других обстоятельств, необходимых для правильной юридической оценки содеянного и принятия законного решения по делу.

    Средством установления этих данных являются доказательства, собранные в ходе дознания, предварительного следствия и представленные во время судебного разбирательства.

    Исключительно только на основе всей совокупности доказательств, собранных по делу с соблюдением  всех требований уголовно-процессуального  закона, лицо, производящее дознание, следователь, а также прокурор, проверяющий  материалы дела, выражающий согласие с обвинительным заключением и предающий обвиняемого суду, и, наконец, суд при вынесении приговора приходят к выводу о доказанности или недоказанности события преступления,, виновности обвиняемого в его совершении, о наличии других обстоятельств, без выяснения которых невозможно правильно разрешить дело.

    От  наличия или отсутствия тех или  иных доказательств зависит и  движение дела. Судопроизводство по делу может быть приостановлено, прекращено, после прекращения возобновлено, направлено для дополнительного расследования, направлено в суд и т.п., в зависимости от того, какие обстоятельства по делу установлены и подкреплены соответствующими доказательствами.

    Посредством доказательств устанавливается  истина по делу, отыскивание которой является необходимым условием постановления законного, обоснованного, справедливого приговора.

    Об  установлении истины по делу законодатель упоминает в ст. 24 УПК, когда указывает  о независимости суда от мнения сторон и его праве по собственной  инициативе устанавливать истину по делу.

    Истина  в уголовно-процессуальном смысле должна пониматься не только как достоверные  факты, образующие преступление, но и  его юридическая квалификация, ибо  деяние может быть признано преступлением  только тогда, когда его юридическая оценка дана в УК.

    Таким образом, следует констатировать, что  деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуроров и суда в ходе расследования уголовных дел  и судебного разбирательства  напрямую связана с использованием доказательств.

    О значении доказательств много писалось зарубежными и советскими авторами в научной литературе прошлых  лет. Придавая большое значение доказательствам  по уголовному делу, английский юрист  Бентам И. писал, что «искусство судопроизводства в сущности есть ни что иное, как искусство пользоваться доказательствами»¹. Русский профессор Спасович о теории доказательств писал, что она «…составляет центральный узел всей системы судопроизводства, душу всего уголовного процесса, начало, движущее, образующее статью процесса самую существенную, которая обуславливает и устройство судов и все главные формы судопроизводства»².

    Этот  вопрос не перестает быть актуальным на современном этапе, о чем свидетельствуют  многочисленные публикации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1 ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 

    При формулировании определения доказательств  по уголовному делу отдельные авторы в своих научных трудах включали в это понятие не только само определение  доказательств, но и цели и задачи, достигаемые или решаемые с помощью доказательств, способ установления доказательств и т.п. И это понятно, поскольку указанные вопросы находятся в тесной связи между собой.

    Например, А.Я.Вышинский указывал, что доказательствами являются «…обычные факты, те же совершающиеся  в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия людей. Судебными доказательствами они являются лишь постольку, поскольку они вступают в орбиту судебного процесса, становятся средством установления интересующих суд и следствие обстоятельств, для решения интересующих суд и следствие вопросов».³

    М. Л. Якуб определял доказательствами «предусмотренные законом процессуальные источники, посредством которых  устанавливаются факты, имеющие  значение для дела и доказательственные факты, то есть факты, устанавливающие обстоятельства преступления».⁴

    Строгович М.С. давал такое определение доказательствам: «Доказательствами являются фактические  данные, которые в предусмотренных  законом процессуальных формах устанавливают  или опровергают событие преступления, уличают или оправдывают привлеченных к ответственности лиц и устанавливают степень их виновности»⁵.

    Таким образом, ученые считали, что факты, явления, фактические данные всегда существуют в обыденной жизни  сами по себе, но становятся они доказательствами по уголовному делу только тогда, когда в предусмотренных законом случаях и в соответствующих процессуальных формах включаются в орбиту уголовного процесса, служат средством установления обстоятельств, составляющих основу предмета доказывания.

    Не  имело существенных отличий от этого и законодательное определение понятия доказательств. Так, в статье 16 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик указано: «Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». Аналогичное понятие доказательствам было сформулировано и в УПК Каз. ССР.

    Не  оригинален в этом смысле и законодатель Республики Казахстан.

    Давая понятие доказательств по уголовному делу в статье 115 Уголовно-процессуального  Кодекса Республики Казахстан (далее  – УПК), законодатель признает доказательствами «законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном настоящим Кодексом порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Республики Казахстан, совершение или несовершение этого деяния обвиняемым, виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

          Какой вывод может  сделать для себя на основе этого  законодательного определения понятия доказательств?

    Первое. Доказательство – это фактические  данные, т.е реально существующие в природе, а не искусственно созданные, придуманные кем-то факты и явления.

    Не  могут быть признаны фактическими данными  чьи бы то ни было предположения, мнения, суждения, мысли об их существовании.

    Второе. Эти фактические данные могут  быть доказательствами только тогда, когда  они получены законно.

    Как это следует понимать? Прежде всего, законно полученными фактическими данными следует признавать только такие, которые получены в связи с производством по уголовному делу.

    Производством по уголовному делу согласно пункту 27) ст. 7 УПК признается совокупность процессуальных действий и решений, осуществляемых по конкретному уголовному делу в  ходе его возбуждения, досудебной подготовки, судебного разбирательства и исполнения приговора (постановления) суда. Следовательно, фактические данные, существующие вне рамок уголовного дела, не могут быть признаны доказательствами. Все, что устанавливается в ходе расследования уголовного дела, органами, ведущими уголовный процесс, накапливается и образует материалы дела.

    Материалы дела – это документы и предметы, являющиеся составной частью дела или  представленные для приобщения к  нему; сообщения, а также документы и предметы, которые могут иметь значение для установления обстоятельств по делу, - разъясняет пункт 29) статьи 7 УПК.

    Законно полученными фактические данные могут быть признаны только тогда, когда  в рамках уголовного дела строго соблюдался один из принципов уголовного процесса – законность. Только при этом условии фактические данные могут быть признаны доказательствами.

    Принцип законности закреплен в ст. 10 УПК. Согласно данному принципу суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель  обязаны при производстве по уголовному делу точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, Уголовно-процессуального кодекса РК, иных нормативных правовых актов, указанных в части 1 ст. 1 УПК, определяющих порядок уголовного судопроизводства. Таким образом, при формировании материалов уголовного дела дознаватель, следователь должны строго соблюдать требования вышеуказанных законов и иных нормативных правовых актов, обеспечивая законность судопроизводства по делу в целом и законность доказательств.

    Несоблюдение  принципа законности влечет определенные процессуально-правовые последствия. Согласно статье 9 УПК нарушение  принципа законности при производстве по уголовному делу может повлечь  признание собранных материалов не имеющими силы доказательств.

    При проверке судами соблюдения принципа законности в стадии дознания или предварительного следствия необходимо тщательно рассматривать, как были совершены процессуальные действия дознавателем или следователем, сопоставлять совершение ими всех процессуальных действий с нормами уголовно-процессуального закона, регулирующими совершение таких действий, и убеждаться в том, что они совершены в строгом соответствии с законом.

    В ходе дознания или предварительного следствия возникает необходимость  принятия процессуальных решений. Согласно пункту 32) УПК процессуальными решениями признаются акты применения уголовно-процессуального права, выносимые органами, ведущими уголовный процесс в пределах их компетенции, и выраженные в форме, установленной Уголовно-процессуальным кодексом для такого решения (приговоры, постановления, заключения, представления, санкции).

    Если  судья при рассмотрении дела правильно  определит, был ли соблюден принцип  законности сбора материалов дела и  установления обстоятельств, необходимых  для его разрешения, то это является уже некоторой гарантией избежания судебных ошибок при принятии решения по делу.

    Законодатель  связывает доказательства с предметом  доказывания, поскольку признает доказательствами не всякие фактические данные, а  только те, на основе которых по уголовному делу устанавливаются обстоятельства, составляющие предмет доказывания.

    2 КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

    В теории права доказательства по уголовному делу принято классифицировать, т.е. подразделять их на отдельные группы.

    В зависимости от того, откуда происходит необходимая по делу информация и  сам процесс информации о чем-либо, характер этой информации (знаковой или  предметно-пространственный) доказательства подразделяются на личные и вещественные.

    Если  между источником информации и самим процессом информации нет промежуточного носителя информации, то такие доказательства признаются первоначальными (прямыми), если же информация о факте по делу исходит от источника, который это информацию получил не сам непосредственно, а из другого источника, то такие доказательства признаются вторичными или производными.

    Например, показания очевидца преступления являются прямым доказательством, поскольку  данный очевидец непосредственно сам  стал обладателем воспринятой им лично информации, которую сообщает в ходе допроса.