Понятие доказательства и доказывания в уголовном процессе

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РФ 
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Юго-западный государственный университет»

Кафедра уголовного процесса и криминалистики 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  дисциплине «Уголовный процесс России» 

на  тему: «Понятие и содержание предмета и пределов доказывания в уголовном процессе» 

Специальность                  «юриспруденция»                    030501

(код,  наименование)

Автор работы                       К. А. Селезнева                ______________

(инициалы, фамилия)                                     (подпись, дата)

Группа                                      ВЮ-91з

Руководитель  работы            И.В. Ревина                 _______________

     (инициалы, фамилия)                                      (подпись, дата)

Работа  защищена ________________________

(дата)

Оценка_____________________

Председатель  комиссии _________________________ ____________________

(подпись,  дата)                                           (инициалы, фамилия)

Члены комиссии _________________________ __________________________

(подпись,  дата)                                           (инициалы, фамилия)

_________________________ __________________________

(подпись,  дата)                                           (инициалы, фамилия)

_________________________ __________________________

(подпись,  дата)                                            (инициалы, фамилия) 
 
 

Курск 2010 г.

Содержание

        В в е д е н и е ……………………………………………………………..3

1. Понятие и общая характеристика доказывания…………………….……5
2. Понятие предмета доказывания ……………………………………..…..11
3. Пределы доказывания…………………………………………………….18

З а к л ю ч е н и е ……………………………………………………....23

Список  использованной литературы……………………………………26 

 

В в е д е н и е

     При выборе темы для курсовой работы по уголовно-процессуальному праву большой интерес у меня вызвала тема «Понятие и содержание предмета и пределов доказывания в уголовном процессе».

   Доказывание – это регулируемая  законом деятельность, состоящая  в собирании, проверке и оценке  доказательств в целях установления  обстоятельств, подлежащих доказыванию  по делу (ст. 85 УПК).

   Рассматривая данную тему курсовой  работы нам  необходимо определить  цель нашей работы. Она заключается   в изучении понятия и содержания предмета и пределов доказывания в уголовном процессе. Для того чтобы достичь цели, необходимо решить ряд поставленных задач:

1. Изучить понятие предмета доказывания. Поскольку предмет доказывания зависит не только от конкретного вида преступления, но и от личности обвиняемого.
2. Рассмотреть обстоятельства, подлежащие доказыванию. Т.е. то, что непосредственно входит в предмет доказывания по уголовному делу.
3. Проанализировать пределы доказывания. Здесь необходимо выделить совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Они определяют степень доказанности тех или иных обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

   Данная работа состоит из трёх глав. Каждая глава содержит в себе решение поставленной задачи.

   Работа актуальна тем, что доказывание как процесс является важной составной частью уголовно-процессуальной деятельности, обеспечивая возникновение, развитие и закрепление информационной базы, в связи с чем определение этого понятия имеет огромное значение. Здесь необходимо упомянуть, что доказывание в пределах своих полномочий, осуществляют дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, судья. В результате доказательственной деятельности они собирают те фактические данные, которыми обосновывают свои решения по делу или отдельным правовым вопросам.

   При написании курсовой работы использовалась  следующая литература:  Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статьи из журналов: «Российская юстиция», «Законность», «Российский судья», «Российский следователь» и другие. Так же использовали учебники по уголовно-процессуальному праву. Вся использованная литература написана на основе действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.  В учебниках освещены все темы учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право» в соответствии с требовании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Учтены достижения правовой науки. Широко использована практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.  

 

1. Понятие и общая характеристика доказывания

   Доказывание как процесс является важной составной частью уголовно-процессуальной деятельности, обеспечивая возникновение, развитие и закрепление информационной базы. Оно  состоит в собирании, проверке  и  оценке  доказательств  с целью  установления   обстоятельств,   имеющих   значение   для   законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание является основным содержанием деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры, суда и других участников уголовного процесса. Оно осуществляется на всех стадиях уголовного судопроизводства.

  В главе 10, 11 УПК РФ указан круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73), дано понятие доказательств (ст. 74), определены способы их собирания (ст. 86), сформулированы правила оценки доказательств (ст. 88), названы субъекты, на которые возложена обязанность доказывания (ст. 14). УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел.¹

   Необходимо отметить, что в науке о доказывании в уголовном процессе широко используются достижения различных наук, в том числе криминалистики, судебной экспертизы, логики, психологии, судебной медицины, психиатрии и др. Поэтому уголовно-процессуальное доказывание имеет много общего с уголовно-процессуальным, теоретическим познанием. Обе эти сферы познавательной деятельности имеют единую методологическую основу – теорию познания (гносеологию), которая исследует наиболее общие закономерности познавательного процесса. Они действуют во всех областях познавательной деятельности и применимы как к познанию общих закономерностей развития природы и общества, так и к познанию любых частных закономерностей, в том числе и в сфере уголовно-процессуального доказывания.  Но здесь нельзя забывать о том, что доказывание – единственный процессуальный способ установления и удостоверения обстоятельств, имеющих значение для дела, но не единственный путь познания истины. Вместе с тем нужно иметь в виду, что следователь и суд могут получить знания об обстоятельствах, необходимых для правильного разрешения уголовного дела, не только путем процессуального доказывания. Так, следователь при производстве следственных действий (осмотра, обыска, допроса свидетелей и т. п.) воспринимает большой объем информации, которая еще не является доказательством, поскольку она пока не облечена в надлежащую процессуальную форму, не закреплена в соответствующих процессуальных актах. И даже если эти фактические данные по каким-либо причинам так и остались незафиксированными, следователь тем не менее получил определенные знания об интересующих его обстоятельствах, познал их.

      Таким образом, познание представляет собой получение знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а доказывание – получение знаний об этих обстоятельствах лишь в установленной законом процессуальной форме. Понятие познания  по уголовному делу шире понятия доказывания, оно охватывает собой не только доказывание, но и иные способы получения информации, содействующие установлению объективной истины.  Поэтому неверно, что доказательства являются единственными средствами познания фактов, исследуемых по уголовному делу, что органы предварительного расследования, прокуратуры и суда могут получить необходимое знание о явлениях внешнего мира, которые имеют значение для правильного разрешения дела, не иначе как путем процессуального доказывания.²

   Доказательственная деятельность, составляет «сердцевину» всего  судопроизводства, должна происходить  с соблюдением принципов уголовного  судопроизводства и правил производства  по делу  в той или иной  стадии. Обязанность доказывания (бремя доказывания) используется в уголовном процессе в двух значениях: 1) обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле – это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих расследование и имеющих право в результате доказывания  принять то или иное решение по делу. Важно отметить, что право  участия  в  доказывании  имеют  так же подозреваемый, обвиняемый, защитник,  общественный  обвинитель,  общественный  защитник,  а также  потерпевший,   гражданский   истец,   гражданский   ответчик   и   их представители. Оно осуществляется на всех стадиях уголовного судопроизводства. Но здесь не следует забывать важный момент, о том что подобное содействие, не относится к правовой обязанности доказывания, поскольку не может осуществляться этими субъектами самостоятельно, без воли суда или соответствующего представителя стороны. Так, например, свидетель не в состоянии единолично создать уголовное доказательство, именуемое показаниями, даже если добровольно сообщает следователю или суду необходимую информацию. В процессуальной ситуации, именуемой допросом, свидетель всегда занимает предписанную ему законом позицию источника фактических сведений, т.е. ведомого участника процесса, призванного передавать познанную им информацию ведущему участнику, на которого закон возложил правовую обязанность установления события и других обстоятельств преступления, а также принятия соответствующих мер для восстановления нарушенных им общественных отношений. Аналогичное свидетелю правовое положение имеют и другие частные лица, не обладающие в сфере уголовного судопроизводства собственным правовым интересом: понятые, специалист, эксперт, переводчик и т.д.³ 2) обязанность доказывания виновности обвиняемого. Очевидно, что бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе. Такое понимание «обязанности доказывания» имеет своим основанием ст. 49 Конституции РФ. В данной статье перечислены важнейшие принципы доказательственной деятельности, которые представляют общечеловеческие правовые ценности.

  Надо  отметить, что  в ходе доказательственной деятельности должна  быть  обеспечена  охрана прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При доказывании  запрещается совершать действия,  опасные  для  жизни  и

здоровья  граждан  или  унижающее  их  честь   и   достоинство,   домогаться

показаний, объяснений, заключений, выдачи  документов  или  предметов  путем насилия, угроз,  обмана  и   иных  незаконных  мер. 

    В соответствии со ст. 86-88 УПК содержание процесса доказывания имеет три элемента: собирание доказательств, проверка доказательств и оценка доказательств. Итак, собирание доказательств — это совершение лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств (ст. 86 УПК). ⁴Проверка доказательств — это сопоставление фактических данных с уже имеющимися в деле, получение данных об одних и тех же обстоятельствах из нескольких источников, собирание сведений, характеризующих отношение свидетелей к участникам процесса, компетентность и объективность эксперта и т.д. (ст. 87 УПК). Оценка доказательств — это мыслительная деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, протекающая в логических формах и состоящая в определении соответствия полученных сведений об обстоятельствах дела объективной действительности, формировании вывода о доказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания.⁵ 

Таким образом, подведём итог к данной главе. Доказывание – это регулируемая законом деятельность, состоящая  в собирании, проверке и оценке доказательств  в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются фаты в соответствии с действительностью. Процесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом. Так, на