Уголовный закон

 

Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве дополняется  принципом гражданства, в соответствии с которым, если граждане РК совершают  преступления вне пределов РК, они  отвечают по уголовному законодательству РК, если за содеянное они не понесли  наказание по приговору суда государства, где было совершено преступление.

 

Законом «О гражданстве Республики Казахстан» от 20 декабря 1991 г. определено, что гражданами РК являются лица, которые  постоянно проживают в РК на день вступления в силу настоящего закона и которые обрели гражданство  в соответствии с настоящим законом. Лицами без гражданства признаются лица, не имеющие доказательств принадлежности к гражданств какого-либо государства.

 

Если граждане РК, а также лица без гражданства, совершившие преступление за пределами РК, не были осуждены в  государстве, на территории которого совершенное  деяние признано преступлением, то они  подлежат уголовной ответственности  по законодательству РК. Согласно ст. 7 УК наказание в этом случае не может  превышать верхнего предела санкции, предусмотренного законом государства, на территории которого было совершено  преступление.

 

Часть 3 ст. 7 УК регулирует вопрос об ответственности  военнослужащих воинских частей, дислоцирующихся  за пределами РК. Совершение преступления такими лицами на территории иностранного государства влечет уголовную ответственность  по законодательству РК.

 

Иностранцы, совершившие преступление за пределами РК, подлежат ответственности  по УК РК в случаях, если преступление направлено против интересов РК, и  в случаях, предусмотренных международным  договором РК, если они не были осуждены в другом государстве и привлекаются к уголовной ответственности  на территории РК (ч.4 ст. 7 УК). Такие  уголовно-правовые последствия совершения преступления как судимость, неоднократность, признание рецидива, имевшие место  на территории другого государства, не имеют уголовно-правового значения в случае совершения преступления на территории РК.

 

 

6. Понятие и действие обратной силы уголовного закона

 

Принцип гуманизма отражается и  в положениях об обратной силе закона. В ныне действующей Конституции Республики Казахстан в пункте 2 статьи 13 Конституции говорится о праве каждого на судебную защиту своих прав и свобод, а так же в совокупности с положениями раздела VII Основного Закона «Суды и правосудие» статьи 77 пункт 5 говорится, что «законы, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. Если после совершения правонарушения ответственность за него законом отменена или смягчена, применяется новый закон».

 

Таким образом, исключением из общего правила действия уголовного закона во времени являются правила об обратной силе уголовного закона, о которых говорится в статье 5 Уголовного Кодекса Республики Казахстан «Обратная сила уголовного закона»:

 

В соответствии с частью первой статьи 5 УК закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание, или иным образом улучшающий положение  лица, совершившего преступление, имеет  обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее  деяние до вступления такого закона в  силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Новый уголовный закон всегда имеет  обратную силу в следующих случаях:

1) когда устраняет преступность  или наказуемость деяния;

2) когда он смягчает ответственность  или наказание; 

3) когда он иным образом улучшает  положение лица, совершившего преступление.

 

Первое утверждение касается декриминализации преступлений (например, в советское  время преступлением были операции с иностранной валютой, которые  впоследствии были декриминализованы).

 

Вопрос о том, смягчает ли новый  закон наказание по сравнению  с ранее действовавшим, должен решаться на основе сравнения диспозиции и санкции двух законов. При этом избранная мера наказания не должна превышать максимального предела наказания, установленного другим законом.

 

Новый уголовный закон, по сравнению  с прежним, может изменить не только санкцию, но и ряд признаков состава, отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства, т. е. диспозицию. В этом случае должен применяться, как более мягкий, тот уголовный закон, который рассматривает совершенное виновным деяние в качестве менее опасного преступления.

 

Законом, иным образом улучшающим положение лица, следует считать, например, закон, смягчающий вид исправительного  учреждения осужденным к лишению  свободы, в случаях смягчения  сроков наказания, необходимых для  условно-досрочного освобождения, уменьшения сроков погашения и снятия судимости  и в других случаях, улучшающих положение  лица.

 

Правило об обратной силе уголовного закона распространяется и на лиц, уже  осужденных и отбывающих наказание  или отбывающих наказание по старому, более строгому закону, но имеющих  судимость.

 

Если новый уголовный закон  смягчает наказуемость деяния, за которое  лицо отбывает наказание, то назначенное  наказание подлежит сокращению в  пределах санкции вновь изданного  уголовного закона (ч. 2 ст. 5 УК).

 

В соответствии с частью третьей  статьи 5 УК уголовный закон не имеет  обратной силы в следующих случаях:

 

1) если он устанавливает преступность  или наказуемость деяния;

2) если он усиливает ответственность  или наказание; 

3) если он иным образом ухудшает  положение лица, совершившего соответствующее  деяние.

 

 Виды обратной силы уголовного закона

Различаются две разновидности  обратной силы закона: простая и  ревизионная.

 

Простая обратная сила – это распространение  нового, более мягкого уголовного закона на те преступления, по которым приговор суда еще не вступил в законную силу. Если при этом деяние декриминализуется, то возбужденные уголовные дела подлежат прекращению. Если смягчается наказание (иным образом улучшается положение лица, совершившего преступление), то органы предварительного следствия и суд дают юридическую оценку содеянного в соответствии с новым, более гуманным уголовным законом. Таким образом, и обвинение предъявляется, и приговор суда выносится, и наказание назначается в соответствии с новым уголовным законом.

 

Ревизионная обратная сила – это  распространение действия нового, более  мягкого уголовного закона на те преступления, по которым приговор суда уже вступил в законную силу. Более того, данный приговор уже может быть приведен в исполнение и лицо – отбывать или отбыть наказание, но иметь непогашенную или не снятую судимость. В этом случае уголовные дела подлежат пересмотру, а вынесенные приговоры – "ревизии". При вступлении в силу нового закона, исключающего преступность и наказуемость деяния, лица, отбывающие наказание, освобождаются от него и считаются не судимыми с момента вступления этого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание, оно должно быть сокращено всем лицам, его отбывающим, в пределах, предусмотренных этим законом (ч. 1 ст. 5 УК)[10].

 

7. Толкование уголовного закона

 

 

Под толкованием в праве понимают уяснение и разъяснение смысла закона.

 

Толкование – это одна из стадий применения нормы права.

В уголовном праве толкование имеет  своей задачей одну главную цель – способствовать правильному уяснению и точному применению уголовного закона. Речь идет не о том, чтобы  с помощью толкования что-либо «исправить», а напротив, добиться точного соблюдения закона. К примеру, с помощью толкования можно и нужно разграничивать такие понятия как «малолетние» и «несовершеннолетние»; «нож» и «холодное оружие», «насилие, опасное для жизни или здоровья» и «насилие, не опасное для жизни или здоровья» и т.п. Толкование имеет своей целью раскрытие назначения и содержания уголовного закона, уяснение истинного его смысла, вложенного в текст. Толкование зависит от того, какой орган или лицо дает толкование, является ли оно обязательным или нет, какой способ применен при толковании, каким оно может быть по объему.

 

По субъекту толкование бывает: легальным, судебным и доктринальным.

Легальным называется толкование даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Данный вид толкования носит обязательный характер.

 

Судебное толкование даётся судом  при применении нормы закона по конкретному делу. Оно может быть двух видов:

 

1. Даваемое в приговоре суда по конкретному делу. Указанное в нем толкование имеет обязательную силу, но только по данному делу.

 

2. Судебное толкование, содержащееся  в виде разъяснений в нормативных  постановлениях Верховного Суда  РК. Оно основано на обобщении  судебной практики по определенным  категориям дел, и является  обязательным в случаях применения  той нормы уголовного закона, в отношении которой было дано  разъяснение. 

Доктринальное (научное) толкование дается в учебниках, монографиях, в

выступлениях на конференциях, в докладах научных и практических работников. Обязательной силы не имеет.

 

По приемам толкование бывает грамматическим, историческим, систематическим.

Грамматическое толкование заключается  в уяснение смысла закона путем этимологического и синтаксического разбора текста. Нередко анализ смыслового значения отдельных слов и фразы в целом  требует использования законов  филологии. Например, вызывает споры  определение содержания таких понятий  как «кара»; «особая жестокость»; «вовлечение и склонение».

 

Систематическое толкование состоит  в сопоставление анализируемого положения уголовного закона с положениями  того же или иного закона. Особенно наглядно это прослеживается на примере  бланкетных и ссылочных диспозиций. Например, решая вопрос об ответственности  за «Экономическую контрабанду» (ст. 209 УК), необходимо сопоставить признаки данной статьи со статьёй 250 УК.

 

Историческое толкование предполагает выяснение причин, побудивших принятие соответствующей уголовно-правовой нормы, обстановки, в которой она  создавалась. Иногда для раскрытия  смысла важно ознакомиться с проектом, объяснительными записками, материалами  обсуждения.

 

По объему толкование делится на буквальное, ограничительное и распространительное.

Буквальное толкование означает толкование в соответствии с точным смыслом  текста закона.

Ограничительное толкование придает  более узкий смысл, чем это  вытекает из текста. Возьмем ст. 131 УК «Вовлечение несовершеннолетнего  в преступную деятельность». Закон  устанавливает возраст уголовной  ответственности 16 лет. Если вовлекаемый  является несовершеннолетним, то субъект  преступления (вовлекающий), должен быть как минимум 18-летним. Или в ст. 97 УК предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Если соисполнителем такого убийства будет отец ребенка, то он отвечает не по ст. 97УК, а по ст. 96 УК, хотя по общему правилу соисполнители несут ответственность по одной и той же статье Особенной части.

Распространительное толкование придаёт  закону более широкий смысл, что  позволяет применить его и  к более широкому кругу случаев. Например, «Посягательство на жизнь  лица, осуществляющего правосудие или  предварительное расследование» по ст. 340 УК признается оконченным не только в случае причинения смерти, но и  при покушении на убийство. Применение насилия, если оно не конкретизировано по содержанию (п. «а» ч.2 ст. 181 УК «Вымогательство»), может быть как опасным, так и  не опасным для жизни или здоровья. Распространительное толкование несколько  напоминает аналогию. Но различие между  ними носит принципиальный характер. При толковании дается разъяснения  существа уголовного закона, но который  выражен недостаточно ясно и четко. Аналогия же предполагает отсутствие закона – пробел.

 

 

8. Заключение

 

 

Итак, в качестве заключения подведем итоги по работе:

 

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим  во время совершения этого деяния.

 

Временем совершения преступления признается время совершения общественно  опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

 

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или  иным образом улучшающий положение  лица, совершившего преступление, имеет  обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие  деяния до вступления такого закона в  силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Уголовный закон, устанавливающий  преступность деяния, усиливающий наказание  или иным образом ухудшающий положение  лица, обратной силы не имеет.

 

Если новый уголовный закон  смягчает наказание за деяние, которое  отбывается лицом, то это наказание  подлежит сокращению в пределах, предусмотренных  новым уголовным законом.

 

Из рассмотренного выше видно, что  решение вопроса об обратной силе закона при рассмотрении конкретных уголовных дел может быть связано  со значительными сложностями. Поэтому, чтобы избежать ошибок, такие вопросы  должны быть детально предусмотрены  и разъяснены в законе о введении в действие новых норм.

 

Исследовав вопрос об обратной силе уголовного законна, я пришла к выводу о том, что принцип обратной силы уголовного закона является важным институтом современного правового государства, без которого в уголовном праве  не может быть полностью реализован принцип гуманизма, а в соответствии с которым любой спорный момент трактуется в сторону обвиняемого.