Принцип законности в уголовном праве

 

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»

КУРСОВАЯ РАБОТА

Студента группы  ЮИД 212             2  курса очной формы обучения

 

Аббасов Амин Вагиф оглы

 

Принцип законности в уголовном права.

 

Студент _______________________

                                подпись

Руководитель  курсовой работы

кандидат юридических  наук, доцент

___________________ В.Е.  Суденко

Работа сдана: ____________________________

Работа к защите: _________________________

      допущена, не допущена

Оценка по результатам  защиты: ____________

 

 

 

Москва – 2012

План работы

Введение…………………………………………….………………3

1. Понятие принципов уголовного прав……………………………….…….…….……4

2. Система принципов уголовного права в теории уголовного права….7

3. Принцип законности в уголовном праве и уголовном

законодательстве…………………………………………….…………..8

4. Законность и уголовная политика …………………………………12

Заключение……………………………….……………….19

Задачи…………………………………………………………………….20

Список литературы………………………………………………………………………………..24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема «Принцип законности в уголовном праве» я нахожу очень актуальной в наше время. Актуальность данной темы подтверждается нижестоящими факторами:

1)Во-первых, на сегодняшний  день совершается большое количество  преступлений нарушающих принципы  законности.

2)Во-вторых, резко изменилась обстановка в обществе, которая заставляет нас пересмотреть понятие принципа законности в уголовно праве и его элементов.

3) принципы законности позволяют определить, в наше время насколько законны действия тех или иных государственных органов, так же определить уголовную политику в стране, что является не маловажным фактором для устранения преступности в обществе.

Объект и предмет. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере законности, система принципов в уголовном праве, принцип законности в уголовном законодательстве, а также соотношение законности и уголовной политики российского государства. Предметом будет являться само понятие принципа законности, законность в уголовном законодательстве и особенности принципов в уголовном прав.

Задачи и цели. Цель данной работы: раскрыть понятие принципа законности с различных сторон, изучить систему принципов уголовного права в теории уголовного права уголовного законодательства. К достижению цели будет способствовать решение следующих задач:

1) Понятие принципов уголовного права

2) Система принципов уголовного  права в теории уголовного  права.

3) Принцип законности в уголовном праве и уголовном законодательстве

4) Законность и уголовная  политика

Задача: дать понятие и определить принцип законности в уголовном праве.

1. Понятие принципов уголовного права

В Основах уголовного законодательства 1958 г., на базе которых была построена  Общая часть УК РСФСР 1960 г., указывалось (ст. 2), что называется Основы определяют принципы и устанавливают общие положения уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

В ч. 1 ст. 2 УК РСФСР 1960 г. было также предусмотрено, что УК исходит из принципов и общих положений, установленных Основами уголовного законодательства. Однако ни в Основах, утративших свое действие в связи с распадом СССР, ни в Общей части УК РСФСР не было четких указаний, какие правовые положения Основ или УК являются принципами уголовного права, а какие – его общими исходными положениями. Видимо, этим обстоятельством и объясняется, почему в науке отечественного уголовного права разноречиво решался вопрос о том, какие нормативно правовые установления закона являются принципами уголовного права (законодательства), а какие – общими положениями.

Некоторые авторы принципы уголовного права подразделяли на общеправовые, специфические, важнейшие, основные и т.п.

Важный шаг по научному упорядочению этого неоднозначно решаемого  научно-практического вопроса был  сделан в принятых 2 июля 1991 г. Основах  уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик.¹ В них нашли законодательное закрепление в качестве принципов уголовного законодательства нормативные положения, которые большинством специалистов и до принятия этого акта рассматривались в качестве принципов уголовного права. В ст.2 «Принципы уголовного законодательства» указывалось, что уголовное основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости, справедливости, демократизма и гуманизма.

Отдельные принципы уголовного права в Основах раскрывались (ч. 2-4 ст. 2), другие же были лишь названы. Так. В ч. 2 ст. 2 было установлено, что  лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, политических убеждений, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств. Здесь определялось содержание принципа равенства граждан перед уголовным законом, а также указывалось на обеспечение неотвратимости уголовной ответственности. В ч. 3 ст. 2 Основ предусматривалось, что никто не может признан невиновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. В этой формулировке раскрывалась одна из сторон принципа законности в уголовном праве. В ч. 4 ст. 2 Основ предусматривалось, что никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. В этой формуле были отражены отдельные аспекты содержания принципов справедливости и гуманизма уголовного права.

Названные выше положения  были закреплены в качестве принципов  УК РФ в проекте 1992 г.² Однако в последующих редакциях проекта речь шла уже о принципах уголовной ответственности.

Большинство авторов под  принципами уголовного права понимают основополагающие (отправные) идеи, закрепленные в нормах уголовного законодательства. В Основах 1991 г. говорилась о принципах уголовного законодательства, в проекте УК редакции 1992 г. – о принципах Уголовного кодекса, в проектах УК редакции 1994, 1995 гг. и в УК 1996 г. – об основаниях и принципах уголовно правой ответственности. Коль скоро уголовное право России представляет собой систему взаимосвязанных правовых норм, то это дает основание считать, что принципы уголовного законодательства, Уголовного кодекса, уголовного права – наименования – синонимы. Этого нельзя сказать относительно принципов уголовной ответственности.

В теории права различают  принципы, зафиксированные в нормативных  актах, и принципы – идеи в качестве категорий правового сознания, которые хотя и не сформулированы в виде правовых норм, но, являясь исходными идеями, проявляются и учитываются в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Некоторые авторы принципы головного права подразделяются на общеправовые, межотраслевые и  специфические для отрасли уголовного права, а иногда возводят в ранг принципа уголовного права и такие положения, которые не имеют сквозного влияния  на все нормы и институты уголовного права (Фефелов П.А. С. 65-126). Думается, принципами являются лишь такие основополагающие правовые положения, которые обязательны как для законотворческой, так и для правоприменительной деятельности. Те положения закона, которые по своему характеру и направленности относятся либо только к нормотворческой, либо только к правоприменительной деятельности в области борьбы с преступностью, не следует возводить в ранг принципа уголовного права, и рассматривались в качестве общего положения этой отрасли.

Принципы российского  права обуславливаются общечеловеческими  ценностями, закрепленными в декларациях, пактах и конвенциях международно-правового  характера, в решающих степени определяются экономическим строем, уровнем культуры и нравственными воззрениями  данного общества. Они носят относительно устойчивый характер, изменяются, как  правило, вместе с экономическими и  политическими условиями функционирования общества.

Однако можно ли считать  что принципы уголовного права и  принципы уголовной ответственности – это совпадающие по содержанию и кругу и регулируемых отношений исходные правовые положения уголовного законодательства? Нам представляется, что это не так. Указанные принципы различаются и по содержанию, и по сфере приложения, хотя, несомненно, содержат пересекающиеся положения. Рассмотрим принципы уголовной ответственности по УК 1996 г.

 

2. Система принципов  уголовного права в теории уголовного права

Принципы уголовного права  как его исходные, основополагающие, фундаментальные идеи естественным образом соотносятся с принципами права и его отдельных отраслей.

Это соотношение в юридической  литературе выражалось по-разному. Так, Н. И. Загородников выделял общие (социалистические демократизм, законность, гуманизм и  интернационализм) и специальные (всемерная  охрана завоевания трудящихся, личная виновная ответственность, участие  представителей народа в применении и реализации норм уголовного закона, предупреждение преступлений, совпадение отрицательной уголовно-правовой и  моральной оценки деяний, признаваемых преступными) принципы уголовного права.³

«Принцип законности, - подчеркивал  Г. А. Кригер, - пронизывающий все  право, в соответствии, с требованиями которого закрепляются в законе и должны соблюдаться положения, вытекающие из всех принципов, преломляется, кроме того, в уголовном права в специальном принципе неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление. Таким образом. Таким образом, общеправовые, межотраслевые и специальные принципы, выступая  система и соотносясь как общая и особенное, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют заложенные в них идеи, причем все они выступают в единстве. Только в таком случае эти принципы могут максимально способствовать развитию регулируемых ими социалистических общественных отношений.⁴

Разделение принципов уголовного права на общие и специальные; основные и неосновные; общеправовые (общие) и регулятивные, безусловно, способствует познанию структуры всей правовой системы, уяснению места в ней уголовного права, значения его принципов. Однако такие классификации (даже абстрагируясь от их иногда произвольных оснований) носят преимущественно доктринальный, достаточно оторванный от законодательной практики характер и поэтому не могут быть непосредственно в ней использованы. Право в целом, его межотраслевые институты реальны лишь постольку, поскольку существуют отдельные отрасли права, закрепляющие и первое и второе. Именно на базе отраслей права, отражающих реальности конкретных сфер общественный – предмета их правового регулирования, возникает весь спектр принципов права, из которого затем в теории выделяются как общие, так и межотраслевые принципы. Поэтому уголовно-правовые принципы, скорее, не вытекают из принципов права, а «втекают» в них, не формируются, а формируют последние.

Следует заметить, что до начала последней реформы уголовного законодательства в круг уголовно правовых принципов теорией уголовного права  в целом включались и те идеи, которые и сейчас (независимо от их отнесения в то время к разным классификационным группам) олицетворяют собой гуманизм, вину и законность, справедливость и равенство.

«Можно, например, спорить  о том, - отмечает П. А. Фефелов, - что является основой принципа неотвратимости наказания, хотя его непосредственная связь с принципом равенства наказания, хотя его непосредственная связь с принципов равенства граждан перед законом очевидна. Но правомерно ли полагать, что принципы гуманизма, демократизма, справедливости, ответственности основываются на принципах законности и равенства граждан перед законом? Скорее, наоборот, требования законности и равенства граждан перед законом вытекают из идей справедливости, демократизма и гуманизма».⁵

«Принципы есть основные начала, отражающие наиболее устойчивые связи; их нельзя ни модифицировать, ни ориентировать в том или ином направлении, - продолжает он далее. – Речь должна идти только о конкретизации или аккумуляции конституционных и общеправовых принципов в специфических принципах уголовного права. Индивидуализация наказания – специфический уголовно-правовой принцип, поскольку он закрепляется лишь в нормах уголовного права. В других отраслях права он действует не в качестве отраслевого принципа, а как идея правосознания. Данная характеристика относится и к принципа личной ответственности и принципа виновной ответственности, то они охватываются идеей индивидуализации наказания, а принцип равенства граждан перед законом конкретизируется в специфическом уголовно-правовом принципе неотвратимости наказания. Законность, гуманизм, демократизм выступают как общеправовые принципы, а принцип справедливости характерен не только для права, но и правосознания вообще, а также других форм общественного сознания. Поэтому он вряд ли может рассматриваться в качестве специфического принципа уголовного права. Справедливость ответственности в уголовном праве, так же как законность, демократизм и гуманизм, конкретизируется (аккумулируется) в конечном итоге в специфических принципах уголовного права»⁶

Поскольку система принципов  уголовного права входит в структуру  общественного и правового сознания, ее схема должна отражать не только внутреннюю структуру и содержание этих принципов, но и внешние связи между ними и указанными формами общественного сознания. Плодотворной может оказаться и попытка установления внешних связей с принципами других отраслей права.

К сожалению, и в новейшей юридической литературе исследований системы принципов уголовного права через призму указанных аспектов фактически не проводится. Так, сохраняется подход к законности как к «важнейшему принципу УК»⁷.

Обращается внимание, пусть  и на значимые, но отдельные моменты  в характеристике системы принципов  уголовного права. «Задачи, стоящие  перед уголовным правом, - подчеркивает А. В. Наумов, - решаются на основе его принципов, т.е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так в целом уголовно правовое регулирование»⁸