Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Января 2011 в 10:56, курсовая работа
Данная тема «Обратная сила уголовного закона» актуальна, прежде всего, потому, что ей затрагивается вопрос применения закона. Закона, которым определяется наказание, общественная опасность действий того или иного лица. Ошибочное же применение уголовного закона, может привести к ошибкам в уголовном процессе и неверном наказании лиц, что зачастую происходило в уголовно-правовой практике.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере привлечения правонарушителя к юридической ответственности, а предметом - теоретические аспекты деятельности по привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.
I. Обратная сила уголовного закона. 4
II. Основания придания обратной силы уголовному закону. 6
§1 Обратная сила закона, устраняющего преступность деяния. 10
§2 Обратная сила закона, смягчающего наказание. 11
III. Пределы обратной силы уголовного закона 21
Заключение 28
Список литературы: 29
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Дальневосточный юридический институт
Уссурийский
филиал
Отделение по организации и оказанию платных образовательных услуг
специальность 030501.65 - Юриспруденция
Кафедра
уголовно-правовых дисциплин
КУРСОВАЯ
РАБОТА
ТЕМА
Обратная сила уголовного
закона
Выполнил студент 41 группы 4 курса сокращенной заочной формы обуче-
(курс, группа, Ф.И.О.)
ния на договорной основе
Пупкин Иван Иванович
Руководитель кандидат юридических наук Федосова Наталья
(ученная степень, ученное звание, должность, специальное звание, Ф.И.О.)
Сергеевна
(решение
о допуске к защите)
Защищена с
оценкой
Уссурийск 2010 г.
Содержание:
Введение
Опыт прошлых лет, да и самого последнего времени свидетельствует, что в связи с принятием нового уголовного закона перед органами дознания, следствия, прокуратуры и судом нередко встают сложные вопросы квалификации и назначения наказания за деяния, совершенные еще в период действия старого закона.
Множество
таких вопросов возникало в связи
с принятием Уголовного кодекса
РФ 1996 года. Более того, такие вопросы
возникают с введением
Данная тема «Обратная сила уголовного закона» актуальна, прежде всего, потому, что ей затрагивается вопрос применения закона. Закона, которым определяется наказание, общественная опасность действий того или иного лица. Ошибочное же применение уголовного закона, может привести к ошибкам в уголовном процессе и неверном наказании лиц, что зачастую происходило в уголовно-правовой практике.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере привлечения правонарушителя к юридической ответственности, а предметом - теоретические аспекты деятельности по привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.
Итак, в своей курсовой работе, опираясь на нормы Основного закона РФ, действующего Уголовного кодекса и иные нормативные акты, а также на научную литературу, я старался рассмотреть такую тему как «обратная сила уголовного закона».
Придание обратной силы законам, устанавливающим или усиливающим ответственность, являлись предметом споров, в которых утилитарные доводы зачастую преобладали над требованиями законности, то сегодня статье 54 Конституция РФ, нормы которой обладают высшей юридической силой и прямым действием, гарантирует: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением»1.
В уголовном законе положения Конституции об обратной силе закона отражены в ст. 10 УК РФ. «Обратная сила уголовного закона - распространение нового уголовного закона на деяния, совершенные до его введения в действие»2.
Обратная сила уголовного закона - есть принцип уголовного права, основанный на гуманизме как философско-правовом явлении, представляющий собой совокупность требований, предъявляемых обществом к государству при осуществлении им правотворческой и правоприменительной деятельности, направленных на обеспечение прав и свобод человека и гражданина.
Отношение к принципу обратной силы более мягкого уголовного закона в научной литературе неоднозначное. Существует две ярко выраженных позиции. Первой позиции придерживается С.В. Калинкин, согласно которой: «Совершая преступление, человек вступает в уголовно-правовые отношения с государством, он изначально знает, что он делает и каковы могут быть правовые последствия, а значит, желает или допускает наступление этих последствий. Действия государства по декриминализации отдельных деяний с освобождением лиц, их совершивших, от уголовной ответственности, могут оказывать негативное влияние на воспитание населением своей безопасности…3», то есть негативное отношение к этому принципу. Считаем эту точку зрения, хотя имеющей свои плюсы, но все же не совсем верной. Вторая позиция напротив - исходит из того, что принцип обратной силы уголовного закона явление положительное и произрастает от гуманизма4. Считаем эту позицию верной и именно с этой позиции в дальнейшем будет рассматриваться в данной работе принцип обратной силы уголовного закона.
Отдельные
исследователи, подчеркивая значение
принципа обратной силы уголовного закона,
отмечают, что принцип обратной силы
уголовного закона должен быть размещен
в преамбуле Уголовного кодекса
РФ. Можно только согласиться с данным
мнением, так как, на наш взгляд, данный
принцип, необходимо поставить в ряд с
презумпцией невиновности и другими фундаментальными
основами уголовного права России.
Чтобы определить, когда возможно придание обратной силе уголовного закона, надо затронуть вопрос о времени действия уголовного закона.
Для решения вопроса о времени действия уголовного закона, когда новый закон вступает в законную силу и может применяться и когда он утрачивает силу, необходимо опираться на общий порядок вступления законов в силу, установленный Федеральным законом "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14 июня 1995 г. В ст. 6 этого Закона сказано, что "Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления в силу". Официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в "Российской газете" или в "Собрании законодательства Российской Федерации". Разрыв во времени между моментом официального опубликования закона и его вступлением в силу необходим для того, чтобы ознакомить население с его содержанием, а также для того, чтобы должностные лица правоприменительных органов могли изучить закон и точно уяснить его смысл и содержание – тем самым соблюдается презумпция знания закона5.
Чем сложнее закон, тем более длительный срок требуется для его изучения. Поэтому новый Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый в июле 1996 г., вступил в силу с 1 января 1997 г., а не в общем порядке, установленном для вступления законов в силу. Хотя есть исключения и в самих статьях УК РФ например, изменения касающиеся статьи 228 должны были вступить 12 марта 2004 г., однако федеральный закон (№12-ФЗ от 11.03.04) оттянул срок вступления в силу этих изменений до 12 мая 2004г.
Закон прекращает действовать после его отмены, о чем должно быть сделано прямое указание, или после его замены новым законом. Так, после введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации, утратил силу Уголовный кодекс РСФСР 1960г. на основании прямого указания, сделанного в ст.2 ФЗ "О введении в действие УК РФ".
Как правило, новый закон отличается от старого, как диспозицией, так и санкцией нормы, что существенно усложняет решение проблемы о придании обратной силе уголовного закона. Рассмотрим данный вопрос в зависимости от соотношения диспозиции старого и нового закона.
Каждое из вносимых в уголовное законодательство изменений, устанавливающее или устраняющее наказуемость деяния или изменяющее его наказуемость, ставит вопрос о соотношении диспозиции нового и старого уголовных законов, о характере и последствиях внесенных в уголовное законодательство изменений.
Основная идея сравнения диспозиций заключается в том, что они могут быть более узкими или широкими с точки зрения набора указанных в них признаков, а отсюда, независимо от санкций, говоря несколько условно, тоже более «мягкими» или более «тяжкими». В результате новая норма с более мягкой, чем в прежнем законе, санкцией может в какой-то части и не иметь обратной силы.
Норма нового закона, в основном совпадающая с диспозицией старого, может одновременно либо включать дополнительные признаки, либо наоборот, исключать их, существенно изменяя условия уголовной ответственности, или же в признаки состава, который предусмотрен старой нормой, вносятся изменения, сужающие или расширяющие круг уголовно наказуемых деяний.
Возможны четыре варианта соотношения диспозиции старого и нового закона.
1.Старый и новый уголовные законы полностью совпадают по диспозиции, различия существуют лишь в санкциях. Вопрос о квалификации решается, исходя из того, санкция какого закона мягче.
2.Диспозиция нового закона имеет более узкий объем, чем диспозиция старого. То есть она предусматривает не все разновидности преступных действий, которые предусматривались прежним уголовным законом. Это связано либо с тем, что новый закон исключает некоторые альтернативные признаки состава, либо напротив, имеет более сложную конструкцию, чем старый, и включает такие ограничения ответственности, которые в старом законе отсутствовали. Очевидно, для квалификации в этом случае должен применяться новый закон, сужающий пределы ответственности. Санкция нового закона может при этом быть либо более мягкой, либо даже оставаться прежней. Такая норма становится более мягкой, чем в старом законе, санкции распространяются на те деяния, которые совершены до её издания, однако не полностью, но лишь в части признаков, имеющихся в старой норме и сохранившихся в новой норме. Может быть и по-иному: альтернативные признаки в старой норме были, но в новую норму не вошли, или наоборот, признаки появились в новой норме, в результате новая норма сузилась по своему смыслу. В таком случае, в той части, в какой сузился смысл новой нормы, старая норма перестает действовать, происходит частичная декриминализация, в связи с чем, после издания нового закона ответственность за такие деяния, совершенные в период действия старого закона, не наступает независимо от строгости санкции.
При
более мягкой санкции новый закон
приобретает обратную силу, но только
в отношении той части
3. Диспозиция нового закона шире,
чем старого. Она
4.Диспозиция
старого и нового законов
Поскольку здесь сочетаются элементы двух предыдущих вариантов, решение должно быть дифференцировано применительно к каждому из признаков составов: в части расширяющих признаков обратная сила отсутствует, в части сужающих или совпадающих она может существовать, если санкция нового закона мягче санкции старого.
А.С. Горелик предлагает алгоритм реализации на практике применения обратной силы уголовного закона, либо ее не применения: 1) если в новом законе появилась норма, которая отсутствовала в старом законе, то вначале необходимо проверить, не предусматривалось ли в старом законе ответственность за данное деяние какой-либо иной нормой; 2) при положительном ответе необходимо сопоставить их для выяснения, какой из этих норм следует отдать предпочтение по правилам конкуренции; 3) после этого, решить вопрос о применении той или другой нормы с учетом правил действия закона во времени. Аналогичным образом необходимо действовать и в противоположной ситуации, когда норма существовала в старом законе, но ее нет в новом, т.е. необходимо проверить, нет ли в нем другой нормы, охватывающей данное деяние, и далее поступить в соответствии с приведенными выше п. 2 и 3. Данный алгоритм носит универсальный характер, поэтому его применение всегда приводит к верному решению задачи6.
С вступлением в законную силу нового Уголовного кодекса РФ некоторые деяния, ответственность за совершение которых была ранее установлена УК РСФСР, не предусмотрены в качестве преступных, то есть были декриминизированы. Декриминализация затронула в том числе и те деяния, ответственность за которые предусматривалась гл. 5 УК РСФСР.