Теоретические основы понятия субъекта преступления

 

Новый УК расширяет перечень преступлений, за совершение которых  возможна уголовная ответственность  с 14-летнего возраста.

 

2.3 Ограниченная вменяемость

 

Впервые в отечественном  уголовном законодательстве, наряду с понятиями вменяемости и  невменяемости, нашла свое отражение  новая норма (ст. 17 УК.), где под  ней предлагается понимать такое  состояние, при котором субъект  преступления вследствие болезненного психического расстройства не мог в  полной мере осознавать значение своих  действий или руководить ими, т.е. также, как и в случае невменяемости, законодатель связывает аномалию с  ограниченной возможностью сознания. При этом совершенно обоснована ущербность волеобразования, связанная с влиянием психических процессов, о чем  говорит слово «вследствие». Аномалии психики не позволяют субъекту в  полной мере осознать негативизм происходящего, в результате чего противоправный способ разрешения эмоциональной напряженности  для него значительно более вероятен и облегчен.

 

В прежнем советском уголовном  законодательстве самостоятельной  нормы об уменьшенной вменяемости  не было. Правда, Н. С. Таганцев полагал, что некоторые положения УК РСФСР 1922г. об обстоятельствах, смягчающих ответственность, могут быть приравнены к установлению в кодексе уменьшенной вменяемости. [41,65 ]

 

Однако его мнение не получило поддержки в литературе.

 

Лица, страдающие психическими аномалиями, обладают способностью осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий и руководить своим поведением, хотя эта способность  у них ослаблена. Что касается медицинского критерия, то применительно  к ограниченно вменяемым речь идет, как правило, о так называемых пограничных состояниях, которые  достаточно исследованы в общей  и судебной психиатрии. Конечно, введение нормы об ограниченной вменяемости  требует более углубленной разработки проблемы пограничных состояний, но оно и послужило толчком для  новых научных изысканий.

 

С этим же представлением (о  промежуточности ограниченной вменяемости) связаны и опасения о злоупотреблении  со стороны экспертов, их возможного ухода от более точной диагностики. Возможности злоупотреблений со стороны экспертов существуют, но не надо забывать, что окончательное  решение остается за судом, что заключение эксперта подвергается судебной проверке и оценке наряду с другими доказательствами по делу.

 

Более того, для обоснованности решения суду важно знать не только о наличии у лица той или  иной психической аномалии, но и  об ее психиатрической оценке, а  она прежде не давалась, поскольку  существовала только альтернатива «вменяем - невменяем». Категория ограниченной вменяемости должна ориентировать  экспертов на более точную диагностику  и оценку пограничных состояний, а не уход от нее.

 

Возражение вызывает и  позиция авторов, опасающихся, что  введение понятия ограниченной вменяемости  повлечет снижение наказания всем преступникам, страдающим психическими аномалиями, независимо от характера их преступления и личности. Эти опасения лишены оснований по следующим соображениям. [42,45 ]

 

Во-первых, сторонники такой  позиции исходят из того, что вменяемость  связана с виной, является ее предпосылкой и, следовательно, ограниченная вменяемость  связана с меньшей степенью вины («уменьшенной» виной), а значит, и с уменьшенной ответственностью. Между тем вменяемость и вина - самостоятельные понятия, различные  элементы состава преступления. Уменьшенная  вменяемость, находящаяся в рамках вменяемости, характеризует степень  осознания лицом фактического характера  и общественной опасности своего поведения и степень возможности  руководить им. Степень вины - иная уголовно-правовая категория, она характеризует субъективную сторону состава преступления, зависит  от формы вины, видов умысла и  неосторожности и иных субъективных элементов.

 

Во-вторых, опасаясь безусловного смягчения наказания всем преступникам, страдающим психическими аномалиями, сторонники этой точки зрения упускают из виду «вторичность» уголовного закона по отношению к экономическим  и социальным явлениям объективной  действительности, вызывающим к жизни  его появление. Закон формулируется  законодателем, и практика его применения определяется содержанием этого  закона. Наконец, необходимо подчеркнуть, что ограниченная вменяемость - объективная  реальность, отражение качества сознания психически больного человека, характеризующее  уменьшенную способность руководить своими действиями и отдавать отчет  в них. Она не является реакционным  или лженаучным понятием, как это  утверждалось в 30-40-е годы.

 

Основные черты ограниченной вменяемости, по нашему мнению, состоят  в том, что эта категория уголовного права:

 

1) характеризует состояние  лиц с психическими аномалиями, совершивших преступление;

 

2) является не промежуточной  категорией между вменяемостью  и невменяемостью, а составной  частью вменяемости;

 

3) как составная часть  вменяемости служит предпосылкой  уголовной ответственности лице  психическими аномалиями, совершивших  преступления;

 

4) являясь обстоятельством,  смягчающим уголовную ответственность,  не имеет самодовлеющего значения  и учитывается судом при назначении  наказания в совокупности с  другими данными и обстоятельствами, характеризующими преступление  и личность виновного;

 

5) никогда и ни при  каких условиях не может быть  истолкована как обстоятельство, отягчающее ответственность;

 

6) может служить основанием  для определения режима содержания  осужденных к лишению свободы  и назначения принудительного  лечения, сочетаемого с наказанием;

 

7) может иметь уголовно-правовое  значение для выявления распределения  ролей соучастников при групповых  преступлениях;

 

8) относится только ко  времени совершения лицом преступления  и самостоятельно никаких правовых  или иных последствий после  отбывания наказания не влечет;

 

9) может констатироваться (признаваться) только следователем  в постановлении и судом в  приговоре на основании компетентного  заключения об этом эксперта-психиатра. [43, 79]

 

В итоге под ограниченной вменяемостью следует понимать не исключающее  уголовную ответственность и  наказание психическое состояние  лица, при котором во время совершения преступления у виновного была ограничена способность осознавать фактический  характер или общественную опасность  своих действий (бездействия), либо руководить ими в силу расстройства психической деятельности или иных психических аномалий.

 

Понести уголовную ответственность  за совершенное общественно опасное  деяние и тем самым быть субъектом  преступления могут лишь вменяемые  лица. Невменяемые лица не могут  быть субъектами преступлений и подлежать  уголовной ответственности. К ним  могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием за совершение общественно  опасного деяния.

 

Вменяемость — это такое  состояние психики человека, при  котором лицо в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и социальную их значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям. [44,31 ]

 

Вменяемость - это уголовно-правовое понятие, которое рассматривается  наукой уголовного права и судебной практикой в качестве обязательного  признака субъекта преступления.

 

Поведение человека определяется и контролируется сознанием и  волей.

 

Сознание и воля - психические  функции, определяющие поведение человека. Они всегда обусловлены объективной  действительностью, условиями материальной жизни общества, общественной средой, в которой находится человек.

 

Способность понимать фактическую  сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного  поведения. Но ни одно из них не действует  на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек  с нормальной психикой способен оценивать  обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант  поведения, соответствующий его  целям.

 

Понятие вменяемости тесно  связано с понятием вины, которое  имеет решающее значение для уголовной  ответственности субъекта. Виновным может быть признано только вменяемое  лицо. Поэтому вменяемость является предпосылкой вины и ответственности.

 

Способность понимать совершаемое  и принимать осознанное решение  служит основанием для признания  лица виновным в совершении умышленного  или неосторожного преступления, на чем основывается его обязанность  отвечать перед государством за свои поступки. Неспособность осознавать характер своего поведения или руководить им означает невиновность лица, такое  лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной  ответственности.

 

Невменяемый не может нести  уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки, прежде всего потому, что  в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные  деяния психически больных обусловлены  их болезненным состоянием. Какой  бы тяжелый вред обществу они не причинили, у общества нет оснований  для вменения этого вреда им в  вину. Применение наказания к невменяемым  было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению  к ним не достижимы такие цели уголовного наказания, как исправление  осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

 

К лицам, совершившим общественно  опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены  принудительные меры медицинского характера, если эти лица по характеру совершенного ими деяния и своему психическому состоянию представляют опасность  для общества. Это особые меры, которые  не являются наказанием, а служат для  защиты общества от общественно опасных  действий невменяемых и одновременно для защиты самих лиц, страдающих психическими расстройствами, и их лечения.

 

В уголовном законе никогда  не давалось и нет в настоящее  время определения вменяемости.

 

Статья 16 УК РК содержит законодательное  понятие невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно  опасного деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, находилось в состоянии  невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия  или иного болезненного состояния  психики».

 

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Юридический  критерий определяет суд, когда он дает оценку лицу, совершившему общественно  опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий или руководить ими. [45, 34 ]

 

Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное  состояние психики человека или  отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное  деяние. Но не всякое болезненное состояние  психики человека позволяет признать его невменяемым, а только которое  мешает ему правильно оценить  свои поступки. Для признания лица, совершившего преступление невменяемым, необходима совокупность медицинского и юридического критериев. Наличие  только медицинского или тлько юридического критерия не дает основания для признания  лица, совершившего преступление, невменяемым. Таким образом, медицинский критерий должен обязательно сочетаться с  юридическим. Только при этом условии  лицо может быть прими по невменяемым.

 

Понятие медицинского критерия основывается на положениях науки психиатрии.

 

Медицинский критерий невменяемости  предполагает наличие одного из четырех  болезненных расстройств психической  деятельности, указанных в ч. 1 ст. 16 УК: 1) наличие хронического психического расстройства; 2) наличие временного психического расстройства; 3) наличие  слабоумия; 4) наличие иного болезненного состояния психики. [46, 77 ]

 

Хронические психические  расстройства являются следствием неизлечимых  или трудноизлечимых душевных болезней, носящих длительный характер и имеющих  тенденцию к прогрессированию, то есть к нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями психиатрия считает: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич  как следствие сифилиса мозга, прогрессирующее  старческое слабоумие, и другие болезни. Временное психическое расстройство — это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно, и заканчивается оно выздоровлением. К таким расстройствам относятся  все, так называемые, исключительные состояния: алкогольный психоз, белая  горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния (патологический аффект, то есть расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением).