Теоретические основы понятия субъекта преступления

 

Законодательную формулировку невменяемости содержит ст. 16 УК. Установление вменяемости (невменяемости) относится  к числу комплексных, междисциплинарных  проблем науки и практики. Значение этой проблемы выходит далеко за рамки  права и психиатрии. С решением вопроса о вменяемости (невменяемости) связано решение законодателем  и правосудием не только центральных  вопросов о вине и ответственности  гражданина. Этот вопрос непосредственно  затрагивает основные конституционные  права и свободы граждан и  гарантии этих прав и свобод. [22, 48]

 

Таким образом, вменяемость - понятие правовое, которое характеризует  не вообще психические особенности  лица, а состояние его интеллекта и воли по отношению к конкретному  общественно опасному деянию, которое  оно совершило. Уголовный закон  только от вменяемых требует воздержания  от тех или иных действий под угрозой  применения наказания или совершения определенных действий.

 

Отсюда вменяемость - это  психическое состояние лица, заключающееся  в его способности по состоянию  психического здоровья, по уровню социально-психологического развития и социализации, а также  по возрасту осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий, руководить ими во время совершения преступления и  нести в связи с этим уголовную  ответственность. [23, 46]

 

К сожалению, норме о понятии  и значении вменяемости не нашлось  места ни в ранее действующем  уголовном законодательстве, ни в  новом Уголовном кодексе. Презумпция вменяемости не превратилась в законодательное  требование, которое не просто украсило бы закон, а позволило бы сформулировать важный для практики и для доктрины уголовного права принцип наступления  уголовной ответственности и  наказания только для лиц, совершивших  преступление в состоянии вменяемости.

 

В уголовном праве вменяемость  выполняет роль определителя субъекта преступления. Эту роль вменяемость  выполняет путем юридической  оценки законодателем и органами правосудия психических процессов, состояний, свойств и социально-психологических  способностей лица во время совершения им общественно опасного деяния, квалифицируемого законом как преступление, но не наоборот. При этом для положительного решения вопроса о вменяемости  субъекта и его способности быть виновным и нести уголовную ответственность  разного рода «переливы», «переходы» и «релевантные признаки», ближе или дальше отстоящие от психической нормы, не имеют принципиального значения.

 

Они должны учитываться при  установлении содержания вины и ее степени, а также:

 

а) при индивидуализации уголовной ответственности (уголовно-правовой аспект);

 

б) при исполнении наказания (пенитенциарный аспект);

 

в) при профилактике преступлений (криминологический аспект) Для законодательных  целей, где требуется оптимальная  четкость и экономичность, приемлемым является следующее понятие вменяемости: «Вменяемым является тот, кто способен во время совершения преступления сознавать  фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими». [24, 11]

 

Для нужд судебно-психиатрической  практики может быть использована устоявшаяся  формула вменяемости, определяемая как «способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и  руководить ими»

 

2.2 Возрастные критерии  субъекта преступления

 

В уголовном праве вопросу  о возрасте, как об определенном психическом свойстве человека, придается  исключительно большое значение.

 

Достижение определенного  возраста, установленного законом, - одно из необходимых условий привлечения  лица к уголовной ответственности. Малолетние лица не могут быть субъектами преступления, так как не имеют  возможности в силу своего возраста в достаточной мере отдавать себе отчет в своих действиях и  руководить своими поступками.

 

По законам Византии и  некоторым немецким кодексам казнь  применялась с семилетнего возраста.

 

В памятниках древнего светского  законодательства нет никаких постановлений  о влиянии возраста на уголовную  ответственность. Молчит об этом и Уложение 1649 года. Лишь в Новоуказные статьи было внесено из «Градских законов» правило, «если отрок семи лет  убьет, то он не виновен в смерти». В русской юридической практике известны случаи лишения жизни детей  более раннего возраста, но это  были акции самосуда или внесудебного произвола, а не законного приговора  суда. Семилетний возраст был низшей границей привлечения к уголовной  ответственности на основании прямых указаний Кормчей книги, запрещающей  осуждать «отроков» моложе семи лет. [25, 55]

 

По казахскому обычному уголовному праву малолетние преступники в  возрасте до 15 лет не привлекались к  суду.

 

Возраст, с которого наступала  уголовная ответственность, определялся  в законодательстве бывшего СССР не всегда одинаково. Так, Декрет СНК  РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях  по делам несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» определил возраст уголовной  ответственности с 17 лет. Руководящие  начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. снизили возраст до 14 лет. По УК РСФСР 1922 г., который действовал на территории Казахстана, к у го ионной ответственности  привлекались лица, достигшие 16 лет, но в отдельных случаях комиссия по делам несовершеннолетних могла  передать дела подростков от 14 до 16 лет  в суд. Основные начала 1924 г. в статье 8 решение вопроса об установлении возраста уголовной ответственности  представили законодательству союзных  республик. Статья УК РСФСР 1926 г. установила возможность наступления уголовной  ответственности с 14 лет, причем наказание  несовершеннолетнего от 14 до 16 лет  смягчалось на 1/2, от 16 до 18 лет - на 1/3. [26, 44]

 

Постановление ЦИК и СНК  РСФСР от 30 октября 1929 г. устранило  возможность уголовной ответственности  с 14 лет до 16 лет. Другое постановление  ЦИК и СНК РСФСР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью  несовершеннолетних» установило, что  за совершение краж, насилий, причинение телесных повреждений, увечья, убийства или покушения на убийство подлежат ответственности с 12 лет, а за остальные  преступления с 14 лет.

 

В части 1 ст. 10 УК КазССР, был  установлен 16-летний возраст уголовной  ответственности. Однако в ч. 2 данной статьи УК содержалось исключение из этого общего правила, согласно которому только за совершение строго определенного  круга тяжких преступлений ответственность  наступала с 14 лет. В этот перечень состава преступлений включены в  основном умышленные преступления, исключение составляло лишь неосторожное убийство.

 

Согласно ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса РК уголовной ответственности  подлежит лицо, достигшее ко времени  совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. [26, 3]

 

В основе определения возраста, при достижении которого лицо может  быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать. Поэтому малолетние, еще  не обладающие Такой способностью, не признаются субъектами преступлений. способность осознавать опасность  своего поведения складывается постепенно, в результате воспитания и жизненных  намерений. Опасность некоторых  поступков становится очевидной  для подростка по мере того, как  ему внушали с детства родители, воспитатели и другие взрослые: не брать чужого, не стрелять из рогатки, не бросать камни, палки, другие тяжелые  предметы в людей, быть осторожным с  огнем и так далее. Полезные советы, внушения помогают уже в раннем возрасте осознать опасность преступных посягательств  на жизнь, на здоровье другого человека, на чужое имущество, на общественный порядок. К определенному возрасту у подростка уже накапливается  жизненный опыт, появляется способность  осознавать свои поступки и более  или менее правильно выбирать варианты своего поведения.

 

Лица, совершившие преступление в возрасте от четырнадцати до шестнадцати  лет, подлежат уголовной ответственности  лишь за преступления, указанные в  ч. 2 ст. 15 УК РК. Среди некоторой части  юристов бытует мнение о том, что  уголовная ответственность с 14 лет  установлена в законе за наиболее тяжкие преступления, с чем никак  нельзя согласиться по нескольким основаниям. Действительно, значительная часть  перечисленных в ч. 2 ст. 15 УК РК преступлений являются тяжкими и особо тяжкими. Но не это учитывал законодатель при  формулировании уголовно-правовой нормы. Во-первых, если бы приоритетную роль играла тяжесть преступлений, то в первую очередь в ч. 2 ст. 15 УК РК были бы указаны  бандитизм (ст.237 УК РК), массовые беспорядки (ст.241 УК РК), преступления против основ  конституционного строя, однако ответственность  за перечисленные деяния наступает  с шестнадцати лет. [27, 41]

 

Во-вторых, следует обратить внимание на то, что часть преступлений вообще не относится к тяжким: к  примеру, вымогательство, предусмотренное  ч. 1ст. 181УКРК, вандализм, предусмотренный  ст. 258 У К РК, относятся к преступлениям  средней тяжести.

 

Объяснение такому выбору заключается в том, что закон  перечисляет только те деяния, общественную опасность которых в полной мере может осознавать лицо, достигшее 14-летнего  возраста. Опасность и значение этих посягательств очевидна и доступна, по мнению специалистов, пониманию  подростка.

 

Только этим можно объяснить  не включение в перечень, предусмотренный  ч. 2 ст. 15 УК РК, основного состава  хулиганства (ч. 1 ст. 257 УК РК). Подросток  в возрасте 14—15 лет см не не способен четко отличить озорство, шалость, браваду  от простого хулиганства. Нецензурная  брань в общественном месте, насильственные действия в драке, характерные для  простого хулиганства, нередко у  подростков бывают способом проявления себя, самоутверждения, позерства, свойственных детям переходного возраста. [28,40 ]

 

Анализ составов преступлений с более низким возрастом уголовной  ответственности (ч.2 ст. 15 УК РК) позволяет  определить, что подростки в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности  за неосторожные преступления.

 

Установление общего возраста уголовной ответственности с 16 лет  не означает, что именно с этого  возраста наступает ответственность  за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 14 УК РК. В Кодексе имеются  и такие преступления, которые  в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны  могут быть осуществлены лишь совершеннолетними. Иногда об этом прямо говорится в  норме Особенной части Уголовного кодекса. Например, по ст. 131 УК РК за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность может быть привлечено к ответственности только лицо, достигшее 18-летнего возраста. В ч. 2 ст. 136 УК РК установлена ответственность  совершеннолетних трудоспособных детей  за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей. [29, 71]

 

Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и год рождения. При этом подросток считается достигшим  установленного в законе возраста, когда известна точная дата рождения. В этой связи в п. 2 нормативного постановления Верховного суда РК «О судебной практике по делам о преступлениях  несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» от 11 апреля 2002 г. указывается: «Возраст, с которого наступает уголовная  ответственность за совершение преступлений, установлен ст. 15 УК РК. По делам несовершеннолетних орган, ведущий уголовный процесс, обязан принимать меры к установлению точной даты рождения (число, месяц, год  рождения) лица, привлекаемого к  уголовной ответственности. При  этом лицо считается достигшим определенного  возраста не в день рождения, а начиная  со следующих суток.

 

При отсутствии документов, подтверждающих возраст либо при  наличии сомнений в достоверности  этих документов, необходимо в соответствии с пунктом 2 статьи 241 УПК РК назначать  экспертизу. В таких случаях днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами. При определении экспертами возраста минимальным и максимальным количеством  лет (например, от 14 до 15 лет), следует  исходить из предлагаемого экспертизой  минимального возраста»'. [30, 27]

 

Рассматривая дела несовершеннолетних, суды должны выяснять мотивы преступления, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, влияние на него старших и учитывать их при  решении вопроса о назначении наказания или применения мер  воспитательного характера. Необходимо также выяснять индивидуально-личностные свойства несовершеннолетнего как  внушаемость, возбудимость, зависимость, склонность к браваде, лидерству, фантазированию и другие. В этих целях следует  допрашивать лиц, на воспитании которых  находится несовершеннолетний, и  иных лиц, истребовать официальные  документы, касающиеся его здоровья и интеллектуального развития, а  также исследовать принадлежащие  ему личные документы (дневники, записки, письма, аудиозаписи и т. д.).

 

На основании ч. 3 ст. 15 УК РК если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями  первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом  развитии, не связанном с психическим  расстройством, во время совершения преступления небольшой или средней  тяжести не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, он не подлежит уголовной  ответственности. [31, 26]

 

В этих случаях речь по сути дела идет о своеобразной возрастной инфантильности или отставании в  психическом развитии, не связанным  с психическим расстройством.

 

Задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего вызывается не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными  особенностями психофизиологического  развития несовершеннолетнего. О невменяемости  в этих случаях говорить не приходится, т.к. налицо отсутствие ее медицинского критерия невменяемости.

 

И.Ш. Борчашвили на сей счет высказывает достаточно обоснованное и аргументированное мнение, говоря о том, что « не отвечающим принципам  уголовного права и логике, является установление зависимости применения положения ст. 15 УК РК с совершением  преступления небольшой или средней  тяжести. [32, 63]