Теоретические основы понятия субъекта преступления

 

Как представляется, вводя  данную часть в уголовное законодательство, законодатель в основу ее построения вкладывал, прежде всего, отставание лица, совершившего преступление, в психическом  развитии, не связанном с психическим  расстройством, т.е. когда лицо не могло  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, а не категоризацию преступления (небольшой и средней тяжести). Складывается парадоксальное положение: по действующему законодательству такие  лица не подлежат ответственности, если они совершили преступления небольшой  и средней тяжести. В случае совершения ими тяжких либо особо тяжких преступлений уголовная ответственность наступает  на общих основаниях независимо оттого, что несовершеннолетние отстают  в психическом развитии и не могут  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими. Получается, что в одном случае отставание в психическом развитии влияет на уголовную ответственность, а в другом — нет. Есть ли логика? Думается, что нет, при таком подходе  нарушаются такие принципы уголовного законодательства как законность, справедливость, гуманизм, равенство граждан перед  законом.

 

Исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным исключить  из ч. 3 ст. 15 УК РК указание на совершение преступления небольшой и средней  тяжести, что будет отвечать требованиям  закона и принципам уголовного права».

 

В ч. 2 ст. 14 УК РК законодательно закрепляется, что лица, совершившие  преступления, равны перед законом  независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения  к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, места  жительства или любых иных обстоятельств. [33, 46]

 

Установление в Уголовном  кодексе Республики Казахстан фиксированного возраста уголовной ответственности  означает, что лицо, достигшее этого  возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в  уголовном порядке за свои общественно  опасные действия. Но из этого не следует, что закон признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения 18 лет они считаются несовершеннолетними. Понятия «лицо, не достигшее 18-летнего возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимичными. Несовершеннолетние за свои преступления несут уголовную ответственность. Разумеется, это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации, ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности.

 

Е.И. Каиржанов отмечает, иногда делаются попытки включить в  признаки субъекта преступления характеристику личности субъекта. Но это нельзя признать правильным. [34, 62]

 

Уголовный закон указывает  на необходимость учета личности преступника лишь в общих началах  назначения наказания, в большинстве  смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств. Данные о личности виновного  могут быть учтены и в определении  возможности освобождения лица от уголовной  ответственности, в применении условного  осуждения, условно-досрочного освобождения и т.д.

 

Практика показывает, что  судебно-следственные органы далеко не во всех случаях обращают должное  внимание на выяснение личности субъекта преступления. Между тем, суд не может  одинаково подходить к оценке личности закоренелого преступника, совершившего целый ряд преступлений, и преступника, который впервые и нередко  в силу стечения исключительно тяжелых  личных или семейных условий, созданных  не по его вине, совершает то или  иное преступление. Не случайно постановление  Пленума Верховного Суда Республики Казахстан «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» от 30 апреля 1999 г. требует от суда «всесторонне, полно и объективно исследовать  данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для  определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить состояние  здоровья, трудоспособность, отношение  к труду, обучению, сведения о судимости. [35, 41]

 

Как теория уголовного права, так и уголовное законодательство различных правовых систем, а также  нашей страны связывают с возрастом  субъекта преступления наступление  уголовной ответственности.

 

Так, например, согласно ст. 15УК, уголовной ответственности  подлежит только лицо, совершившее  преступление, которое достигло установленного законом возраста 14 или 16 лет. Сам  же уголовный закон не содержит специальной  нормы, предусматривающей понятие  возраста, он только указывает на возрастные границы наступления уголовной  ответственности, если лицо совершило  какое-либо преступление. [36,5]

 

Следует отметить, что ст. 15 УК указывает общий возраст  уголовной ответственности с  шестнадцати лет. Возрастные границы  определены не произвольно, а социально  и криминологически обоснованно. По достижении шестнадцатилетнего возраста получают паспорт гражданина Республики Казахстан, что юридически свидетельствует  о социально-правовой зрелости, позволяющей  делать сознательный выбор между  правомерным и преступным поведением.

 

Однако за ряд преступлений уголовная ответственность установлена  с четырнадцати лет. Исчерпывающий  перечень этих преступлений дан в  ч. 2 ст. 15 УК: убийство (ст. 96), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103), умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 104), изнасилование (ст. 120), насильственные действия сексуального характера (ст. 121), похищение человека (ст. 125), кража (ст. 175), грабеж (ст. 178), разбой (ст. 179), вымогательство (ст. 181), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах (ч. 2, 3 и 4 ст. 185), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 187), терроризм (ст. 233), захват заложника (ст. 234), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 242), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 255), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 257), вандализм (ст. 258), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ {ст. 260), надругательство над телами умерших и местами их захоронения при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 275), умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 299).

 

Критериями их отбора послужили:

 

1) характер и степень  их общественной опасности (особо  тяжкие, тяжкие, реже преступления  средней тяжести);

 

2) только умышленные преступления, так как неосторожная форма  вины может оказаться недостаточно  осознаваемой для четырнадцатилетнего  возраста;

 

3) содержание преступлений  очевидно по их общественной  опасности для несовершеннолетних;

 

4) криминологическая обоснованность. [37, 42]

 

Статистика структуры  преступности несовершеннолетних свидетельствует  о том, что подростки в этом возрасте совершают в основном вышеуказанные  преступления.

 

Вместе с тем ч. 3 ст. 15 УК Республики Казахстан предупреждает  о том, что если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом  развитии, не связанного с психическим  расстройством, во время совершения преступления небольшой или средней  тяжести не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

 

Под отставанием в психическом  развитии следует понимать неболезненное  психическое состояние, которое  стало итогом в большей мере воспитательной запущенности. В результате несовершеннолетний может быть абсолютно неосведомленным  в реальной общественной опасности  своих поведенческих актов.

 

Данное обстоятельство должно быть установлено специалистами-экспертами в области детской и юношеской  психологии.

 

Возрастные особенности  влияют и на наказуемость виновных субъектов. Так, смертная казнь не применяется  к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет

 

«Возраст и возрастные особенности для права имеют  значение не только и не столько  как природные биологические  свойства человека, а как определенная социально-психологическая категория. Определяя возрастной критерий уголовной  ответственности, законодатель исходит  из ряда обстоятельств: анализа преступлений, совершаемых подростками, учета  особенностей развития несовершеннолетних и в соответствии с этим их возможности  понимать общественное значение совершаемых  поступков и обязанности понести  наказание за содеянное».

 

В литературе можно встретить  неоднозначные суждения о возрасте лица и способности его нести  уголовную ответственность в  связи с совершенным преступлением.

 

При этом во многих зарубежных государствах как в прошлом, так  и в наши дни, например, нижние границы  наступления уголовной ответственности  предусмотрены разные и даже резко  различаются между собой.

 

Так, по казахскому обычному уголовному праву малолетние преступники  в возрасте до 15 лет не привлекались к суду. Профессор Фукс С. Л. по этому  поводу пишет, что «... полное освобождение детей до 15-летнего возраста от уголовной  ответственности по менее важным, чем убийство и кража преступлениям, объясняется не признанием их неспособности  отдавать отчет в своих действиях, а их неспособность платить аипы (штрафы), к взысканию которых  сводилось в большинстве случаев  всякое наказание». [38, 21]

 

С наступлением 15-летнего  возраста, который считался возрастом  гражданского и брачного совершеннолетия, молодой казах мог уже быть выделен отцом. «В пятнадцать лет - хозяин кибитки» (он бесте - отау иeci), - гласила  казахская пословица. [39, 51]

 

Перед судом стоял уже  собственник, способный отвечать за преступления, т. е., с точки зрения казахского права, способный нести  уголовную ответственность. Влияние  норм обычного уголовного права казахов  можно уловить и из изменений  и дополнений Уголовного кодекса  РСФСР 1922 года, который действовал на территории Казахстана. III сессия ЦИК  Казахстана с учетом социальных условий  жизни кочевых народов, уровня правосознания  трудящихся аула установила особые условия  привлечения к уголовной ответственности  несовершеннолетних казахов. В частности, уголовное наказание не применялось  к малолетним (до 14 лет). К несовершеннолетним были отнесены казахи в возрасте от 14 до 18 лет, лица же других национальностей - в возрасте от 14 до 16 лет. [40, 22]

 

Возраст, с которого наступала  уголовная ответственность, определялся  в законодательстве бывшего СССР также не всегда одинаково. Так, Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях по делам несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных  действиях» определил возраст уголовной  ответственности с 17 лет. Руководящие  начала по уголовному праву РСФСР 1919 года снизили возраст до 14лет. Причем лица с 14 до 18 лет подлежали уголовной  ответственности, если действовали  с «разумением». Если без него, то к ним применялись меры воспитательного  характера. Действовать с «разумением» означало действовать, отдавая отчет  в своих действиях. По УК РСФСР 1922 года к уголовной ответственности  привлекались лица, достигшие 16 лет, но в отдельных случаях комиссия по делам несовершеннолетних могла  передать дела подростков от 14 до 16 лет  в суд. Основные начала 1924 года в  ст. 8 решение вопроса об установлении возраста уголовной ответственности  предоставили законодательству союзных  республик. Статья УК РСФСР 1926 года установила возможность наступления уголовной  ответственности с 14 лет, причем наказание  несовершеннолетнего от 14 до 16 смягчалась на 1 /2, от 16 до 18 - на 1 /3.

 

Постановление ЦИК и СНК  РСФСР от 30 октября 1929 года устранило  возможность уголовной ответственности  с 14 лет до 16 лет. Другое постановление  ЦИК и СНК РСФСР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью  несовершеннолетних» установило, что  за совершение кражи, насилия, причинение телесных повреждений, увечья, убийства или покушения на убийство подлежат ответственности с 12 лет, за остальные  преступления с - 14 лет,

 

Причем к ним применялись  все меры уголовного наказания в  уголовном суде. Данный закон был  издан в целях борьбы и быстрой  ликвидации преступности среди несовершеннолетних. Он охранял детей и подростков от посягательств на них со стороны  преступных элементов, и вместе с  тем не допускал безнаказанности  тех несовершеннолетних, которые  совершили преступление из числа  поименованных в законе от 7 апреля 1935 года. Дополнительно к ним была предусмотрена ответственность  несовершеннолетних, начиная с 12 лет, за совершение действий, могущих вызвать  крушение поездов (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 года). В  ч. 1 ст. 10УК Казахской ССР был установлен 16-летний возраст уголовной ответственности. Однако в ч. 2 данной статьи Уголовного кодекса содержалось исключение из этого общего правила, согласно которому только за совершение строго определенного  круга тяжких преступлений ответственность  наступала с 14 лет. В этот перечень состава преступлений включены в  основном умышленные преступления. Исключение составляет неосторожное убийство. В  этот перечень входили: убийство, умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование, разбойное нападение, грабеж, кража, злостное или особо  злостное хулиганство, умышленное уничтожение  или повреждение государственного, общественного или личного имущества  граждан, повлекшее тяжелые последствия, хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, хищение  наркотических веществ, а также  за умышленное совершение действий, могущих  вызвать крушение поезда.