Теоретические основы понятия субъекта преступления

Внутри каждого видового выделяется непосредственный объект воинских преступлений. Им является порядок  прохождения конкретного вида службы конкретным военнослужащим, посягающим на этот порядок, а следовательно, и  на военную безопасность государства.

Как уже было отмечено, помимо объекта преступного посягательства, воинские преступления отличаются от иных видов преступлений наличием специального субъекта преступления - лица, причиняющего ущерб военной службе, имеющего особый статус.

Таким образом, в статье 366 УК Республики Казахстан сохранился прежний подход к рассмотрению видовых  признаков воинских преступлений через  указание на специфичность объекта  и субъекта преступления.

Ввиду этого диспозиция ст. 366 УК Республики Казахстан “Понятие воинского преступления”, на наш  взгляд, законодателем сконструирована  не совсем удачно, так как носит  комбинированный характер. В ней, по существу, раскрывается понятие  воинского преступления и указаны  виды лиц, признаваемых субъектами воинских преступлений.

В связи с этим предлагается следующая редакция ст. 366 УК Республики Казахстан: “Воинским преступлением  признается предусмотренное настоящей  главой общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или  бездействие) против установленного порядка  несения

Установление признаков  специального субъекта при квалификации преступления имеет большое значение.

Во-первых, когда признаки специального субъекта являются конструктивными, то есть закон включает их в основной состав преступления. Тогда признаки специального субъекта являются обязательными. Лица, не отвечающие требованиям специального субъекта, указанным в конкретной уголовно-правовой норме, не могут быть привлечены к уголовной ответственности  по данной статье, хотя они и совершили  действия, предусмотренные диспозицией данной нормы.

Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут быть исключены в  конструкцию не основного состава, а в состава с отягчающими  обстоятельствами. В этом случае они  тоже являются обязательными для  квалификации преступления.

Третье значение факультативных признаков проявляется тогда, когда  признаки специального субъекта не предусмотрены  в законе вообще, ни в основном составе, ни в составе с отягчающими  обстоятельствами. В этом случае особенности  субъекта находятся вне рамок  состава. Они относятся к характеристике личности преступника и могут  быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств, если они предусмотрены в ст. 54 УК РК.

В Нормативном постановлении  Верховного суда Республики Казахстан  относят к субъектам таких  преступлений любых работников, проведя  тем самым смещение понятий с  использованием служебного положения и должностное лицо.

Грамматическое толкование терминологии показывает, что в рассматриваемом  квалифицирующем признаке речь идет о достаточно определенной ситуации совершения преступления - деяния, совершают  лица, использующие свое служебное  положение, т.е. состоящие на службе. Службу следует определить как осуществляемую на постоянной основе возмездную деятельность по обеспечению функционирования государственных  органов, коммерческих и иных организаций  в соответствии с задачами их деятельности и законными интересами. Следовательно, служащий - это субъект, занимающий должность в составе структурного подразделения государственного органа, коммерческой и иной организаций  и имеющий определенный объем функций, прав и обязанностей.

Под использованием лицом  своего служебного положения понимается использование тех функций, прав и обязанностей, которыми лицо наделено, занимая должность в составе  государственного органа, коммерческой и иной организаций.

Понятия «должностное лицо»  и «лицо, выполняющие управленческие функции в коммерческой и иной организации» отличаются друг от друга  как местом выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных  функций, так и характером управления.

Руководителем коммерческой организации признается руководитель исполнительного органа либо лицо, ответственное за ведение дел организации.

Понятие «лицо, выполняющие  управленческие функции в коммерческой организации» соотносится с понятием «руководитель коммерческой организации» как часть с целым.

Служащим коммерческой организации  следует считать физическое лицо, исполняющее в порядке и на основаниях, установленных законом, учредительными документами либо общим  положением об организациях данного  вида, локальными правовыми актами организации, а также трудовым либо иным договором (контрактом), обязанности  по должности, занимаемой им в коммерческой организации, независимо от формы собственности, за денежное вознаграждение, выплачиваемое  за счет средств организации или ее собственника.

Проведенным исследованием  установлено, что законодателем  в примечаниях к ст. 307 УК РК заложены существенные противоречия. Согласно п. 1 примечания к ст. 307 УК РК, законодатель относит должностных лиц к  лицам, уполномоченным на выполнение государственных  функций, а п. 2 примечания к указанной  статье УК РК отдельно выделяет должностных  лиц. Таким образом, одно и то же лицо может быть и должностным, и лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций.

Делается вывод о необходимости  предусмотреть в качестве одного из субъектов хищения чужого имущества  с использованием служебного положения  должностных лиц, исключив при этом, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 176 УК РК лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, либо приравненных к ним лиц, если преступные посягательства сопряжены с использованием указанными лицами служебного положения.

Существуют также такие  составы преступлений со специальным  субъектом, где признаки специального субъекта включены в конструкцию  не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. В данном случае признаки специального субъекта преступления являются обязательными  для квалификации преступления. При  этом эти признаки тоже входят в  основание уголовной ответственности, но не по основному составу, а по квалифицированному. Так в статье 290 УК (получение взятки должностным  лицом) предполагает в качестве субъекта основного состава только должностное  лицо (первое значение дополнительного  признака субъекта). Часть 3 данной стать  указывает специальную характеристику должностного лица в виде его ответственного положения: лицо, занимающее государственные  должности Республики Казахстан  или субъекта Республики Казахстан  или являющееся главой органа местного самоуправления, эти признаки, как  уже говорилось в предыдущей главе, более конкретизируются в статьях  постановления Верховного Суда РК "О  судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10.02.00.

В данном постановлении также  указанно, что субъектом преступления предусмотренного статьей 290 УК РК, надлежит признавать, при наличии к тому оснований, и такое должностное  лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могло  способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом  либо получило взятку за общее покровительство  или попустительство по службе.

Однако в данном постановлении  указывается на то, что если субъектом  преступления будет работник государственного органа или органа местного самоуправления, государственных или муниципальных  учреждений, исполняющие в них  обязанности на профессиональной или  технической основе, и при условии, что данные обязанности не относятся  к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным  функциям, то в данном случае данное лицо не может рассматриваться как субъект получения взятки.

При характеристике субъекта преступления важное значение для определения  его ответственности и назначения наказания имеют признаки личности преступника.

Понятия «субъект преступления»  и «личность преступника» не являются тождественными. Личность преступника  — понятие более широкое, чем  понятие субъект преступления. Личность преступника - это совокупность всех социальных свойств, связей и отношений, характеризующих преступника как  личность в целом: его социальные связи (политические, трудовые, бытовые, семейные и т. д.), его морально-политические качества (мировоззрение, убеждения, интересы); его психологические свойства и  особенности (интеллект, волевые качества, эмоциональные особенности, темперамент); его демографические и физические данные (пол, возраст, состояние здоровья); его биография, жизненный опыт, образование, заслуги и провинности перед обществом.

Изучением личности преступника  занимается такая дисциплина, как криминология.

Из всех свойств личности преступника понятие «субъект преступления»  включает в себя лишь минимальную  совокупность признаков, характеризующих  личность преступника (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности), вне которых нет состава преступления. В понятие субъекта включаются лишь признаки, указанные в статьях уголовного закона.

Особенности личности преступника  имеют важное значение при назначении наказания, его индивидуализации (ст. ст. 52, 53,54 УКРК), для решения вопроса  об условном осуждении (ст. 63 УК РК), освобождении от уголовной ответственности и  наказания (ст. ст. 65, 66, 67, 68, 69 УК РК), условно-досрочном  освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более  мягким (ст. ст. 70,71 УК РК) и в других случаях.

В сфере уголовного права  отдельные свойства, качества личности имеют существенное значение. Так, личность виновного учитывается при: избрании судом вида и размера назначаемого наказания; решении вопроса об освобождении от уголовного наказания или ответственности; применении условного осуждения; назначении наказания ниже, чем предусмотрено  в санкции статьи.

Эти данные могут быть непосредственно  не связаны с преступлением, но характеризуют  личность и ее социально-психологические  качества с отрицательной или  положительной стороны, свидетельствуют  о большей или меньшей степени  общественной опасности. Некоторые  из этих данных указаны законодателем  в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (беременность, наличие малолетних детей, неоднократное  совершение преступления и т.д.).

Рассмотрим следующий  пример из судебной следственной практики. Лысов, ранее дважды судимый в  г. Караганда проник в летнюю кухню, завладел там продуктами. Уходя, встретил хозяйку, напал на нее и, угрожая  ножом, стал душить, требуя денег, нож  признан холодным оружием. Имеется  ли множественность преступлений? Множественность  преступлений в отличие от единичных  состоит из двух и более преступлений. Под единичными преступлениями следует  понимать такие общественно опасные  действия, которые тесно связаны  между собой внутренне (с точки  зрения мотивов и целей субъекта), и в силу этой типичной субъективной их взаимосвязанности выделяются законом в один состав преступления.

Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух и  более установленных приговором суда преступлений независимо от предшествующего  осуждения за них.

Для множественности преступлений характерно следующее:

-лицом должно быть  совершено не менее двух самостоятельных преступлений;

-каждое из деяний должно  быть установлено судом в приговоре.  Если лицо и совершало преступление, но уголовное дело было прекращено  на предварительном следствии,  дознании или в суде то оно  не может считаться ранее совершившим деяние;

-преступление не должно  быть погашено сроком давности  уголовной ответственности (ст. 69 УК РК), ранее вынесенный приговор  не погашен давностью его исполнения (ст. 75 УК РК), и с лица не снята  судимость за ранее совершенное  деяние актами амнистии или  помилования (ст. 76 УК РК) либо  не снята и погашена на основании ст. 77 УК РК;

-каждое преступление  может быть оконченным или  неоконченным. В каждом из них  лицо может выполнять любую  из ролей, указанных в ст. 28 УК РК.

В социальном отношении множественность  преступлений ведет, прежде всего, к  повышению их степени общественной опасности за счет причинения объекту  большего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств, либо за счет причинения вреда двум и более разным объектам, например, при совершении разновременно грабежа  и изнасилования, а в данной ситуации – хищение продуктов и угроза жизни хозяйки. Повышение вреда  объекту преступления в ряде случаев  служит основанием для изменения  юридического содержания преступления, его тяжести.

В зависимости от структуры  деяний уголовное право предусматривает  три формы множественности: неоднократность, совокупность преступлений, рецидив.

В данной ситуации, совершается  два вида преступления – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества  и причинение вреда здоровью хозяйки. Таким образом имеет место  множественности преступления –  совокупностью преступлений, т.е. совершение двух или более деяний, предусмотренных  различными статьями или частями  статьи УК РК, ни за одно из которых  лицо не было осуждено или не было освобождено  от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом. Но так как лицо ранее дважды привлекалось к уголовной ответственности (и  если преступления были умышленные) можно  предположить, что будет рецидив  преступлений,т.е. совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 13 УК РК).