Презумпция невиновности

 

УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ МВД РФ

        Кафедра уголовного процесса  и

        криминалистики

        ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

        На тему: "Презумпция невиновности"

        Выполнил: студент 5 - го

        курса

        ФЗО УЮИ МВД РФ

        Давлетшин Е. А.

        К защите допускается Научный  руководитель

        Начальник кафедры

        уголовного

        процесса и криминалистики

        Усманов Н. К.

        «____» марта 2000 г.

        Научный консультант

        Начальник кафедры

        уголовного права и

        криминологии

        Костырев В. И.

        «____» марта 2000 г.

        УФА – 2000 г.

        СОДЕРЖАНИЕ

        ВВЕДЕНИЕ.

        1. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, ЕЕ СУЩНОСТЬ  И

        НАЗНАЧЕНИЕ.

        2. О СООТНОШЕНИИ ПРИНЦИПОВ ПРЕЗУМПЦИИ

        НЕВИНОВНОСТИ И ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ.

        3. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СТАДИИ

        ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

        4. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ПРЕКРАЩЕНИЕ

        УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ

        ОСНОВАНИЯМ.

        5. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СТАДИИ

        НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

        6. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СУДЕБНОМ

        РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ.

        7. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ПРИ  ПРОВЕРКЕ

        ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ

        ПРИГОВОРОВ.

        ЗАКЛЮЧЕНИЕ

        ПРИМЕЧАНИЯ

        СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

        Стр. 3

        Стр. 5

        Стр. 12

        Стр. 18

        Стр. 25

        Стр. 29

        Стр. 34

        Стр. 42

        Стр. 53

        Стр. 58

        Стр. 64

        ВВЕДЕНИЕ

        Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство

        являются высшей ценностью общества  и государства. Это положение

        закреплено как в основных  международных документах ООН,  Совета Европы,

        так и внутреннем законодательстве  развитых стран.

        Россия также взяла на себя  обязательство обеспечить любому  лицу

        провозглашенные в международных  правовых актах права и свободы.

        Декларация прав и свобод человека  и гражданина Российской Федерации  1991

        года и Конституция 1993 года впервые закрепили верховенство

        общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над

        внутренним правом. Это положение  распространяется и на нормы  права,

        регламентирующие правовое положение  участников уголовного

        судопроизводства.

        Одним из основных принципов  правосудия является принцип

        презумпции невиновности – привило,  сформулированное в ст. 49 Конституции

        РФ следующим образом:

        1. Каждый обвиняемый в совершении  преступления считается

        невиновным, пока его виновность  не будет доказана в предусмотренном

        федеральным законом порядке  и установлена вступившим в  законную

        силу приговором суда.

        2. Обвиняемый не обязан доказывать  свою невиновность.

        3. Неустранимые сомнения в виновности  лица толкуются в пользу

        обвиняемого.

        Прежде чем назначить наказание  лицу, обвиняемому в совершении

        преступления, следует доказать, что  преступление совершено именно  этим

        лицом.

        Изобличить преступника и доказать  его вину призваны органы дознания  и

        предварительного следствия. При  доказывании вины лицо, производившее

        дознание, следователь, прокурор  должны строго руководствоваться  нормами

        Уголовно - процессуального кодекса.

        Нарушение требований УПК может  привести к утрате доказательств,

        которые впоследствии невозможно  будет восполнить. Доказательства,

        полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической

       силы, не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться

        для доказывания обстоятельств,  подлежащих установлению по делу (п. 2, 3

        ст.

        69 УПК). При достаточности доказательств  вины органы расследования

        выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

        Предъявляя лицу обвинение, органы  расследования предполагают, что

        обвиняемый виновен в совершении  преступления, однако вину обвиняемого

        они должны доказать. В соответствии  с Конституцией обвиняемый считается

        невиновным до тех пор, пока  по делу не будет вынесен  обвинительный

        приговор суда, вступивший в законную  силу. Приговор суда вступает  в

        законную силу по истечении  срока его обжалования (опротестования), если

        он

        не был обжалован или опротестован.

        В случае принесения кассационной  жалобы (кассационного протеста)

        приговор, если он не отменен,  вступает в законную силу по  рассмотрении

        вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию,

        вступает в законную силу с  момента его провозглашения.

        Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции запрещается  возлагать на обвиняемого

        обязанность доказывать свою  невиновность. Суд, прокурор, следователь и

        лицо, производящее дознание, не  вправе перелагать обязанность 

доказывания

        на обвиняемого. Сам обвиняемый  имеет право доказывать свою  невиновность,

        однако это только его право,  которое он может использовать  для своей

        защиты, но не обязанность.

        Обвиняемый может давать любые  показания, полностью отказаться  от дачи

        показаний, от ответов на отдельные  вопросы. Однако ни отказ от  показаний 

        и

        ответов, ни дача противоречивых  или ложных показаний не являются

        основанием для обвинительного  приговора. Непредоставление обвиняемым

        доказательств своей невиновности  не может рассматриваться как

        доказательство его виновности.

        Признание обвиняемым своей вины  может быть положено в основу

        обвинения только тогда, когда  оно подтверждено совокупностью

        доказательств. Обязанность доказывания  вины обвиняемого возлагается  на

        органы расследования и прокурора.  Таким образом, не обвиняемый  обязан

        доказать, что он невиновен, а органы уголовного преследования должны

        доказать его виновность.

        Из презумпции невиновности вытекает  и еще одно положение: всякое

        сомнение толкуется в пользу  обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции). Это

        означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и

        возможно их различное толкование, то решение должно быть вынесено  в

        пользу обвиняемого.

        Правило о толковании всякого  сомнения в пользу обвиняемого  относится

        лишь к тем сомнениям, которые не могут быть устранены после самой

        тщательной проверки всех обстоятельств  дела. Только неустранимые

        сомнения истолковываются в пользу  обвиняемого. Обвинение должно  быть

        основано на доказательствах,  а не предположительных фактах, и вывод о

        виновности лица в совершении  преступления может быть сделан  на основании

        объективно и точно установленных  доказательств.

        1. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ,

        ЕЕ СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ

        Представление о презумпции невиновности как одном из

        принципов уголовного судопроизводства  сложилось давно. В

        принятой в период французской  буржуазной революции Декларации

        прав человека и гражданина (1789 г.) это понятие было выражено

        следующим образом: "Так как каждый человек предполагается

        невиновным, пока его не объявят  виновным (по суду), то в случае

        необходимости его ареста всякая  строгость, которая не является

        необходимой для обеспечения  (за судом) его личности, должна

        сурово караться законом" (ст. 9).

        Примерно такие же формулировки  встречаются и в

        теоретических работах дореволюционной  России. "Наряду со всеми,

        являющимися и вызываемыми на  суд, - писал М. В. Духовский, - в

        особое положение ставится подсудимый. В прежнем процессе это

        бесправный объект исследования. Теперь это, доколь его виновность

        не доказана, прежде всего, полноправный  гражданин страны.

        Поэтому если необходимость и  должна заставить применить к нему

        на предварительном следствии  меры стеснения, то они должны  быть

        ограничены пределами крайней  необходимости" 1 "Praesumptio juris

        идет в пользу подсудимого,  он предполагается невиновным, доколь

        не доказано противное", - писал Л. Е. Владимиров2. "Современный

        процесс исходит из предположения  невиновности (praesumptio boni

        viri)", - утверждал И. Я. Фойницкий3.

        Проблема презумпции невиновности  постоянно находилась в

        поле зрения и представителей науки советского уголовного

        процесса. В течение долгого времени  она не переставала быть

        предметом дискуссии. "Нелепость  этой формулы (имеется в виду

        формула презумпции невиновности  –Д. Е.), - писал в эти годы

        активный противник презумпции невиновности К. А. Мокичев, -

        совершенно очевидна. В самом  деле, ведь по этой формуле  следует,

        что прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, да и суд,

        пока судебный приговор не вступил в законную силу, имеют дело с

        лицом невиновным..." 4

        Бесспорно, нет большей вины  перед человеком, чем

        необоснованное привлечение его  к уголовной ответственности  и

        незаконное его осуждение. И  сегодня, анализируя судебную

       практику, приходишь к единственному выводу - необходимо с

        нарастающей активностью добиваться  строгого соблюдения в

        деятельности правоохранительных  органов принципа презумпции

        невиновности, точного следования  всем другим демократическим

        началам судопроизводства.

        С началом перестройки Верховный  Суд СССР стал уделять

        значительно большее внимание  жалобам не незаконное осуждение  за

        особо опасные государственные  преступления в 30 - 40 - х годах.  С

        1986 по 1989 год Верховный Суд СССР реабилитировал по этим

        делам около 400 человек.

        Бесспорно, в последние годы  суды стали более требовательно

        относится к оценке материалов  предварительного следствия, фактов

        нарушений и судебных ошибок стало меньше, следовательно, стоит

        задача минимизировать их.

        Для этой цели необходимо, в  первую очередь, правильно

        трактовать презумпцию невиновности, самое главное, закрепить ее  в

        законодательных актах в точной  формулировке. Только после этого

        мы сможем требовать от правоохранительных  органов точного

        соблюдения принципа презумпции  невиновности, а в случае

        игнорирования ее - привлекать к  ответственности лиц,

        пренебрегающих презумпцией невиновности.

        Конституцией СССР 1977 г. впервые  было закреплено основное

        положение принципа презумпции  невиновности: "Никто не может

        быть признан виновным в совершении  преступления, а также

        подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в

        соответствии с законом" (ст. 160).

        После принятия Конституции СССР 1977 г. вопрос о

        презумпции невиновности привлек  к себе пристальное внимание. В

        политико - правовом комментарии  Конституции СССР отмечалось,

        что  ст. 160 предусматривается "важное  демократическое положение о

        презумпции  невиновности" 5.

        Законодательное  закрепление формулировки презумпции

        невиновности  всегда было настоятельной необходимостью.

        Уточнение формулировки презумпции невиновности и ее

        закрепление  в соответствующем законодательстве  становится

        необходимой  особенно после принятия Конституции  Российской

        Федерации 1993 года, то есть появления  в ней ст. 49. Однако в

        законодательстве нужно закрепить  столь совершенную, полную и

        исчерпывающую формулировку презумпции  невиновности, которая,

        охватывая все элементы данного  принципа, исключала бы