Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2011 в 10:04, курсовая работа

Описание работы

Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на разработанные в Уголовном праве концепции, течения, разного рода мнения и точки зрения ученных. В ходе работы использовалось действующее российское законодательство, а также конкретные примеры из судебной практики. В проведенном исследовании было использовано большое количество научно-практической литературы, разнообразные монографии, статьи. Кроме того, применялись достижения представителей неюридических наук. Разумеется, основным «стержнем» данной работы является разнообразная литература по Уголовному праву Российской Федерации, а также зарубежных стран.

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие и значение института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом………………………………………7
1.1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и его значение в Уголовном праве РФ………………………………………………7
1.2. Основания и условия назначения более мягкого наказания по статье 64 УК РФ…………………………………………………………………………..13
Глава 2. Порядок назначения более мягкого наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ………………………………………………………………32
2.1. Особенности учета положений статьи 64 УК РФ в судебной практике..............................................................................................................32
2.2. Значение положений статьи 64 УК РФ при наличии рецидива преступлений……...............................................................................................47
Заключение……………………………………………………………………..54
Список использованной литературы………………………………………….59

Скачать полностью (88.46 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

курсовая.docx

— 91.34 Кб (Скачать)

[44] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

[45] Уголовное  право России. Общая часть: Учебник  для вузов / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора Ф.Р. Сундурова. – Казань: Изд-ство Казанск. ун-та, 2003. – С. 473.  

[46] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

[47] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

[48] Уголовное  право России. Часть Общая: Учебник  для вузов / отв. ред. проф. Л.Л.  Кругликов. – М.: Издательство  БЕК, 2000. – С. 416.  

[49] Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние  в совершенном преступлении. Практическое  пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. – М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 5, 6.   

[50] Уголовное  право России. Учебник для вузов.  В 2-х томах. Т.1. Общая часть.  Ответственные редакторы и руководители  авторского коллектива – доктор  юридических наук, профессор А.  Н. Игнатов и доктор юридических  наук, профессор Ю.А. Красиков. –  М.: Издательство НОРМА, 2000. – С. 437.  

[51] Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние  в совершенном преступлении. Практическое  пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. – М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 6.  

[52] Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние  в совершенном преступлении. Практическое  пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. – М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 9.  

[53] См.: Уголовный  Кодекс НРБ. София, 1982. (пер. с  болг.); Уголовный Кодекс Социалистической республики Вьетнам. Ханой, 1985. (пер. с вьетн.); Уголовный Кодекс МНР. Улан-Батор, 1987. (пер. с монгол.).   

[54] См.: Игнатов  А.Н. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. М., 1990. С. 236.  

[55] См.: Игнатов  А.Н. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. М., 1990. С. 303-308.  

[56] См.: Ллойд  Л. Уайнреб. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985. С. 95.   

[57] См.: The legal Scope of non-prosecution in Europe HeuNi (Helsinki). 1986. № 8. С. 46, 86.  

[58] См.: Мина Р.  Мафия против закона. М., 1988. С. 283.  

[59] Уголовное  право России. Учебник для вузов.  В 2-х томах. Т.1. Общая часть.  Ответственные редакторы и руководители  авторского коллектива – доктор  юридических наук, профессор А.Н.  Игнатов и доктор юридических  наук, профессор Ю. А. Красиков. – М.: Издательство НОРМА, 2000. –  С. 438.  

[60] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

[61] Ожегов С.И.  и Шведова Н.Ю. Словарь русского  языка. М., 1996. С. 159.                 

[62] Даль В.  Толковый словарь живого великорусского  языка. М., 1982. Т. 4. С. 59.  

[63] Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние  в совершенном преступлении. Практическое  пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. – М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 7.  

[64] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

[65] Уголовное  право России. Часть Общая: Учебник  для вузов / отв. ред. проф. Л.Л.  Кругликов. – М.: Издательство  БЕК, 2000. – С. 416.  

[66] Уголовное  право России. Учебник для вузов.  В 2-х томах. Т. 1. Общая часть.  Ответственные редакторы и руководители  авторского коллектива – доктор  юридических наук, профессор А.  Н. Игнатов и доктор юридических  наук, профессор Ю.А. Красиков. –  М.: Издательство НОРМА, 2000. – С. 439.  

[67] Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние  в совершенном преступлении. Практическое  пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. – М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 9.  

[68] Достоевский  Ф.М. Преступление и наказание.  Л., 1980. С. 147.  

[69] Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние  в совершенном преступлении. Практическое  пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. – М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 9.  

[70] Уголовное  право России. Учебник для вузов.  В 2-х томах. Т. 1. Общая часть.  Ответственные редакторы и руководители  авторского коллектива – доктор  юридических наук, профессор А.Н.  Игнатов и доктор юридических  наук, профессор Ю.А. Красиков. –  М.: Издательство НОРМА, 2000. – С. 441.  

[71] Уголовное  право России. Часть Общая: Учебник  для вузов / отв. ред. проф. Л.Л.  Кругликов. – М.: Издательство  БЕК, 2000. – С. 416.  

[72] Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние  в совершенном преступлении. Практическое  пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. – М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 14.  

[73] Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние  в совершенном преступлении. Практическое  пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. – М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 10.  

[74] Бюллетень  Верховного Суда РФ. 2002. № 9. С. 24.  

[75] Бюллетень  Верховного Суда СССР. 1978. № 6. С. 47.  

[76] Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. – С. 279.  

[77] Курс советского  уголовного права. В 5 т. / Под  ред. Н.Л. Беляева, М.Д. Шаргородского.  Т. 2. Часть Общая. Л., 1970. С. 361.  

[78] Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. – С. 279.  

[79] Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. – С. 279.  

[80] Бюллетень  Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 7. С. 23.  

[81] Архив Пестовского районного суда Новгородской области. Дело № 3 1-125, 1998г.  

[82] Уголовное  право России. Практический курс: Учеб. – практ. пособие: Учеб. Для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [ Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Боков А.В. и др.]; Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова; - 2. изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 179, 180.  

[83] Уголовное  право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. доп. – М.: Юристъ, 2000. – С. 375.  

[84] Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. – С. 281.  

[85] Бюллетень  Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 6. С. 12-13.  

[86] Уголовное  право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. С. 389.  

[87] Уголовное  право России. Части Общая и  Особенная: Учеб. / М.П. Журавлев, А.В.  Наумов и др. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 220.  

[88] Бюллетень  Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 16.  

[89] Уголовное  право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. С. 388.  

[90] Уголовное  право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – С. 388.  

[91] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

[92] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

[93] Сборник постановлений  Пленумов Верховного Суда РФ  по уголовным делам. М., 2003. С. 77.  

[94] Вдовенков В.М., Широков В.А. Контрабанда. Криминологический анализ и вопросы ответственности. //  Российский судья. М., «Юрист». – 2004. - № 11. - С. 28-30.   

[95] Уголовное  право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – С. 388.  

[96] Вдовенков В.М., Широков В.А. Контрабанда. Криминологический анализ и вопросы ответственности. //  Российский судья. М., «Юрист». – 2004. - № 11. - С. 28-30.   

[97] Жовнир С. Условная свобода. // Уголовное право. М. – 2002. - № 3. - С. 16-19.   

[98] Развитие  альтернативных санкций в Российской  уголовной юстиции: опыт и перспективы  (Сборник материалов международной  конференции, Москва, 29-30 мая, 2002). –  М.: PRI, 2002. – С. 78.   

[99] Вдовенков В.М., Широков В.А. Контрабанда. Криминологический анализ и вопросы ответственности. //  Российский судья. М., «Юрист». – 2004. - № 11. - С. 28-30.   

[100] Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. – С.282.  

[101] Архив Солецкого районного суда Новгородской области. Дело № 1-247, 1998 г.  

[102] Уголовное  право России. Учебник для вузов.  В 2-х томах. Т. 1. Общая часть.  Ответственные редакторы и руководители  авторского коллектива – доктор  юридических наук, профессор А.Н.  Игнатов и доктор юридических  наук, профессор Ю.А. Красиков. –  М.: Издательство НОРМА, 2000. – С. 449.  

[103] Уголовное  право России. Учебник для вузов.  В 2-х томах. Т. 1. Общая часть.  Ответственные редакторы и руководители  авторского коллектива – доктор  юридических наук, профессор А.  Н. Игнатов и доктор юридических  наук, профессор Ю.А. Красиков. –  М.: Издательство НОРМА, 2000. – С. 448.  

[104] Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. – С. 283.  

[105] Самылин И.Н.  Назначение наказания при рецидиве  преступлений. // Российский судья.  М., «Юрист». – 2004. - № 12. - С. 27-30.   

[106] Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. – С. 283. 

[107] Архив Старорусского  городского суда Новгородской  области. Дело № 1-140, 1999 г.  

[108] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

[109] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

[110] Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. – С. 284.  

[111] Уголовное  право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – С. 388.  

[112] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

  

[113] Архив Боровичского городского суда Новгородской области. Дело № 1-200, 1999 г.  

[114] Архив Новгородского  городского  суда. Дело № 1-31, 1999 г.   

[115] Архив Новгородского  областного суда. Постановление  Президиума № 66у-94. 1998 г.  

[116] Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. – С. 286.  

[117] Савченко  А. Назначение наказания при  рецидиве преступлений. // Российская  юстиция. М. - 2000. - № 7. - С. 46.   

[118] Новиков В.А.  Назначение более мягкого наказания,  чем предусмотрено законом, при  наличии исключительных обстоятельств. // Российский судья. М., «Юрист».  – 2004. - № 5. - С. 19-22.   

[119] Уголовное  право России. Части Общая и  Особенная: Учеб. / М.П. Журавлев, А.В.  Наумов и др. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 220.   

Информация о работе Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом