Шпаргалка по "Гражданско-процессуальное право"

• если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

(Отметим, что при  допущении немедленного исполнения  решения суд может потребовать  от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.)

Вопрос о допущении  немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

На определение суда о немедленном исполнении решения  суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение  о немедленном исполнении решения  суда не приостанавливает исполнение этого определения.

 

102. Обеспечение  исполнения судебного решения. (см. <*> в конце ответа)

Суд может обеспечить исполнение решения суда по правилам установленным главой 13 ГПК "Обеспечение  иска". А именно.

Институт обеспечения  иска представляет собой совокупность мер, установленных законом (не только ГПК или АПК, но и другим), которые могут применяться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным. Мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований.

Судом или судьей может быть допущено несколько видов\мер обеспечения  иска (ст. 140 ГПК РФ).

1) наложение ареста  на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику  совершать определенные действия;

3) запрещение другим  лицам совершать определенные  действия, касающиеся предмета спора,  в том числе передавать имущество  ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации  имущества в случае предъявления  иска об освобождении имущества  от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания  по исполнительному документу,  оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях  судья или суд может принять иные меры. Судом может быть допущено сразу несколько мер.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обеспечение будущего иска. Применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения дела.

Обеспечение иска возможно как по искам о присуждении, так и  по искам о признании. Так, меры по обеспечению иска могут оказаться  необходимыми, например по искам о  признании авторского права. В данном случае возможна одна из мер по обеспечению иска - запрет опубликования литературного произведения до того, как будет решен вопрос о праве авторства на спорное произведение литературы.

Обеспечение иска может иметь место  в отношении как первоначального, так и встречного исков. Обеспечение иска возможно при рассмотрении дела в суде как первой, так и кассационной и надзорной инстанций, если такая мера не принималась судом первой инстанции.

Обеспечение иска решается с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле (например, ответчика).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140).

Обеспечение иска допускается как  в целом, так и в части.

О принятых мерах по обеспечению  иска судья или суд незамедлительно  сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ст. 140 ГПК).

При нарушении запрещений, предусмотренных  законом (п..п. 2 и 3 ч. 1 ст. 140 – см. нумерацию выше), виновные лица подвергаются штрафу в размере до 10 МРОТ. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

ГПК предусматривает замену одного вида обеспечения иска другим. Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в судебном заседании.

При обеспечении иска о взыскании  денежной суммы ответчик вправе (но  не обязан) взамен допущенных мер обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму.

Рассмотрение заявления об удовлетворении требования истца об обеспечении  иска имеет свои особенности. Ходатайство  об обеспечении иска может содержаться  как в исковом заявлении, так  и в отдельном заявлении. Как  правило, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Такая особенность объясняется тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска может оказаться неэффективным и нарушить права истца.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба (ст. 145 ГПК). Поскольку  определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, то подача жалобы не приостанавливает исполнения определения об обеспечении иска. Но. Подача частной жалобы на определения о замене одного вида обеспечения иска другим или об отмене обеспечения приостанавливает исполнение обжалованного определения.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК).

 

Поскольку институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы как  истца, так и ответчика, то судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 146 ГПК РФ).

Ответчик не может требовать возмещения убытков, когда обеспечение иска производилось по инициативе суда, заявлению прокурора, органов государственного управления.

Данная мера допускается как  одновременно с обеспечением требований истца, так и после, но не раньше, чем наступил тот момент, когда было произведено обеспечение иска <*>.

--------------------------------

АГА –  УГУ. Его работа, коллеги, примите  во внимание! 

<*> См.: Юсупов Т.Б. Обеспечение иска  в арбитражном и гражданском  процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

 

103 Отсрочка  и рассрочка, изменение способа  и порядка исполнения судебного  решения. Индексация взысканных  судом денежных средств.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения  суда, изменение способа и порядка  исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные  в части первой настоящей статьи  заявления рассматриваются в  судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени  и месте судебного заседания,  однако их неявка не является  препятствием к рассмотрению  и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение  суда об отсрочке или о рассрочке  исполнения решения суда, об изменении  способа и порядка его исполнения  может быть подана частная  жалоба.

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление  рассматривается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются  о времени и месте судебного  заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение  суда об индексации присужденных  денежных сумм может быть подана  частная жалоба.

 

104 Определение  суда первой инстанции: понятие, виды, законная сила.

Все действия суда выражаются в виде судебных постановлений. Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов. Виды постановлений (3): 1.решение, 2.определение и 3. судебный приказ.

Понятие определения  суда первой инстанции – это такое постановление, которым дело по существу не разрешается (в отличие от судебного решения!). Определение выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения.

Виды.

Критерием для классификации определений служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу.. По этому критерию можно различать 6 (шесть) видов.

1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора.

2. Определения, препятствующие  возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемые пресекательные определения).

3. Определения, обеспечивающие  нормальный ход процесса до  разрешения дела судом первой  инстанции (подготовительные определения).

4. Определения по поводу постановленного решения и его исполнения.

5. Определения, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения.

6. Частные определения по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу

Подробнее.

1. Определения, заканчивающие процесс  урегулированием спора. К ним  относятся определения: а) о  прекращении дела производством  ввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое соглашение  сторон. Важно: судебное решение отличается от таких определений тем, что в нем спор между сторонами по существу разрешается.

2. Определения, препятствующие  возникновению процесса или заканчивающие  его без разрешения либо урегулирования  спора (так называемые пресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК; в) об оставлении иска без рассмотрения.

3. Определения, обеспечивающие  нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения). К ним относятся определения:

- по вопросам движения дела (о  принятии искового заявления,  о подготовке дела к судебному  разбирательству и о назначении  дела к судебному разбирательству; об оставлении искового заявления без движения; о приостановлении производства по делу; об отложении разбирательства дела; о продлении или восстановлении процессуального срока; о передаче дела в другой суд; о соединении и разъединении исков);

- по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;

и др.

4. Определения по поводу постановленного решения и его исполнения.

К ним относятся определения  о разъяснении решения; о немедленном  его исполнении; об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению; об исправлении явно арифметических ошибок; об отсрочке и рассрочке исполнения; об изменении порядка и способа исполнения; и др.

5. Особое положение занимают  определения суда, постановляемые  по заявлениям о пересмотре  решений по вновь открывшимся  обстоятельствам, а также определения  по вопросам об отмене заочного решения, поскольку с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

6. Частные определения постановляются  по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК).