Шпаргалка по "Гражданско-процессуальное право"

8) Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств. Их исследование имеет свою специфику. Они, например, не могут быть оглашены, как письменные. Вещественные доказательства осматриваются судом, результаты осмотра должны быть оглашены и занесены в протокол заседания. После этого вещественные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются  и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

9) ГПК 2002 г. допускает воспроизведение в судебном заседании аудиозаписи или видеозаписи (ст. 185 ГПК).

Воспроизведение звукозаписи, видеозаписи  производится в зале заседания либо в ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков воспроизводящих источников доказательств и с указанием времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

10) Если по делу проводилась экспертиза, то после воспроизведения звуко- или видеозаписей суд должен исследовать и заключение эксперта. Председательствующий до допроса эксперта предупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от заключения или дачу заведомо ложного заключения. Эксперт дает заключение в письменной форме. Такая форма заключения предопределяет и способ его исследования. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

В случаях недостаточной ясности  или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее производство тому же или другому эксперту. При возникновении сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличии противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, производство которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

11) По действующему ГПК в необходимых  случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут  быть заданы вопросы.

12) Далее. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа и органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК.

См. ч. 3 ст. 45

3. Прокурор  вступает в процесс и дает  заключение по делам о выселении,  о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.....

Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

1. В случаях,  предусмотренных федеральным законом,  государственные органы, органы  местного самоуправления до принятия  решения судом первой инстанции  вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

2. В случаях,  предусмотренных федеральным законом,  и в иных необходимых случаях  суд по своей инициативе может  привлечь к участию в деле  государственный орган или орган  местного самоуправления для  достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.

Прокурор, вступивший в процесс в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК, дает заключение по существу дела в целом. В заключении прокурор должен: кратко изложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходимо считать достоверными, а какие нет; изложить, какие факты были установлены в суде, какие надо считать неустановленными. В заключении прокурор обязан сослаться на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данного дела, и указать, как, по его мнению, на основании этой нормы следует разрешить дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Наконец. Выслушав заключение прокурора, представителя государственного органа и органа местного самоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным,  и суд переходит к судебным прениям.

 

89. Судебные  прения: содержание, значение.

Прения начинаются после  окончания рассмотрения дела по существу (рассмотрения всех доказательства  и выслушивания дополнительных объяснений)

Содержание  прений.

 По ГПК ст.190.  "Судебные прения"  они состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

• Очередность: в судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель. А после сторон (их представителей) выступает третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований, (и его представитель) выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.
• А если обращались - прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц - то они выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей  всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут  выступить с репликами в связи  со сказанным. Право последней реплики  всегда за ответчиком (или его представителем).

Значение прений.

Здесь подводится итог проведенного исследования док-в.  Лица аргументируют свои выводы : что достоверно, что неустановленно, какой закон должен быть применен и т.д. Важно: в прениях нельзя ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на док-ва, которые не исследовались. 

По итогам прений суд либо: 1. признает необходимым исследовать дальше (тогда выносит определение о возобновлении рассмотрения по существу и далее … по кругу ... снова прения…), либо 2. удаляется для вынесения решения..

 

90. Вынесение,  объявление, разъяснение судебного решения.

Это заключительная часть  судебного разбирательства (ст. 192 - 202).

• После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
• После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
• При объявлении только резолютивной (это м.б. например, когда дело рассматривалось в закрытом заседании) части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

 

Судебное решение по гражданскому делу - это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

Вынесение решения.

Принятие решения суда

1. Постановление суда  первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается  в совещательной комнате, где  могут находиться только судья,  рассматривающий дело, или судьи,  входящие в состав суда по  делу.

Вопросы, возникающие  при рассмотрении дела судом в  коллегиальном составе, разрешаются  судьями большинством голосов. Никто  из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время  совещания.

Суд основывает решение  только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда (Статья 196):

1. При принятии решения  суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение  для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым  выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение  по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Содержание  решения: состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст.198)

Важно, что суд в  своем решении должен ответить на такие вопросы:

• какие факты и на основание каких доказательств можно считать установленными (не установленными)
• какая норма материального права д.б. применена
• как должно быть разрешено дело
• каким образом д.б. распределены судебные издержки
• подлежит ли дело немедленному исполнению

Объявление  судебного решения

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал  заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.

Хотя составление мотивированного  решения суда может быть отложено (на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела), но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство. Эта резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Важно см. ст.200:

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей  инициативе или по заявлению  лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда  о внесении исправлений в решение  суда может быть подана частная  жалоба.

Разъяснение судебного  решения

После объявления решения  председательствующий устно разъясняет:

• содержание решения суда,
• порядок
• и срок его обжалования

Потом уже дополнительно  суд – см. ст. 202 - :

1. В случае неясности  решения суд, принявший его,  по заявлению лиц, участвующих  в деле, судебного пристава-исполнителя  вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении  решения суда рассматривается  в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.