Шпаргалка по "Гражданско-процессуальное право"

1. Решение суда состоит  из вводной, описательной, мотивировочной  и резолютивной частей.

2. В вводной части  решения суда должны быть указаны  дата и место принятия решения  суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть  решения суда должна содержать  указание на требование истца,  возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной  части решения суда должны  быть указаны обстоятельства  дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы  суда об этих обстоятельствах;  доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения суда может быть указано  только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть  решения суда должна содержать  выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Принимая решение, суд тем самым  разрешает материально-правовой спор сторон.

Черты судебного решения: главное - решение является важнейшим актом правосудия, оно носит властный и обязательный характер. Решение суда оказывает и большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

Важно.  Сущность, значение, характерные  черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, несмотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим (ст. 244 ГПК РФ).

 Как правило, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает  решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (например, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы  заявленных требований и по своей  инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки..

Важно:

• Решение может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства. Так, при предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК), которое проводится в рамках стадии подготовки дела к судебному разбирательству, могут рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
• Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоящих судов, если им при отмене решения суда первой инстанции выносится новое решение.

Требования, предъявляемые  к судебному решению

Важнейшие - это являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).

В Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" подчеркивается, что судебное решение  является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение суда не может быть признано законным, если (3):

1. суд применил закон, не подлежащий  применению;

Разрешая спор на основании  закона, утратившего силу либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

2. суд не применил закона, подлежащего  применению;

Неприменение надлежащего  закона имеет место в тех случаях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материального права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке …

3. суд неправильно истолковал  закон.

Неправильное истолкование закона обычно имеет место в случаях, когда суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон по делу.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст.. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

- суд полно определит круг искомых фактов, имеющих существенное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;

- выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда.

Дополнительные требования. Помимо требований законности и обоснованности судебного решения к нему предъявляются и иные требования, также имеющие важное значение: определенность, безусловность, полнота.

Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, когда суд предусматривает возможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 205 ГПК).

Безусловность решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий. Полнота – см. выше – про требование обоснованности.

 

98. Устранение  недостатков решения вынесшим  его судом (исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда; дополнительное решение; разъяснение решения).

Судебное решение с момента  его вынесения приобретает важное свойство неизменяемости, которое означает, что после вынесения решения  по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК). Если по делу при вынесении решения были допущены ошибки, то они могут быть исправлены только вышестоящим судом.

(Исключением является возможность  суда первой инстанции, вынесшего  заочное решение, отменить его  по основаниям, предусмотренным  ст. 242 ГПК, а также пересмотр  судебного постановления по вновь  открывшимся обстоятельствам.)

Вместе с тем закон предусматривает случаи, когда исправление недостатков судебного решения может быть совершено тем же судом, который вынес решение по делу.

Эти случаи  - исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда.

В некоторых случаях исправление  решения возможно в совещательной комнате, т.е. в момент его вынесения. Это бывает тогда, когда при изложении решения допущены искажения, пропуски слов, неточности при написании отдельных слов или выражений, имени, отчества и фамилии участников процесса, кого-либо из состава суда.

Что касается явных арифметических ошибок, то они, как правило, могут  быть допущены при совершении одного из арифметических действий, при определении  размера суммы, подлежащей взысканию.

Вместе с тем если расчет взыскиваемой суммы, например, государственной пошлины, оказался не соответствующим закону, то исправление допущенной ошибки будет производить суд второй инстанции, а не суд, вынесший решение по делу, поскольку произошло неправильное понимание смысла закона, который был применен.

Порядок исправления допущенных погрешностей следующий: проводится открытое судебное заседание либо по инициативе суда, либо по инициативе лиц, участвующих в деле, которые извещаются о времени рассмотрения данного вопроса в заседании суда. По результатам рассмотрения - выносится определение. Определение подшивается в дело и с этого момента становится материалом данного дела. Поскольку закон не устанавливает определенных сроков для решения этого вопроса, нужно исходить из следующего: вносить исправления в судебное решение можно до того, как оно будет обращено к исполнению. В случае если будет восстановлен срок принудительного исполнения решения, то, соответственно, продлевается и срок, в течение которого могут быть внесены исправления в данное решение.

Дополнительное решение.

Это способ исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота.

Случаи, когда суд выносит дополнительное решение по делу, перечислены в  ст. 201 ГПК.

• Среди них чаще всего встречаются случаи, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
• Неполнота судебного решения может выразиться и в том, что суд, разрешив вопрос о праве, не указал размеры сумм, подлежащих взысканию, или не определил, какое именно имущество подлежит передаче или какие действия должен совершить ответчик.
• Наиболее существенным отступлением от требования полноты судебного решения является случай, когда суд при наличии нескольких исковых требований, заявленных истцом или ответчиком в виде встречного иска, а также третьим лицом, самостоятельно претендующим на предмет спора, не дал ответа на какое-либо из них и не вынес по нему решения, хотя и в подтверждение этого требования представлялись доказательства и давались объяснения участвующими в деле лицами

Важно. Дополнительное решение обосновывается только теми фактическими данными, которые были получены в ходе ранее проведенного судебного разбирательства по существу.

Вопрос о дополнительном решении  может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса  может исходить не только от лиц, участвующих в деле, но и от самого суда, если он после вынесения основного решения обнаружит его неполноту. Пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен.

Вынесение дополнительного решения подчинено общим правилам гражданского судопроизводства с назначением места и времени судебного заседания.

Дополнительное решение может  быть обжаловано (прокурором, участвующим  в деле, принесено представление) в кассационном или апелляционном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

Исходя из требований ст. 201 ГПК  РФ, вопрос о принятии дополнительного  решения может быть поставлен  лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного  решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

Разъяснение решения. (из ст. 202)

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении  решения суда рассматривается  в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени  и месте судебного заседания,  однако их неявка не является  препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда  о разъяснении решения суда  может быть подана частная  жалоба. (раз так, то  я считаю, что разъяснение д.б. оформлено письменно)

 

99. Содержание  решения.

Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируются законом. Статья 198 ГПК указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

Судебное решение состоит из 4 (четырех) частей, изложенных в строгой  последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

1) В вводной части судебного решения указывается время вынесения решения, т.е. тот день, когда решение было подписано. При вынесении только резолютивной части решения (ст. 199 ГПК) днем вынесения решения, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в тексте вводной части следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалось в судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, в чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них.