Поручительство

поручитель  обязан возместить эти убытки. Поручитель также несет

\

ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных с взысканием долга и других убытков.

     По  условиям договора поручитель может  принять на себя ответственность за исполнение должником лишь части обязательства, но об этом должно быть прямо указано в условиях обеспечительного обязательства.

       Обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства должником не означает, что поручитель принимает на себя обязанность к предоставлению того, к чему обязывался должник. Он может быть просто не способен по объективным причинам выполнить это. Поэтому поручитель по общему правилу

М

 

несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником. Именно поэтому наибольшее распространение поручительство получает в денежных обязательствах.

       Поручитель  и должник, за которого он поручился, хотя и несут солидарную ответственность перед кредитором, но основания их обязанности различны. Должник, например, состоит с кредитором в отношениях по кредитному договору, а поручитель с тем же кредитором - в отношениях поручительства.

       Хотя  договор поручительства в силу его  зависимости от основного обязательства с отпадением основного обязательства прекратит свое существование, не проводить различия в основаниях и содержании двух названных обязательств было бы юридически неточно .

       Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК) Совместные поручители несут солидарную ответственность не только друг с другом, но и с должником по обеспеченному поручительством обязательству.

       Солидарная  ответственность со поручителей  может быть устранена включением специальной оговорки об этом в договор поручительства.

       Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя ответственность солидарно с должником перед кредитором.

       К поручительству применяются общие  нормы гражданского законодательства о договорах, в том числе и правило о недопустимости одностороннего расторжения (изменения) договора.

 
52

 

•

 
 
 

       Договор поручительства является односторонним, безвозмездным, консенсуальным.

       Объем и характер ответственности поручителя зависит от содержания договора поручительства.

       В частности, поручитель вправе оговорить, что он поручается за возврат должником лишь основной суммы без возмещения неустойки и убытков.

       В договоре поручительства должно содержаться  конкретное указание на обязательство, за исполнение которого должником поручитель ручается, и сумму, в пределах которой действует поручительство.

       Как показал анализ, судебная практика признает не имеющими силы договоры, по которым поручитель поручается за выполнение должником любых принимаемых им на себя обязательств.

       Для реализации обеспечительных функций  поручительства кредитор при неисполнении основного обязательства должником  обращается с иском в суд.

       Действующий ГК РФ в перечне способов обеспечения  исполнения обязательств не упоминает гарантии, в то время как Основы гражданского законодательства 1991 г. наряду с поручительством говорили и о гарантии, не проводя различий между ними.

       Исключение  из способов обеспечения исполнения обязательств гарантии можно объяснить тем, что закон установил различия между поручительством и гарантией.

       Гарантия  использовалась ранее как способ обеспечения обязательств исключительно  между организациями, и гарантом выступала по общему правилу, вышестоящая организация должника.

 

       

      В настоящее  время в связи с произошедшими  изменениями в области экономики отношения между юридическими лицами строятся на иных началах, и— ефйежепия между ктртздячеекими

^ и во избежание искусственных

различий  между поручительством и гарантией  законодатель предпочел исключить из перечня способов обеспечения исполнения обязательств гарантию.

___д^,,.--,

       Вместе  с тем, в отличие от прежних  Гражданских кодексов и Основ гражданского законодательства, дававших исчерпывающий перечень способов обеспечения исполнения обязательств, действующий ГК РФ приводит его как примерный, не исключающий возможности применения участниками гражданских правоотношений иных способов и средстве обеспечения исполнения обязательств.

       Следует подчеркнуть, что те новеллы, которые  содержатся в новом гражданском законодательстве России, стимулируют распространение поручительства в гражданском обороте.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
54

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ. 1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

       1.1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 мая 1995 
г.//Собрание законодательства РФ. 1995. Ш 19. Ст. 1709.

       1.2. Гражданский    кодекс    РСФСР    от    11    июня    1964 
г.//Собрание  кодексов  РСФСР.   -  М.:   Юридическая  литература, 
1988.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 
   т.II Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 
   т.II Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и 
   республик от 31 мая 1991 г.//Ведомости СССР. 1991. №26. Ст. 733.
6. Типовой устав акционерного общества открытого типа, 
   утвержд.   Указом Президента Российской  Федерации от  1   июля 
   1992 г.//Акционерное общество в свете нового законодательства. - 
   М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

2. Специальная литература

       2.1. Банковское    дело/Под   ред.    В.И.Колесникова   -   М.: 
Финансы и статистика, 1998.

       2.2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 
Общие положения. - М.: Статут, 1998.

       2.3. Гражданское   и   торговое   право   капиталистических 
государств: Учебник. - М.: Юристъ, 1992.

       2.4. Гражданское     право/Отв.      ред.      Ю.К.Толстой     и 
А.П.Сергеев- М., ТЕИС, 1996.

       2.5. Деньги, кредит, банки/Под ред. О.И.Лаврушина. - М.: 
Финансы и статистика, 1999.

 

       

2.6. Ефимова Л.Г. Банковское право. - М.: ВЕК, 1994.

       2.7. Иоффе     О.С.     Обязательственное     право.     -     М.: 
Юридическая литература, 1975.

       2.8. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР//Под ред. 
С.Н.Вратуся, О.Н.Садикова. - М.: Юридическая литература, 1982.

       2.9. Комментарий   к   Гражданскому   кодексу   Российской 
Федерации. Части первой/Отв. ред. О.Н.Садиков. - М., ИНФРА- 
ИНФО, 1995.

       2.10. Комментарий   к  Гражданскому   кодексу  Российской 
Федерации. Части второй/Отв.ред. О.Н.Садиков. - М.: Инфра-М., 
1998.

       2.11. Комментарий        к        Основам        гражданского 
законодательства    Союза    ССР    и    республик    1991    г.    -    М.: 
Юридическая литература, 1992.

       2.12. Научно-практический  комментарий   к  Гражданскому 
кодексу Российской Федерации. Части первой/Отв.ред. Т.Е.Абова, 
Ю.А.Кабал-кин, В.П.Мозолин. - М.: ИНФРА-М, 1996.

       2.13. Новицкий    И.Б.,    Лунц    Л. А.    Общее    учение    об 
обязательстве. -М.: Госюриздат, 1954.

2.14. Общее учение об обязательстве. Л., ЛГУ, 1958.

15. Римское   частное   право/Под   ред.   И.Б.Новицкого   и 
    И.С.Перетерского. - .М.: Юристъ, 1996.
16. Розенберг   М.Г.   Контракт   международной   купли- 
    продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. - 
    М.: Международный центр финансово-экономического развития, 
    1996.
17. Тихомиров   Ю.А.    Договоры   в   экономике.    -   М.: 
    Экономика, 1993.

       2.18. Хейфец     Ф.С.     Недействительность     сделок     по 
российскому гражданскому праву. - М.: Нови юрист, 1999.

 

       

19. Хутыз   Р.   Римское   частное   право.   Курс   лекций   - 
    Краснодар, Изд-во Кубанского ун-та, 1993.

20. Шершеневич   Г.Ф.   Учебник   русского  гражданского 
    права. - М.: СПАРК, 1995.

21. Юридический    энциклопедический    словарь.    -    М., 
    Юридическая литература, 1991.
22. Глущенко   П.П.   Правовая   самооборона   (проблемы 
    социально-правовой защиты прав,  свобод и интересов граждан). 
    СПб.,1999.403С. 
23. Глущенко   П.П.,   Седов   A.M.   Основы   нотариальной 
    деятельности.2-е изд. СПб., 2000.367С.

3. Материалы практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума 
   Высшего Арбитражного Суда РФ от  1  июля  1996 г. № 6/8  "О 
   некоторых   вопросах,   связанных   с   применением   части   первой 
   Гражданского кодекса Российской Федерации "//Вестник Высшего 
   Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
2. Заседание Научно-консультативного совета при Высшем 
   Арбитражном  Суде РФ  от  23   июня   1997   г.//Вестник Высшего 
   Арбитражного Суда РФ. 1997. № 8.

       3.3. Комментарий   судебно-арбитражной   практики.   Вып. 
3/Под ред. В.Ф.Яковлева. - М.: Юристъ, 1996.

4. Обзор арбитражной практики по спорам о кредитных 
   договорах//  Вестник  Высшего   Арбитражного   Суда  Российской 
   Федерации. 1997. № 1.
5. Обзор  арбитражной  практики  по  спорам  о  сделках, 
   заключенных   коммерческими   организациями//Вестник   Высшего 
   Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. Ш 5.

 
57

 

6. Обзор арбитражной практики по спорам о  банковских 
   кредитах/   /Вестник   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской 
   Федерации. 1997. № 2.

7. Обзор арбитражной практики по спорам, связанным с 
   ответственностью       поручителей       в       обзяательствах//Вестник 
   Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N§2.