Поручительство

       Во  всех случаях субъектный состав правоотношений по гарантии оставался неизменным: в качестве кредитора выступал банк, обслуживающий должника; в качестве гаранта - его вышестоящий орган, также являвшийся клиентом банка, выдавшего ссуду должнику.

 

       

       В-третьих, гарант, в отличие от поручителя, нес субсидиарную ответственность, применяемую в упрощенном порядке. Учитывая, что должник, и гарант обслуживались в одном банке, при наступлении срока погашения ссуды банк бесспорным порядком списывал денежные средства со счета должника, а в недостающей части - со счета гаранта.

       В-четвертых, гаранту, исполнившему таким образом  обязательство должника перед банком, не предоставлялось права на предъявление каких-либо требований к должнику. Дело в том, что, как уже отмечалось, в качестве гарантов выступали органы, вышестоящие по отношению к должникам, на которые возлагалась обязанность финансирования деятельности последних, в том числе и наделение их необходимыми оборотными средствами (министерства, ведомства, исполкомы Советов народных депутатов и т.п.), поэтому указанные вышестоящие органы лишались права взыскивать с должников суммы, уплаченные кредитором.

       Гарантия  как особый способ обеспечения денежных 
обязательств между социалистическими организациями

просуществовала до 3 августа 1992 г., когда на территории Российской Федерации были введены в действие Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик.

       В соответствии с п.6 ст.88 Основ в  силу поручительства (гарантии) поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично.¹

       При недостаточности средств у должника поручитель несет ответственность по его обязательствам перед кредитором, если законодательством или договором не предусмотрена солидарная

¹ Основы гражданского законодательства Союза ССР и респубжк от 31 мая 1991 гУ/Ведомости СССР. 1991. №- 26. Ст. 733.

 

^г 

 
 
 
 
 
ответственность поручителя и должника. К поручителю, исполнившему обязательства, переходят все права кредитора по этому обязательству.¹

       Вероятно, Основы исходили из того, что и поручительство, и гарантия являются понятиями-синонимами, служащими для обозначения одного и того же договора поручительства.

       В настоящее время положение изменилось. И необходимо обратиться к анализу поручительства по современному гражданскому законодательству.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ¹ Комментарш к Основам гражданскою законодательства Союза ССР и республик 1991 г. • М(, Юридическая литература, 1992. -С. 122.

 
17

 

ГЛАВА ВТОРАЯ

ИССЛЕДОВАНИЕ  ВОПРОСОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ИСПОЛНЕНИЯ

ДОГОВОРНЫХ  ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1. Понятие и виды (способы) обеспечения исполнения договорных обязательств

       Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

       В российском дореволюционном законодательстве и гражданско-правовой доктрине также выделялись соответствующие способы обеспечения исполнения обязательства. Например, Анненков А.В. писал: "Под обеспечением следует понимать средства или способы, направленные на укрепление обязательства, то есть на придание им большей верности в отношении, приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по существу, как праву только на действия другого лица.²

¹ Римское частное право/Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского. - М.: Юристь, 1995. - С. 
335.

² Циг. по: Общее учение об обязательствах. ДЛГУ, 1958. - С.23.

 

       Положения об обеспечении обязательств имеются  в гражданском законодательстве всех государств континентальной Европы, так и относящихся к англо-американской системе права.

       Например, Единообразный торговый кодекс США (ЕТК США) включает в себя раздел 9 "Обеспечение сделок".¹

       В соответствии с современным российским законодательством для стимулирования должника к точному и неуклонному  исполнению обязательства, а также в целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае его нарушения, обязательство может быть обеспечено одним из способов предусмотренных в ГК РФ (ст.329), иными законами или соглашениями сторон.

       Наряду  с традиционными способами обеспечения обязательств, которые всегда существовали в гражданском законодательстве, а именно:

• неустойка;
• поручительство;
• задаток;
• залог.

       ГК  РФ включает в себя два новых (по сравнению с ГК 1964 г) способа обеспечения  обязательств, которые ранее не были известны нашему законодательству.

       Речь  идет о банковской гарантии и удержании  имущества _мпт™™

должника.

       Все указанные способы обеспечения  обязательств различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели -побудить должника исполнить обязательство надлежащим способом.

 
¹ Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. - М.: Экономика, 1993. С. 98.

 

       Поэтому от оптимального выбора кредитором способа  обеспечения обязательства во многом будет зависеть и поведение должника.

       В связи с этим необходимо учитывать особенности того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.

       Скажем, неустойка и задаток одновременно представляют собой меры гражданско-правовой ответственности, и в качестве таковых ориентируют должника на исполнение обязательства в натуре под угрозой применения ответственности, которая носит реальный характер, поскольку взыскание неустойки или пени в фиксированном размере не требует от кредитора больших усилий, как, например, в случае с возмещением убытков, где нужно обосновывать и доказывать их размер.

       Залог, поручительство, банковская гарантия повышают для кредитора вероятность удовлетворения его требования в случае нарушения должником обеспеченного ими обязательства.

       Выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит и от существа этого обязательства. Например, для обязательств, возникающих из договора займа или кредитного договора, более привлекательными выглядят такие способы, как залог, банковская гарантия и поручительство, в то же время, если речь идет об обязательствах выполнить работу или оказать услугу, возникающих из договора подряда, банковского счета и т.п., предпочтительнее использование неустойки, поскольку интерес кредитора заключается не в получении от должника денежной суммы, а в приобретении определенного результата.

       Обеспечение обязательства любым из приведенных  способов также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или иным лицом, которое обеспечивает обязательство

 
7,0

 

^r 

 
 
 
 
должника). Но это обязательство особого  рода. Его специфика состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (главному, основному обязательству). Эта особенность обеспечить обязательства, то есть его дополнительный характер по отношению к основному обязательству, проявляется во многих моментах, которые нашли отражение в ГК и ином законодательстве.

       Во-первых, недействительность основного обязательства  влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства, и напротив, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влияет на действительность основного обязательства.

       Во-вторых, обеспечительное обязательство  следует судьбе основного обязательства при переходе прав кредитора другому лицу, например при уступке требования по основному обязательству (ст.384 ГК)

       В-третьих, прекращение основного обязательства, как правило, влечет и прекращение его обеспечения (ст. 352, 367 ГК РФ).¹

       Есть  из этих правил исключения. Например, совершенно особое положение среди способов обеспечения обязательств занимает банковская гарантия: предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаров не зависит в отношениях между ними от основного обязательства.²

 
 
 
¹ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации/ Отв.ред. О.И.Садиков. 
М.,ИНФРА-ИНФО,1995.С456.

² Банковское дело/Под ред. В.И.Колесяжова. -М: Финансыи сшисжа, 1998. С. 168.

 

       Таково  понятие и виды обеспечения исполнения договорных обязательств по ГК РФ.

      Представляется важным описать новеллы в ГК РФ в рассматриваемой сфере.

 2.2. Новеллы Гражданского законодательства в сфере обеспечения исполнения договорных обязательств

       Принципиальное  отличие положений об обеспечении  исполнения обязательства, содержащихся в ГК РФ, от ранее действовавшего законодательства состоит в том, что как законом, так и договором могут быть предусмотрены и иные (помимо тех, которые указаны в п.1 ст.329 ГК РФ) способы обеспечения обязательств.

       В изданных комментариях к ГК либо не содержится информации об иных способах обеспечения исполнения обязательства, предусмотренных законом, либо приводятся примеры, которые, на наш взгляд, не могут быть признаны удачными. Например, в одном из таких комментариев А.А.Рубанов указывает: "Способы, введенные законом, но не включенные в перечень ст. 329 ГК РФ, закреплены в

       самом Гражданском кодексе. Например, правила  о встречном исполнении обязательств (п.2 ст.328 ГК).

       Как известно, нормы, названные в качестве примера законоположений, предусматривающих дополнительные способы обеспечения обязательства, наделяют субъекта встречного

 
 
 
¹ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий/От Ред. Т.Е.Абова, АЮКабажин, В.П.Мозолж -М: НИФРА-М, 19%. - С. 523.

 

исполнения  в случае не предоставления (полного или частичного) контрагентом обусловленного договором исполнения обязательства правом приостановить исполнение своего обязательства либо вовсе отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

       Другими словами, при соответствующих условиях субъекту встречного исполнения предоставлено право на односторонние действия по изменению или прекращению обязательства. Такие действия в гражданско-правовой доктрине признаются мерами оперативного воздействия и представляют собой самостоятельный вид последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Эти меры оперативного воздействия не имеют никакого отношения к способам обеспечения обязательств.