Поручительство

       Тем не менее, в ГК РФ действительно предусмотрены  некоторые средства, призванные укрепить положение кредитора в обязательстве, которые могут быть признаны способами обеспечения исполнения обязательства.

       К числу норм, устанавливающих дополнительные способы исполнения обязательств могут быть отнесены положения:

       о субсидиарной ответственности участников полного товарищества, а также полных товарищей в товариществе на вере по обязательствам товарищества (п.1 ст.75; п.1 ст.82);

       собственника - по обязательствам казенного предприятия  или учреждения (п.5 ст. 115; п. 2 ст. 120 ГК);

       о праве кредитора, исполнившего сделку, в случае уклонения другой стороны от ее нотариального удостоверения требовать признания ее действительной (п.2 ст. 165 ГК);

       о праве кредитора требовать регистрации  сделки в случае уклонения другой стороны от ее регистрации (п. 3 ст. 165);

       об  ответственности, которую наряду с  должником несут третьи лица, на которых возложены исполнение обязательства, например,

 

       

норма, содержащаяся в ст. 866 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения указанного поручения, ответственность может быть возложена на этот банк, и некоторые другие.

       Что же касается дополнительных способов обеспечения исполнения обязательств, которые могут быть предусмотрены договором, то авторы комментариев обычно ограничивают все возможные случаи внесением должником определенной денежной суммы в депозит третьего лица.¹

       Сам Гражданский кодекс ориентирует  участников имущественного оборота на использование дополнительных способов обеспечения исполнения обязательств, предоставляя им возможность предусматривать в договоре условия, отличающиеся от диапозитивных норм ГК РФ.

       Например, согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В связи с этим собственник, заинтересованный в своевременном возврате контрагентом его имущества, переданного в срочное владение или пользование, вправе предусмотреть в договоре возложение риска случайной гибели или случайного повреждения имущества на контрагента.

       Таким же образом может быть разрешен вопрос относительно бремени содержания имущества (ст.210 ГК).

 
 
 
¹ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой/отв.ред. О.И.Садиков. - М.: ИНфра-ИНФО, 1995 - С. 343,

 

       В соответствии со ст. 491 ГК в договоре купли-продажи  может быть предусмотрено, что право  собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара. В этом случае покупатель до перехода к нему права собственности (то есть до оплаты товара) будет не вправе отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, а продавец на случай неисполнения покупателем обязанности по оплате товара получает право потребовать от него возвратить полученный товар.

       Таким образом, условие договора о сохранении права собственности на переданный покупателю товар за продавцом -дополнительный способ обеспечения исполнения обязательств.

       В качестве способа обеспечения обязательства  по договору купли-продажи товаров с его предварительной оплатой покупатель может предложить продавцу заключить в договор условие о начислении процентов на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до фактической передачи товара (ст.487 ГК РФ).¹

       Такое условие, конечно же, будет стимулировать  продавца к своевременному исполнению обязанности по передаче товаров  покупателю.

       В договоре могут предусматриваться  и иные способы обеспечения исполнения вытекающих из него обязательств. Главное, чтобы соответствующие условия договора не противоречили императивным нормам гражданского законодательства.

Наше    внимание     будет    привлечено     к    такому    способу

•

обеспечения обязательств, как поручительство.

 
 
¹ Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. -С. 442.

 

широкому   применению    этого    способа    обеспечения   исполнения обязательств.

       Имеются в виду трудности с привлечением поручителя к ответственности в случае неисполнения должником своего обязательства, которые вызывались ранее рядом обстоятельств.

       Во-первых, действовало правило, в соответствии с которым поручитель нес перед кредитором лишь субсидиарную ответственность, то есть он мог быть привлечен к ответственности лишь при недостаточности средств у должника.¹

       Правда  это правило было сформулировано в виде диспозитивной нормы и в силу этого в договоре поручительства могла быть предусмотрена и солидарная ответственность поручителя перед кредитором.

       Однако, учитывая, что инициатива в заключении договора всегда исходила от поручителя, включение в договор условия о его солидарной ответственности перед кредитором было маловероятным.

       Действие  данного правила означало, что  кредитор в случае неисполнения должником своего обязательства сначала должен был предъявить свои требования должнику, добиться обращения взыскания на его имущество (а это было возможно только в судебном порядке) и только после этого кредитор получал право предъявить оставшиеся неудовлетворенные требования поручителю.

       Однако  даже при соблюдении всех названных  условий он натыкался на другое препятствие, которое зачастую становилось непреодолимым.

       Во-вторых, поручительство считалось прекращенным, если в течение трехмесячного  срока кредитор не предъявлял иска к поручителю (ст. 208 ГК 1964 г.).

 
П. 6 ст. 5 8 Основ гражданского законодательства 1991 года.

27

 

 
 

       Этот срок исчислялся со дня наступления срока исполнения обязательства должником.

       Причем указанный  срок являлся пресекательным, не подлежащим восстановлению.

       Таким образом, кредитору предлагалось в течение  трех месяцев предъявить требования должнику, добиться через суд обращения взыскания на его имущество, а затем предъявить свои требования поручителю.

На  практике достичь такого результата было невозможно.

       Отмеченные  барьеры на пути кредитора к привлечению  поручителя к ответственности теперь устранены.

       Прежде всего  необходимо отметить, что в ГК РФ восстановлен принцип солидарной ответственности поручителя (п.1 ст. 363), утраченный в Основах 1991 г.

       Что касается срока, предоставляемого кредитору  для предъявления требования поручителю, то этот вопрос решается в ГК следующим образом.

       Поручительство прекращается по истечении указанного в самом договоре поручительства срока, а если такой срок договором не предусмотрен, поручительство прекращается, если кредитор не

_и

тредъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления 
фока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. 
     •••

       Возможен  и такой вариант: когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или  определен моментом востребования., поручительство прекращается., если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.4 ст. 367).

       Объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Но если соответствующее условие в договоре отсутствует, поручитель будет отвечать перед кредитором так же и в том 
 

 

же  объеме, что и должник, то есть помимо суммы долга он должен будет уплатить причитающиеся кредитору проценты, возместить судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п.2 ст. 363).

       Установление  солидарной ответственности поручителя и определено реальных сроков для предъявления к нему кредитором своих требований в значительной степени повысили риск поручителя.

       Данное обстоятельство компенсируется нормами, предусматривающими защиту законных интересов поручителя. Речь идет о случаях, когда поручительство прекращается, по существу, в интересах поручителя.

       Первый случай имеет место, когда после заключения основного обязательства без согласия поручителя происходит изменение основного обязательства и это изменение неблагоприятно для поручителя:

• возросла его сумма; ,

• увеличился или сократился в зависимости от ситуации срок 
  основного обязательства и т.д.

       Это дает повод  поручителю отказаться от договора и влечет прекращение поручительства.¹

       Второй случай может иметь место в связи  с переводом долга по основному обязательству, то есть долг переведен на другое лицо и кредитор дал на то согласие. Поручитель же в подобной ситуации отвечать за нового должника не обязан, если он сам на это

согласился.

\

 
     ¹ Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., Новый юрист, 1999.-С. 166.

 

     

       И наконец, третий случай может возникнуть в  ситуации, когда кредитору со стороны должника было предложено надлежащее исполнение обязательства, однако кредитор по каким-либо причинам

                                               ' отказался принять предложенное исполнение. Понятно, что и в этом

случае  поручительство прекращается.

Это же фиксирует и банковские правила: "Поручительство прекращается:

• с прекращением обеспеченного им обязательства;
• по истечении указанного в договоре поручительства срока;
• с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручи 
  тельству, если поручитель не дал согласие отвечать за нового дол 
  жника.

       В том случае, если срок действия поручительства договором не предусмотрен, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства.

       При предъявлении кредитором иска к поручителю к последнему по исполнении обязательства за должника переходят права кредитора по этому обязательству. В связи с этим кредитор (банк) обязан вручить ему документы, удостоверяющие требования к должнику и передать права, обеспечивающие это требование".