Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2013 в 08:47, дипломная работа
Многочисленные исследования показали, что первый капитальный ремонт, как правило, по всем слагаемым экономической эффективности затрат общественного труда выгоднее приобретения нового автомобиля. Это объясняется двумя возможными обстоятельствами:
-фактические затраты на первый капитальный ремонт большинства видов машин и оборудования не превышает 30-40% их балансовой стоимости, повторные же ремонты обходятся значительно дороже;
- большинство видов машин подвергается первому капитальному ремонту, как правило, до наступления морального износа.
Задача заключается в том, чтобы повысить долговечность этих машин до уровня, обеспечивающего наибольшую долговечность.
Введение…………………………………………………………………… 4
1 Исследовательская часть……………………………………………….. 5
2.Технологическая часть…………………………………………………. 15
3.Организационная часть………………………………………………... 36
4.Научная организация труда……………….. ………………………….. 38
5 Охрана труда ……………………………………………………………44
6. Конструкторская часть ……………………………………………… . 53
7. Экономическая часть…………………………………………………...59
Заключение……………………………………………………………….. 68
Литература……………………………
2.5 Корректирование исходных нормативов ТО ТР.
Согласно ОНТП-01-91 нормативы, регламентирующие организацию ТО и ТР подвижного состава, корректируются при помощи коэффициентов в зависимости от следующих факторов при помощи коэффициентов:
К1- категории условий эксплуатации
К2 - модификации подвижного состава и организации его работы
К3 - природно-климатических условий
К4 - количества единиц технологически совместимых групп подвижного состава
К5 - способа хранения подвижного состава
Числовые значения коэффициентов принимаются из таблиц № 59, 60, 61, 62 [ 6 ]
2.5.1 Определение расчетной периодичности ТО-1 и ТО-2 выполняется по формуле (4)
Где LН ТО - исходная нормативная периодичность ТО (таблица 9 расчета)
К1 - коэффициент корректирования периодичности ТО в зависимости
от категории условий эксплуатации К1 =0,8 (приложение 1,
таблица 6 [1] )
К3 - коэффициент корректирования периодичности ТО в зависимости от
природно- климатических условий К3 = 0,9 (приложение 1,
таблица 15 [1] )
LТО-1А = 5 000 . 0,8 . 0,9 = 3 600 (км)
LТО-2А = 20 000 . 0,8 . 0,9 = 14 400 (км)
LТО-1Б =10 000 . 0,8 . 0,9 =7 200 (км)
LТО-2Б = 20 000 . 0,8 . 0,9 = 14 400 (км)
Таблица 10 – результаты вычислений
Марка, базовая модель автомобиля |
Исходная нормативная |
К1 |
К3 |
Расчетная периодичность, км | ||
LнТО-1 |
LнТО-2 |
Lто-1 |
Lто-2 | |||
Mercedes-Benz O345 (группа А) |
5000 |
20000 |
0,8 |
0,9 |
3600 |
14400 |
ГАЗ – 32212 (группа Б) |
10000 |
20000 |
0,8 |
0,9 |
7200 |
14400 |
2.5.2 Определение межремонтного пробега автомобиля выполняется
по формуле (5)
Где Lнкр - нормативный пробег автомобиля до КР
LнкрА = 500 тыс.км.(приложение 1, таблица 12 [1] )
LнкрБ = 350 тыс.км. (приложение 1, таблица 12 [1] )
К1 - коэффициент, учитывающий категорию условий эксплуатации
(приложение 1, таблица 6 [1] )
К2 - коэффициент, учитывающий модификацию подвижного состава и
организацию его работы ( приложение 1, таблица 10 [1] )
К3 - коэффициент, учитывающий природно-климатические условия
(приложение 1, таблица 15 [1] )
LкрА = 500000 . 0,8 . 1,0 . 0,8 = 320000 (км)
LкрБ = 350000 . 0,8 . 1,0 . 0,8 = 224000 (км)
Таблица 11 – результаты вычислений
Марка, базовая модель автомобиля |
Нормативный пробег до капитального ремонта Lнкр, км |
К1 |
К2 |
К3 |
Расчетный межремонтный пробег автомобиля Lкр, км |
Mercedes-Benz O345 |
500000 |
0,8 |
1,0 |
0,8 |
320000 |
ГАЗ – 32212 |
350000 |
0,8 |
1,0 |
0,8 |
224000 |
2.5.3 Определение расчетной нормы трудоемкости на одно ТО выполняется по формулам (6) и (7)
где tнто-2 – исходная нормативная трудоемкость на одно ТО-2
tнто-2А = 36 чел-час . (приложение 1, таблица 14 [1] )
tнто-2Б = 18 чел-час (приложение 1, таблица 14 [1] )
tнто-1 – исходная нормативная трудоемкость на одно ТО
tнто-1А = 9 чел- час . (приложение 1, таблица 14 [1] )
tнто-1Б = 4,5 чел-час . (приложение 1, таблица 14 [1] )
К2 – коэффициент корректирования трудоемкости ТО в
зависимости от модификации подвижного состава и
организации его работы К2 = 1,0 (приложение 1, таблица 10 [1] )
К4 –коэффициент корректирования трудоемкости ТО в зависимости от
количества единиц технологически совместимого подвижного
состава К4 = 1,05 – для группы А , К4 = 1,19 –для группы Б
(приложение 1, таблица 16 [1] )
tто-2Б = 18 · 1 · 1,19 = 21,42 (чел-час)
Таблица 12 – результаты вычислений
Марка, базовая модель автомобиля |
Нормативная трудоемкость ТО, чел.-час |
К2 |
К4 |
Расчетная трудоемкость, чел.-час | ||
tнто-1 |
tнто-2 |
tто-1 |
tто-2 | |||
Mercedes-Benz O345 |
9 |
36 |
1 |
1,05 |
9,45 |
37,8 |
ГАЗ – 32212 |
4,5 |
18 |
1 |
1,19 |
5,35 |
21,42 |
2.5.4 Определение средневзвешенной нормы трудоемкости на одно ТО выполняется по формуле (8)
(чел-час),
где tто-2А и tто-2Б - расчетная трудоемкость на одно ТО-2 для
Апр.А и Апр.Б - приведенное количество автомобилей каждой
технологически совместимой группы
( см.таблица 7 расчета)
= = 32,63 (чел-час)
tсо
ср.= Пн / 100 · tто-2ср (чел-час),
где Пн – нормативный процент работ сезонного обслуживания для
различных климатических зон страны
50% – для очень холодного и очень жаркого сухого климатических
районов
30% – для зоны холодного и жаркого сухого
20% – для прочих районов
t то-2ср. – расчетная трудоемкость ТО-2 = 32,63 (см.пункт 2.5.4 расчета)
Пн – принимается = 30% т.к. в г.Омске климат холодный
tсо ср. = 30 / 100 · 32,63 = 9,79 (чел-час)
2.6 Технологический расчет
2.6.1 Определение коэффициента технической готовности. По принятым нормативным и исходным данным для каждой технологически совместимой группы автомобилей коэффициент технической готовности определяется по формуле (10)
,
где – среднесуточный пробег автомобиля, км (см. исходные данные,
таблица 8 расчета)
– простой в ТО и ТР, дней на 1000 км пробега А = 0,35
(приложение 1, таблица 13 [1] ), Б = 0,20 (приложение 1,
таблица 13 [1] )
– простой автомобиля в КР, А =20 дней. (приложение 1,
таблица 13 [1] )
– пробег автомобиля до КР (см. таблица 11 расчета)
АТП с хорошо налаженной технической службой и при выполнении всех профилактических работ имеют коэффициент технической готовности не ниже 0,85 для грузовых автомобилей и 0,9 – для легковых и автобусов.
= 0,93
= 0,94
2.6.2 Определение
коэффициента использования автомобилей
выполняется по формуле (11)
,
где Dр.г. – дни работы автомобиля в году = 365 для всех автомобилей (см.
исходные данные, таблица 8 расчета)
коэффициент технической готовности (см. пункт 2.6.1 расчета)
Ки - коэффициент, учитывающий снижение использования технически
исправных автомобилей в рабочие дни парка
по эксплуатационным причинам (при отсутствии данных по
конкретному парку можно принять Ки = 0,93-0,97), в данном
случае Ки принимается = 0,95
Б 0,94 0,95 = 0,89
2.6.3 Определение общего годового пробега всего парка выполняется по формуле (12)
Lг=365Апр Lсс (км), (12)
где Апр- приведенное количество автомобилей каждой технологически
совместимой группы, принятое к расчету (см.таблица 7 расчета)
Lcc- среднесуточный пробег 1-го автомобиля каждой технологически
совместимой группы автомобилей, принятой к расчету (см. таблица 8 расчета)
- расчетный коэффициент использования парка
(см. пункт 2.6.2 расчета)
LгА= 365 189 175 0,88 = 10623690 (км)
LгБ= 365 87 205 0,89 = 5793699,75 (км)
Общий годовой пробег всего парка определяется по формуле (13)
∑Lг= LгА+ LгБ (км), (13)
2.7 Определение производственной программы по ТО автомобилей
2.7.1 Определение количества ТО в год выполняется по формулам (14),(15),(16) и (17)
Nгто-2А=
,
Nгто-2Б= , (15)
Nгто-2=
Nгто-2А+ Nгто-2Б
,
Nгсо=2Апр , (17)
где Lто-2А - расчетная периодичность ТО-2 для группы А = 14400
км.(см.таблица 10 расчета)
Lто-2Б - расчетная периодичность ТО-2 для группы Б = 14400
км.(см.таблица 10 расчета)
Апр- общее приведенное количество автомобилей в парке=276
(см.таблица 7 расчета)
LгА – общий годовой пробег для группы А = 10623690 км.
Информация о работе Повышение уровня механизации работ по ТО-2 в МП г. Омска ПП-7