Економіко-статистичний аналіз продуктиіності праці в тваринництві в СТОВ «Агрофірма Петродолинське»

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 14:44, курсовая работа

Описание работы

Актуальність теми дослідження. Продуктивність праці є однією з найважливіших економічних категорій, в якій найбільш повно відображається ефективність суспільного виробництва. Тут акумулюється в тісному поєднанні ефективність використання робочої сили, земельних, матеріально-технічних і фінансових ресурсів. Підвищення продуктивності праці належить до вирішальних умов розвитку аграрного виробництва, і на цій основі забезпечення значного поліпшення матеріального добробуту українського народу, здійснення соціальних перетворень на селі. У зв’язку з важливістю проблеми як в теоретико-методологічном

Содержание

1. Теоретичні основи статистичного дослідження продуктивності праці в тваринництві………………………………………………………………5
1.1. Значення, завдання та джерела даних для економічно-статистичного аналізу продуктивності праці в тваринництві……………………….5
1.2. Система статистичних показників рівня продуктивності праці в тваринництві та методика їх визначення……………………………10
2. Економіко-статистичний аналіз продуктивності праці в тваринництві………………………………………………………………14
2.1 Характеристика природних і економічних умов господарства…..14
2.2 Рівень і динаміка показників продуктивності праці в тваринництві……………………………………………………………..20Визначення тендеції трудомісткості продукції великої рогатої худоби і її рівня на перспективу…………………………………………………...33
2.3. Статистичний аналіз рівня продуктивності праці в динаміці за допомогою індексного методу…………………………………………..34
2.4. Статистичне групування господарств і застосування його при аналізі продуктивності продуктивності праці в тваринництві………..36
2.5. Застосування кореляційного методу в аналізі продуктивності праці в тваринництві…………………………………………………………….38
2.6. Визначення резервів продуктивності праці в тваринницві……….40
Висновки і пропозиції…………………………………………………………...46
Список використоної літератури…………………………

Работа содержит 1 файл

Продуктивність праці в СТОВ.doc

— 851.50 Кб (Скачать)

 

За допомогою «Регресії» в вікні Дані та даними табл. 2.10 ми отримуємо в комп’ютерній програмі Excel наступну таблицю 2.11– Лінійна регресія.

Таблиця 2.11 – Лінійна регресія

ВЫВОД ИТОГОВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Регрессионная статистика

 

 

 

 

 

 

 

Множественный R

0,64086426

 

 

 

 

 

 

 

R-квадрат

0,410707

 

 

 

 

 

 

 

Нормированный R-квадрат

0,32652229

 

 

 

 

 

 

 

Стандартная ошибка

6,84083718

 

 

 

 

 

 

 

Наблюдения

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дисперсионный анализ

 

 

 

 

 

 

 

df

SS

MS

F

Значимость F

 

 

 

Регрессия

1

228,31

228,31

4,87864

0,06291

 

 

 

Остаток

7

327,58

46,797

 

 

 

 

 

Итого

8

555,89

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициенты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Нижние 95,0%

Верхние 95,0%

Y-пересечение

35,71

4,9698

7,1855

0,00018

23,9584

47,462

23,96

47,462

Переменная X 1

-1,9506667

0,8831

-2,209

0,06291

-4,039

0,1376

-4,04

0,1376

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОД ОСТАТКА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наблюдение

Предсказанное Y

Остатки

 

 

 

 

 

 

1

33,7593333

5,0407

 

 

 

 

 

 

2

31,8086667

4,6913

 

 

 

 

 

 

3

29,858

-4,258

 

 

 

 

 

 

4

27,9073333

-6,507

 

 

 

 

 

 

5

25,9566667

-2,507

 

 

 

 

 

 

6

24,006

-9,106

 

 

 

 

 

 

7

22,0553333

6,7547

 

 

 

 

 

 

8

20,1046667

8,7553

 

 

 

 

 

 

9

18,154

-2,864

 

 

 

 

 

 

         10

10,54273

-4,09273

11

7,671364

-3,17136

12

4,8

-2,25

Параметр лінійного тренду а0 знайдемо в ряду « У-пересечение »:а0 =35,71.. Параметр а1знаходиться в рядку «Переменная X1»: а1=-1,9507..Цей результат приблизно співпадає зі значенням параметра за результатами «ручного» вирівнювання; цього знак свідчить про те, що в середньому щороку затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ зменшувався на дану величину.

Лінійний тренд матиме вигляд:

Уt=35,71-1,9507t

Він відрізняється від вищенаведеного при «ручному вирівнюванні коефіцієнтом а0, оскільки відлік часу в цьому разі виконується від 2000року. Статистичні критерії, наведені в таблиці «Вывод итогов», зокрема фактичний рівень значущості F=0,06 свідчить, що рівень надійності побудованої моделі становить 94%:(1-0,06)*100%, він майже задовольняє даному рівню надійності 95%. Зниження затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ в останній рік дозволяє припустити, що досліджуваний ряд більше точно можна вирівнювати за рівнянням параболи другого порядку.

 

Здійснимо вирівнювання за допомогою параболи другого порядку:

Уt=а0+а1*t+а2*t2

Таблиця 2.12. Параболічна регресія

ВЫВОД ИТОГОВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Регрессионная статистика

 

 

 

 

 

 

 

Множественный R

0,736552

 

 

 

 

 

 

 

R-квадрат

0,542508

 

 

 

 

 

 

 

Нормированный R-квадрат

0,390011

 

 

 

 

 

 

 

Стандартная ошибка

6,510415

 

 

 

 

 

 

 

Наблюдения

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дисперсионный анализ

 

 

 

 

 

 

 

df

SS

MS

F

Значимость F

 

 

 

Регрессия

2

301,5724

150,7862

3,557495

0,095752

 

 

 

Остаток

6

254,313

42,3855

 

 

 

 

 

Итого

8

555,8854

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициенты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Нижние 95,0%

Верхние 95,0%

Y-пересечение

44,65167

8,283969

5,39013

0,001679

24,38153

64,92181

24,38153

64,92181

Переменная X 1

-6,82794

3,803676

-1,79509

0,122784

-16,1352

2,47932

-16,1352

2,47932

Переменная X 2

0,487727

0,370965

1,314752

0,236609

-0,41999

1,395447

-0,41999

1,395447

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОД ОСТАТКА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наблюдение

Предсказанное Y

Остатки

 

 

 

 

 

 

1

38,31145

0,488545

 

 

 

 

 

 

2

32,9467

3,553303

 

 

 

 

 

 

3

28,55739

-2,95739

 

 

 

 

 

 

4

25,14355

-3,74355

 

 

 

 

 

 

5

22,70515

0,744848

 

 

 

 

 

 

6

21,24221

-6,34221

 

 

 

 

 

 

7

20,75473

8,055273

 

 

 

 

 

 

8

21,2427

7,617303

 

 

 

 

 

 

9

22,70612

-7,41612

 

 

 

 

 

 

 

В графі «Коэффициенты» знайдемо параметри моделі після їх округлення:

а0 =44,65; а1=-6,83; а2=0,49.

Модель розвитку показнику затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ, що описується рівнянням параболи другого порядку, має вигляд:

Уt=44,65-6,83*t+0,49*t2.

Рівень надійності моделі знайдемо за показником «значимость F»,він становить 90,4% :(1-0,096)*100% Таким чином, лише на 90,4% можна гарантувати адекватність одержаної моделі.

Значення параметрів тлумачиться наступним затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ рівень до початку досліджуваного періоду (при t=0, що відповідає 2000року) ;

a1= -6,83люд-год, що характеризує щорічне зниження затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ в середньому на дану велечину;

a2=0,49люд-год за рік у квадраті, що характеризує щорічне прискорення збільшення затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ

Для того щоб віддати перевагу одній із одержаних моделей тренду (лінійній або параболічній), можно порівняти значення рівнів надійності обох моделей.

Для лінійної моделі рівень надійності 94%, для параболічної він складає 90,4 %. Таким чином, слід віддати перевагу лінійній моделі, яку обираємо як оосновну. В той же час, слід мати на увазі, що обидві моделі не задовольняєть потрібної надійності. Тому належить задовольняти таку модель, яка задовольняє цю вимогу. Однак цього робити не будемо і обмежемося вибором більш надійної з двох досліджуваних моделей тренду.

Здійснимо прогнозування затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ на три наступних роки за межами інтервалу часу досліджуваного ряду, використовуючи лінійний тренд. Для цього в модель динаміки підставимо порядковий номер року t (відлік від 2000р.), для якого здійснюється прогнозування: для 2010р. номер року t=10, для 2011р.- t=11, для 2012р. - t=12. Тоді прогнозовані затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ дорівнюватимуть:

Уt 2010=25,96-1,9507*10=6,45лю-год

Уt 2011=25,96-1,9507*11=4,5люд-год

Уt 2012=25,96-1,9507*12=2,55люд-год

Таким чином, якщо не зміниться позитивна тенденція, що відбувається з показником затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ, то в 2012 році очікуваний рівень затрати праці на 1 ц може становити 2,55люд-год.

 

Таблиця2.13 Графік динаміки затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 2.14 -Прямі показники продуктивності праці в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» Овідіопольського району Одеської області

Показники

Джерела даних

Базис ний 2007рік

Мину лий 2008рік

Звітний 2008 рік

Звітний рік до базисного,%

А

В

1

2

 

4=3/1*100

1 .Вироблено             валової продукції           на           1 середньорічного працівника, тис. грн.

ЕПр.Нпр.1 / ф.50-сг. к.0400 або ЕПр.14пр.2

34.2

74.73

87.81

256.75

2.Вироблено             валової продукції     на     1     люд.-год. (денна    продуктив­ність праці), грн.

ЕПр.14 ігр.1/прямі затрати праці на вироблену продукцію

109,27

109,56

246,04

225,17

 

Згідно таблиці 2.14. можно дійти висновку, що в останні 3 роки в сільськогосподарському підприємстві СТОВ «Агрофірма Петродолинське» показники продуктивності праці збільшується, внаслідок збільшення кількості валової продукції на 84,75% в 2009 році в порівнянні з 2007 роком і зменшення чисельності працівників на 28% або на 76 чоловіків.

Показник вироблення валової продукції на 1 люд-год за 3 роки збільшилась на 125,17%, причиною цього є збільшення валової продукції і зменшення затрат праці на приріст живої маси ВРХ.

Таблиця 2.15.-Обернені показники продуктивності праці (трудомісткість 1ц),люд.-год.

 

.    Види продукції

Джерела даних

Базис ний 2007рік

Мину лий 2008рік

Звітний 2009рік

Звітний рік(+;-) до базисного

А

Е

1

2

 

4=3:1

Трудомісткість приросту живої маси ВРХ, люд-год

ЕП, р.9

28.81

28.86

15.29

53,1

Трудомісткість зменшилась на 46,9% люд-год в звітному році в порівнянні з базисним. Це свідчить то, що обсяг виконаних робіт з розрахунку на одиницю робочого часу зменшився на цю величину.

Таблиця 2.16 - Вплив факторів на трудомісткість 1ц в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» Овідіопольського району Одеська обл.

Види продукції

Витрати праці на. 1га(1гол.), люд.-год .

Продуктив­ність 1 гол,ц

Трудомісткість 1ц, люд.-год.

Відхилення , люд.-год.

 

баз.

звіт.

баз.

звіт.

баз.

звіт.

умовна

всього

в т.ч. за рахунок

 

рік

рік

рік

рік

рік

рік

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

витрат на 1га, 1 гол.

продуктивно сті тварин

А

1

2

3

4

5=1/3

=

6=2/4

7=1/4

8=6-5

9=6-7

10=7-5

ВРХ

9622,54

8103,7

334

530

28.81

15.29

18.16

-13.52

-2.87

-2.87

Информация о работе Економіко-статистичний аналіз продуктиіності праці в тваринництві в СТОВ «Агрофірма Петродолинське»