Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 14:44, курсовая работа
Актуальність теми дослідження. Продуктивність праці є однією з найважливіших економічних категорій, в якій найбільш повно відображається ефективність суспільного виробництва. Тут акумулюється в тісному поєднанні ефективність використання робочої сили, земельних, матеріально-технічних і фінансових ресурсів. Підвищення продуктивності праці належить до вирішальних умов розвитку аграрного виробництва, і на цій основі забезпечення значного поліпшення матеріального добробуту українського народу, здійснення соціальних перетворень на селі. У зв’язку з важливістю проблеми як в теоретико-методологічном
1. Теоретичні основи статистичного дослідження продуктивності праці в тваринництві………………………………………………………………5
1.1. Значення, завдання та джерела даних для економічно-статистичного аналізу продуктивності праці в тваринництві……………………….5
1.2. Система статистичних показників рівня продуктивності праці в тваринництві та методика їх визначення……………………………10
2. Економіко-статистичний аналіз продуктивності праці в тваринництві………………………………………………………………14
2.1 Характеристика природних і економічних умов господарства…..14
2.2 Рівень і динаміка показників продуктивності праці в тваринництві……………………………………………………………..20Визначення тендеції трудомісткості продукції великої рогатої худоби і її рівня на перспективу…………………………………………………...33
2.3. Статистичний аналіз рівня продуктивності праці в динаміці за допомогою індексного методу…………………………………………..34
2.4. Статистичне групування господарств і застосування його при аналізі продуктивності продуктивності праці в тваринництві………..36
2.5. Застосування кореляційного методу в аналізі продуктивності праці в тваринництві…………………………………………………………….38
2.6. Визначення резервів продуктивності праці в тваринницві……….40
Висновки і пропозиції…………………………………………………………...46
Список використоної літератури…………………………
За допомогою «Регресії» в вікні Дані та даними табл. 2.10 ми отримуємо в комп’ютерній програмі Excel наступну таблицю 2.11– Лінійна регресія.
Таблиця 2.11 – Лінійна регресія
ВЫВОД ИТОГОВ |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Регрессионная статистика |
|
|
|
|
|
|
| |
Множественный R | 0,64086426 |
|
|
|
|
|
|
|
R-квадрат | 0,410707 |
|
|
|
|
|
|
|
Нормированный R-квадрат | 0,32652229 |
|
|
|
|
|
|
|
Стандартная ошибка | 6,84083718 |
|
|
|
|
|
|
|
Наблюдения | 9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дисперсионный анализ |
|
|
|
|
|
| ||
| df | SS | MS | F | Значимость F |
|
|
|
Регрессия | 1 | 228,31 | 228,31 | 4,87864 | 0,06291 |
|
|
|
Остаток | 7 | 327,58 | 46,797 |
|
|
|
|
|
Итого | 8 | 555,89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Коэффициенты | Стандартная ошибка | t-статистика | P-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | Нижние 95,0% | Верхние 95,0% |
Y-пересечение | 35,71 | 4,9698 | 7,1855 | 0,00018 | 23,9584 | 47,462 | 23,96 | 47,462 |
Переменная X 1 | -1,9506667 | 0,8831 | -2,209 | 0,06291 | -4,039 | 0,1376 | -4,04 | 0,1376 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВЫВОД ОСТАТКА |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наблюдение | Предсказанное Y | Остатки |
|
|
|
|
|
|
1 | 33,7593333 | 5,0407 |
|
|
|
|
|
|
2 | 31,8086667 | 4,6913 |
|
|
|
|
|
|
3 | 29,858 | -4,258 |
|
|
|
|
|
|
4 | 27,9073333 | -6,507 |
|
|
|
|
|
|
5 | 25,9566667 | -2,507 |
|
|
|
|
|
|
6 | 24,006 | -9,106 |
|
|
|
|
|
|
7 | 22,0553333 | 6,7547 |
|
|
|
|
|
|
8 | 20,1046667 | 8,7553 |
|
|
|
|
|
|
9 | 18,154 | -2,864 |
|
|
|
|
|
|
10 | 10,54273 | -4,09273 | ||||||
11 | 7,671364 | -3,17136 | ||||||
12 | 4,8 | -2,25 |
Параметр лінійного тренду а0 знайдемо в ряду « У-пересечение »:а0 =35,71.. Параметр а1знаходиться в рядку «Переменная X1»: а1=-1,9507..Цей результат приблизно співпадає зі значенням параметра за результатами «ручного» вирівнювання; цього знак свідчить про те, що в середньому щороку затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ зменшувався на дану величину.
Лінійний тренд матиме вигляд:
Уt=35,71-1,9507t
Він відрізняється від вищенаведеного при «ручному вирівнюванні коефіцієнтом а0, оскільки відлік часу в цьому разі виконується від 2000року. Статистичні критерії, наведені в таблиці «Вывод итогов», зокрема фактичний рівень значущості F=0,06 свідчить, що рівень надійності побудованої моделі становить 94%:(1-0,06)*100%, він майже задовольняє даному рівню надійності 95%. Зниження затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ в останній рік дозволяє припустити, що досліджуваний ряд більше точно можна вирівнювати за рівнянням параболи другого порядку.
Здійснимо вирівнювання за допомогою параболи другого порядку:
Уt=а0+а1*t+а2*t2
Таблиця 2.12. Параболічна регресія
ВЫВОД ИТОГОВ |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Регрессионная статистика |
|
|
|
|
|
|
| |
Множественный R | 0,736552 |
|
|
|
|
|
|
|
R-квадрат | 0,542508 |
|
|
|
|
|
|
|
Нормированный R-квадрат | 0,390011 |
|
|
|
|
|
|
|
Стандартная ошибка | 6,510415 |
|
|
|
|
|
|
|
Наблюдения | 9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дисперсионный анализ |
|
|
|
|
|
| ||
| df | SS | MS | F | Значимость F |
|
|
|
Регрессия | 2 | 301,5724 | 150,7862 | 3,557495 | 0,095752 |
|
|
|
Остаток | 6 | 254,313 | 42,3855 |
|
|
|
|
|
Итого | 8 | 555,8854 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Коэффициенты | Стандартная ошибка | t-статистика | P-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | Нижние 95,0% | Верхние 95,0% |
Y-пересечение | 44,65167 | 8,283969 | 5,39013 | 0,001679 | 24,38153 | 64,92181 | 24,38153 | 64,92181 |
Переменная X 1 | -6,82794 | 3,803676 | -1,79509 | 0,122784 | -16,1352 | 2,47932 | -16,1352 | 2,47932 |
Переменная X 2 | 0,487727 | 0,370965 | 1,314752 | 0,236609 | -0,41999 | 1,395447 | -0,41999 | 1,395447 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВЫВОД ОСТАТКА |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наблюдение | Предсказанное Y | Остатки |
|
|
|
|
|
|
1 | 38,31145 | 0,488545 |
|
|
|
|
|
|
2 | 32,9467 | 3,553303 |
|
|
|
|
|
|
3 | 28,55739 | -2,95739 |
|
|
|
|
|
|
4 | 25,14355 | -3,74355 |
|
|
|
|
|
|
5 | 22,70515 | 0,744848 |
|
|
|
|
|
|
6 | 21,24221 | -6,34221 |
|
|
|
|
|
|
7 | 20,75473 | 8,055273 |
|
|
|
|
|
|
8 | 21,2427 | 7,617303 |
|
|
|
|
|
|
9 | 22,70612 | -7,41612 |
|
|
|
|
|
|
В графі «Коэффициенты» знайдемо параметри моделі після їх округлення:
а0 =44,65; а1=-6,83; а2=0,49.
Модель розвитку показнику затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ, що описується рівнянням параболи другого порядку, має вигляд:
Уt=44,65-6,83*t+0,49*t2.
Рівень надійності моделі знайдемо за показником «значимость F»,він становить 90,4% :(1-0,096)*100% Таким чином, лише на 90,4% можна гарантувати адекватність одержаної моделі.
Значення параметрів тлумачиться наступним затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ рівень до початку досліджуваного періоду (при t=0, що відповідає 2000року) ;
a1= -6,83люд-год, що характеризує щорічне зниження затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ в середньому на дану велечину;
a2=0,49люд-год за рік у квадраті, що характеризує щорічне прискорення збільшення затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ
Для того щоб віддати перевагу одній із одержаних моделей тренду (лінійній або параболічній), можно порівняти значення рівнів надійності обох моделей.
Для лінійної моделі рівень надійності 94%, для параболічної він складає 90,4 %. Таким чином, слід віддати перевагу лінійній моделі, яку обираємо як оосновну. В той же час, слід мати на увазі, що обидві моделі не задовольняєть потрібної надійності. Тому належить задовольняти таку модель, яка задовольняє цю вимогу. Однак цього робити не будемо і обмежемося вибором більш надійної з двох досліджуваних моделей тренду.
Здійснимо прогнозування затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ на три наступних роки за межами інтервалу часу досліджуваного ряду, використовуючи лінійний тренд. Для цього в модель динаміки підставимо порядковий номер року t (відлік від 2000р.), для якого здійснюється прогнозування: для 2010р. номер року t=10, для 2011р.- t=11, для 2012р. - t=12. Тоді прогнозовані затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ дорівнюватимуть:
Уt 2010=25,96-1,9507*10=6,45лю-
Уt 2011=25,96-1,9507*11=4,5люд-
Уt 2012=25,96-1,9507*12=2,55люд-
Таким чином, якщо не зміниться позитивна тенденція, що відбувається з показником затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ, то в 2012 році очікуваний рівень затрати праці на 1 ц може становити 2,55люд-год.
Таблиця2.13 Графік динаміки затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ
Таблиця 2.14 -Прямі показники продуктивності праці в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» Овідіопольського району Одеської області | |||||
Показники | Джерела даних | Базис ний 2007рік | Мину лий 2008рік | Звітний 2008 рік | Звітний рік до базисного,% |
А | В | 1 | 2 |
| 4=3/1*100 |
1 .Вироблено валової продукції на 1 середньорічного працівника, тис. грн. | ЕПр.Нпр.1 / ф.50-сг. к.0400 або ЕПр.14пр.2 | 34.2 | 74.73 | 87.81 | 256.75 |
2.Вироблено валової продукції на 1 люд.-год. (денна продуктивність праці), грн. | ЕПр.14 ігр.1/прямі затрати праці на вироблену продукцію | 109,27 | 109,56 | 246,04 | 225,17 |
Згідно таблиці 2.14. можно дійти висновку, що в останні 3 роки в сільськогосподарському підприємстві СТОВ «Агрофірма Петродолинське» показники продуктивності праці збільшується, внаслідок збільшення кількості валової продукції на 84,75% в 2009 році в порівнянні з 2007 роком і зменшення чисельності працівників на 28% або на 76 чоловіків.
Показник вироблення валової продукції на 1 люд-год за 3 роки збільшилась на 125,17%, причиною цього є збільшення валової продукції і зменшення затрат праці на приріст живої маси ВРХ.
Таблиця 2.15.-Обернені показники продуктивності праці (трудомісткість 1ц),люд.-год.
. Види продукції | Джерела даних | Базис ний 2007рік | Мину лий 2008рік | Звітний 2009рік | Звітний рік(+;-) до базисного |
А | Е | 1 | 2 |
| 4=3:1 |
Трудомісткість приросту живої маси ВРХ, люд-год | ЕП, р.9 | 28.81 | 28.86 | 15.29 | 53,1 |
Трудомісткість зменшилась на 46,9% люд-год в звітному році в порівнянні з базисним. Це свідчить то, що обсяг виконаних робіт з розрахунку на одиницю робочого часу зменшився на цю величину.
Таблиця 2.16 - Вплив факторів на трудомісткість 1ц в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» Овідіопольського району Одеська обл. | ||||||||||
Види продукції | Витрати праці на. 1га(1гол.), люд.-год . | Продуктивність 1 гол,ц | Трудомісткість 1ц, люд.-год. | Відхилення , люд.-год. | ||||||
| баз. | звіт. | баз. | звіт. | баз. | звіт. | умовна | всього | в т.ч. за рахунок | |
| рік | рік | рік | рік | рік | рік |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| витрат на 1га, 1 гол. | продуктивно сті тварин |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5=1/3 = | 6=2/4 | 7=1/4 | 8=6-5 | 9=6-7 | 10=7-5 |
ВРХ | 9622,54 | 8103,7 | 334 | 530 | 28.81 | 15.29 | 18.16 | -13.52 | -2.87 | -2.87 |