Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 14:44, курсовая работа
Актуальність теми дослідження. Продуктивність праці є однією з найважливіших економічних категорій, в якій найбільш повно відображається ефективність суспільного виробництва. Тут акумулюється в тісному поєднанні ефективність використання робочої сили, земельних, матеріально-технічних і фінансових ресурсів. Підвищення продуктивності праці належить до вирішальних умов розвитку аграрного виробництва, і на цій основі забезпечення значного поліпшення матеріального добробуту українського народу, здійснення соціальних перетворень на селі. У зв’язку з важливістю проблеми як в теоретико-методологічном
1. Теоретичні основи статистичного дослідження продуктивності праці в тваринництві………………………………………………………………5
1.1. Значення, завдання та джерела даних для економічно-статистичного аналізу продуктивності праці в тваринництві……………………….5
1.2. Система статистичних показників рівня продуктивності праці в тваринництві та методика їх визначення……………………………10
2. Економіко-статистичний аналіз продуктивності праці в тваринництві………………………………………………………………14
2.1 Характеристика природних і економічних умов господарства…..14
2.2 Рівень і динаміка показників продуктивності праці в тваринництві……………………………………………………………..20Визначення тендеції трудомісткості продукції великої рогатої худоби і її рівня на перспективу…………………………………………………...33
2.3. Статистичний аналіз рівня продуктивності праці в динаміці за допомогою індексного методу…………………………………………..34
2.4. Статистичне групування господарств і застосування його при аналізі продуктивності продуктивності праці в тваринництві………..36
2.5. Застосування кореляційного методу в аналізі продуктивності праці в тваринництві…………………………………………………………….38
2.6. Визначення резервів продуктивності праці в тваринницві……….40
Висновки і пропозиції…………………………………………………………...46
Список використоної літератури…………………………
Аналізуючи забезпеченість СТОВ «Агрофірма Петродолинське» виробничими ресурсами можно дійти таких висновків:
1. Площа сільськогосподарських угідь в 2009 році в порівняно з 2007 роком скоротилася на 0,67% або на 22га, в тому числі площа ріллі скоротилась на 0,64% або на 21 га.
2. Середньорічна вартість основних виробничих засобів скоротилась на 5,52% або на 1405 тис грн.
3. Обсяг енергетичних потужностей за три роки скоротився на 7,92% або на 1506 к.с.
4. Середньорічна чисельність працівникі в 2009 році в порівнянні з 2007 роком скоротилась на 28% або на 76 чоловік.
5. На одного працівника у 2009 році, зайнятого в сільському господарстві припадає на 38,07% більше сільськогосподарських угідь порівнянно з 2007 роком.
6. Фондозабезпеченість господарства збільшилась на 3,23%.
7. Фондоозброєність в звітному році зросла на 42,5%.
8. Енергозабезпеченість в 2009 році в порівнянно з 2007 роком зменшилась на 7,28%.
9. Енергоозброєність збільшилась у звітному році в порівнянні до базисного на 28%, причиною цього є зменшення чисельності працюючих в сільському господарстві.
Тепер розглянемо показники обсягів виробництва і реалізації основних видів продукції та показники виробничих витрат ( таблиця 2.2.)
Таблиця 2.3.– Обсяги виробництва і реалізації основних видів продукції та показники виробничих витрат в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» Овідіопольського району Одеська області
Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | 2009 рік до 2007 року, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Валова продукція сільського господарства в порівнянних цінах 2005 р., тис. грн. | 9268 | 17188 | 17123 | 184.75 |
Дохід від реалізації продукції сільського господарства, тис. грн. (дохід від реалізації продукції мінус собівартість реалізованої продукції) | 6962.8 | 10132.6 | 9965.2 | 143.12 |
Собівартість реалізованої продукції сільського господарства, тис. грн. | 6025.1 | 6185.0 | 7044.5 | 116.9 |
Прибуток (збиток) від реалізації продукції сільського господарства, тис. грн. | 937.7 | 3947.6 | 2920.7 | 311.5 |
Прямі затрати праці на всю продукцію сільського господарства, тис. люд-год | 0.2 | 0.64 | 0.41 | 205 |
Виробництво продукції, ц | - | - | - | - |
зернові і зернобобові з них: | 28584 | 51483 | 56888 | 199.02 |
соняшник | 1788 | 2765 | 2721 | 152.2 |
Овочі-всього | 28307 | 75741 | 77627 | 274.23 |
всього вирощування (в живій масі) | - | - | - | - |
Великої рогатої худоби | 742 | 572 | 1361 | 183.4 |
свиней | 1888 | 138 | 56 | 2.97 |
молоко | 21866 | 23203 | 24799 | 113.4 |
Реалізація продукції в фізичній масі, ц | - | - | - | - |
зернові і зернобобові | 12737 | 22361 | 35756 | 280.7 |
соняшник | 1083 | 1829 | 1492 | 137.76 |
овочі | 5341 | 5552 | 8744 | 163.7 |
всього вирощування (в живій масі) | - | - | - | - |
Великої рогатої худоби | 1135 | 516 | 606 | 53.4 |
свиней | 161 | 106 | 41 | 25.5 |
молоко | 20357 | 22105 | 23199 | 114 |
З таблиці 2.2. видно, що дохід від реалізації в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» у 2009 році в порівняно з 2007 роком зріс на 43,12%. Виробництво продукції найбільше при виробництві соняшника і складає 274, 23%.
Розглянемо економічну ефективність сільськогосподарського виробництва (Таблиця 2.4)
Таблиця 2.4 – Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» Овідіопольського району Одеської області
Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | 2009 рік до 2007 року, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Одержано на 100 га с. г. угідь, тис. грн. (в порівнянних цінах 2005 р.) : | - | - | - | - |
- валової продукції | 281.19 | 524.98 | 522.98 | 186 |
- доходу (виручки) від реалізації | 211.25 | 309.49 | 304.37 | 144.1 |
- прибутку(+),збитку(-) | 28.45 | 120.57 | 558.56 | Приблизно в 20 раз |
Вироблено с. г. продукції в натуральному виразі, ц | - | - | - | - |
на 100 га ріллі: | ||||
зерно | 870.93 | 1579.23 | 1744.96 | 200.36 |
овочі | 862.49 | 2323.34 | 2380.47 | 276 |
соняшник | 54.48 | 84.82 | 83.44 | 153.16 |
вирощування в живій масі свиней | 57.53 | 4.2 | 1.72 | 2.99 |
| ||||
1 |
|
|
|
|
на 100 га с. г. угідь | - | - | - | - |
молоко | 663.41 | 708.7 | 757.45 | 114.18 |
вирощування в живій масі ВРХ | 22.51 | 17.47 | 4.16 | 18.48 |
Фондовіддача, грн. (одержано валової продукції сільського господарства в порівнянних цінах з розрахунку на 1 грн середньорічної вартості основних виробничих засобів с/г призначення) | 395.24 | 704.57 | 712.15 | 180.18 |
Фондомісткість, тис. грн. (відношення середньорічної вартості основних виробничих засобів сільськогосподарського призначення до валової продукції с/г в порівнянних цінах) | 0.3 | 0.1 | 0.1 | 33.3 |
Вироблено валової продукції з розрахунку на: | 34.2 | 74.73 | 87.81 | 256.75 |
1 середньорічного робітника,зайнятого в с/г виробництві, тис. грн |
|
|
|
|
Рівень рентабельності сільськогосподарської продукції (відношення прибутку від реалізації сільськогосподарської продукції до її собівартості), % | 15.56 | 63.86 | 41.56 | х |
Аналізуючи таблицю 2.4 економічну ефективність сільськогосподарського виробництва в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» можно дійти таких висновків:
1. Дохід ( виручка від реалізації) в 2009році в порівнянні з 2007 роком зріс на 44,1%
2. Деякі види виробленої сільськогосподарської продукції зросли (найбільше овочі – становлять 276%, зерно – 200,36%, соняшник – 153,16%)
3. Продукція вирощування в живій масі свиней, в 2009 році в порівнянні з 2007 році- зменшилось на 97,01%.
4. Фондовіддача збільшилась на 80.18%, за рахунок збільшення валової продукції в 2009 році.
5.Рівень рентабельності сільськогосподарської продукції зріз з 15,56% у 2007 році до 41,46% у 2009 році.
На ефективність сільськогосподарського виробництва впливає рівень спеціалізації господарства. Основним показником, за допомогою якого вона визначається є структура його грошових надходжень від реалізації товарної продукції (таблиця 2.1.)
2.2 Рівень і динаміка показників продуктивності праці в тваринництві
Швидкість і інтенсивність як властивості розвитку різних суспільних явищ значно варіюють, що відбивається в структурі відповідних динамічних рядів. Для оцінки цих властивостей динаміки статистика використовує взаємозв’язані характеристики. Серед них абсолютний приріст, темп зростання, темп приросту і абсолютне значення 1% приросту.
Розрахунок характеристики динаміки ґрунтується на зіставленні рівнів рядів. Базою для порівняння може бути або попередній рівень (база порівняння змінна) або початковий (постійна). Характеристики динаміки, обчислені зіставленням суміжних рівнів, називають ланцюговими, а з постійною базою порівняння – базисними.
Абсолютний приріст відображає абсолютну швидкість змінювання рівнів ряду за певний інтервал часу. Інтенсивність зміни рівнів ряду оцінюється відносною величиною – темпом зростання, який являє собою кратне відношення рівнів у формі коефіцієнта чи відсотка.
Співвідношення абсолютного приросту і базового рівня є вимірником відносної швидкості зростання. Нескладні алгебраїчні перетворення цього відношення дають відхилення темпу зростання від бази порівняння, яка становить 100%. Відносну швидкість зростання називають темпом приросту, який на відміну від темпу зростання завжди виражають у відсотках.
Абсолютний приріст | ; |
Темп зростання | ; |
Темп приросту | ; |
Абсолютне значення 1% приросту |
1. Побудуємо ряд динаміки Затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ за даними економічного паспорту СТОВ «Агрофірма Петродолинське»
Таблиця 2.5. Ряд динаміки
Рік | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Номер року,t | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ,люд-год | 38,8 | 36,5 | 25,4 | 21,4 | 23,5 | 14,9 | 28,8 | 28,9 | 15,3 |
Згідно таблиці 2.5. Затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ найбільшими були у 2001 році і становили 38,8люд-год, а найменшими у 2006 році – 14,9люд-год.
2. Визначимо базисні і ланцюгові показники інтенсивності ряду динаміки затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ, значення показників наведемо в Таблиці 2.6.
Таблиця 2.6. – Показники інтенсивності динаміки затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» Овідіопольсько району Одеської області
Роки | Затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ,люд-год | Абсолютний приріст, люд-год | Темп зростання, % | Темп приросту, % | Абсолютне значення 1% приросту, люд-год | |||
Базис-ний | Ланцю-говий | Базис-ний | Ланцю-говий | Базис-ний | Ланцю-говий | |||
Умовні позначення | Y | ∆0 | ∆л | Тзр.0 | Тзр.л | Тпр.0 | Тпр.л | А1% |
2001 | 38,8 | - | - | 100 | - | 0 | - | - |
2002 | 36,5 | -2,3 | -2,3 | 94,1 | 94,1 | -5,9 | -5,9 | 0,39 |
2003 | 25,6 | -13,2 | -10,9 | 66,0 | 70,1 | -34,0 | -29,9 | 0,37 |
2004 | 21,4 | -17,4 | -4,2 | 55,2 | 83,6 | -44,8 | -16,4 | 0,26 |
2005 | 23,5 | -15,4 | 2,1 | 60,4 | 109,6 | -39,6 | 9,6 | 0,21 |
2006 | 14,9 | -23,9 | -8,6 | 38,4 | 63,5 | -61,6 | -36,5 | 0,23 |
2007 | 28,8 | -10,0 | 13,9 | 74,3 | 193,4 | -25,7 | 93,4 | 0,15 |
2008 | 28,9 | -9,9 | 0,1 | 74,4 | 100,2 | -25,6 | 0,2 | 0,29 |
2009 | 15,3 | -23,5 | -13,6 | 39,4 | 53,0 | -60,6 | -47,0 | 0,29 |