Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2012 в 20:45, курсовая работа
Цель курсовой работы: Закрепить иа практике полученные теоретиче¬ские знания. На основе анализа данных годовых отчетов и других материа¬лов конкретного сельскохозяйственного предприятия и передовых хозяйств соответствующей прнродно-экономической зоны, среднерайонных и средне-республиканских показателей оценить состояние интенсификации производ-ства, выявить резервы и рекомендовать основные пути повышения ее уровня н экономической эффективности в изучаемом хозяйстве.
Введение
1. Теоретические основы анализа интенсификации производства (продукции растениеводства, животноводства)
2. Характеристика финансово-экономической деятельности хозяйства
2.1. Краткая характеристика финансового состояния хозяйства
2.2. Характеристика экономической эффективности производства . продукции растениеводства (животноводства)
3. Анализ интенсификации производства (продукции растениеводства, животноводства)
4. Резервы повышения эффективности интенсификации
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
По данным таблицы можно проанализировать заработную плату работников данного предприятия, так например, заработная плата в целом по хозяйству за год составляла в 2008 году 15001 т.р., а в 2010 году 18759 т.р., этот показатель имеет тенденцию к увеличению. Заработная плата служащих в 2008 году составляла 4248 т.р. за три года она увеличилась до 4278 т.р.
Прибыль и рентабельность предприятия
Финансовые результаты работы предприятия характеризуются такими показателями как прибыль и уровень рентабельности. Прибыль определяется как разница между ценой, полученной от реализации продукции и полной себестоимостью реализованной продукции. Уровень рентабельности является обобщающим показателем эффективности работы предприятия, и определяется путём деления суммы прибыли на сумму затрат, связанных с производством и реализацией продукции, выражается в процентах
Таблица 9. Результаты хозяйственной деятельности за 2010 год.
Показатели | Себестоимость, т.р. | Выручка, т.р. | Прибыль + Убыток - | Уровень | |
Рентабельности, % | Окупаемости затрат, % | ||||
Зерновые | 3682 | 3258 | - 424 | 12,5 | 20,3 |
Прочая продукция растениеводства | 2217 | 1069 | -1148 | 7,5 | 6,8 |
Итого по растениеводства | 11084 | 7385 | -3699 | 37,7 | 34,5 |
КРС животноводства | 8236 | 5036 | -3200 | 25,8 | 15,3 |
Лошади | 217 | 181 | -36 | 0,7 | 3,6 |
Молоко | 28267 | 32375 | 4108 | 88,7 | 56,5 |
Прочая продукция животноводства | 10 | 10 | - | 0,3 | 3,4 |
Итого животноводства | 39645 | 37952 | -1693 | 84,9 | 41,2 |
Всего | 52790 | 47401 | -5389 |
|
|
Вывод: Рассчитав рентабельность и окупаемость затрат данного предприятия можно сделать вывод, что у предприятие имеет большие убытки, при реализации продукции. Прибыль наблюдается только по молоку 4108 т.р. Все остальные виды продукции приносят убыток.
3. Анализ интенсификации производства (продукции растениеводства, животноводства)
Таблица 1. Уровень интенсивности ведения производства в с/х предприятиях
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | Отклонения +- |
1. Приходится на 100 га с/х угодий: |
|
|
|
|
ОПФ с/х назначения, т.р. | 526 | 699 | 812 | 286 |
В т.ч. ПЗ растениеводства. т. р | 566,4 | 714 | 927 | 360,6 |
Затраты труда, чел-час | 5,9 | 5,7 | 5,6 | -0,3 |
Энергетических ресурсов, л.с. | 88,4 | 92,1 | 95,8 | 7,4 |
2. Приходится на 100 га пашни: |
|
|
|
|
Органических и минеральных удобрений, кг. | 50,2 | 32,5 | 80,1 | 29,9 |
3. Уровень распаханности земель, % | 53 | 57 | 57,3 | 4,3 |
4. Приходится на 1 усл. голову скота: |
|
|
|
|
ОПФ животноводства, т.р. | 300 | 231,2 | 224,2 | -75,8 |
ПЗ животноводства. Т.р. | 32272 | 45632 | 35698 | 426 |
Затраты труда, чел-час | 174 | 156 | 152 | -22 |
Затраты кормов, ц.к.ед. | 14337 | 17916 | 22061 | 7724 |
Таблица 2. Интенсификация растениеводства и её экономическая эффективность.
Показатели | Годы | Отклонение в % | ||
2009 г. | 2008 г. | 2009 г. | ||
Показатели уровня интенсивности |
|
|
|
|
Приходится на 100 га пашни |
|
|
|
|
а)производственных затрат растениеводства, т.р | 245,5 | 400 | 303 | 123,4 |
б)основных средств растениеводства | 390,6 | 413,8 | 560,4 | 143,5 |
в)затраты живого труда, чел/час | 10,9 | 9,9 | 9,7 | 89,0 |
г)удобрений в денежной оценке, тыс. руб | 50,2 | 32,5 | 80,1 | 159,6 |
Показатели интенсификации |
|
|
|
|
Результаты интенсификации |
|
|
|
|
Получено валовой продукции растениеводства: |
|
|
|
|
а) на 100 га пашни, тыс. руб | 245,5 | 1493,8 | 689,8 | 281,0 |
б) на 100 руб основных средств, руб | 46,6 | 45,1 | 49,2 | 105,6 |
в) на 100 руб производственных затрат, руб |
|
|
|
|
г) на 1 среднегодового работника, руб | 100,6 | 116,5 | 181,3 | 180,2 |
д) на 1 чел/час, руб | 41,8 | 48,5 | 71 | 169,9 |
Урожайность, ц/га |
|
|
|
|
зерновых | 12,7 | 11,4 | 8,9 | 70,1 |
картофеля | 4,8 | 2,2 | 0,8 | 16,7 |
овощей |
|
|
|
|
Произведено на 100 га пашни |
|
|
|
|
зерна, ц | 254,6 | 792,1 | 669,9 | 263,1 |
кормов, ц. к. ед | 192,3 | 253,6 | 312,4 | 162,5 |
Рентабельность отрасли. | 43,7 | 32,8 | 75,8 | 173,5 |
Вывод: Рассчитав показатели интенсификации производства в растениеводстве можно сделать следующие выводы: производственные затраты за последние три года повысились с 245,5 тыс.руб. до 303,8 тыс.руб. к 2009 г. Урожайность зерновых в 2009 году составляла 12,7 ц/га а к 2009 году этот показатель снизился в 2009 году до 8,9 ц/га.
Рентабельность отрасли составила в 2009 году – 43,7 %, а в 2009 году 75,8 %.
Таблица 3. Интенсификация животноводства и ее экономическая эффективность
показатели | года | Отклонение в % | ||
2009 г | 2008 г | 2009 г | ||
Показатели уровня интенсификации |
|
|
|
|
Приходится на 1 условную голову скота: |
|
|
|
|
производственных затрат, тыс. руб | 18,4 | 29,6 | 26 | 141,3 |
затрат живого труда, чел/час | 0,34 | 0,33 | 0,34 |
|
израсходованных кормов ц. к. ед | 8,9 | 11,6 | 15,3 | 171,9 |
Результаты интенсификации |
|
|
|
|
Получено валовой продукции животноводства: |
|
|
|
|
на 100 га с/х угодий, руб | 317,1 | 430,5 | 525,9 | 165,8 |
на 100 руб производственных затрат, руб | 139,4 | 140,3 | 141,6 |
|
на 1 условную голову скота, руб | 18,4 | 29,6 | 26 | 141,3 |
на 1 чел/час, руб | 53,9 | 74,3 | 93,4 | 173,3 |
на 1 среднегодового работника, руб | 129,9 | 178,2 | 238,3 | 183,4 |
Продуктивность: |
|
|
|
|
надой на 1 фуражную корову, кг | 4016,7 | 4476,9 | 4372 | 108,8 |
среднесуточный привес, г | 11004,7 | 12265,4 | 11978,1 | 108,8 |
Произведено на 100 га с/х угодий: |
|
|
|
|
молока | 301 | 360,1 | 351,7 | 116,8 |
мяса (живая масса), ц | 17,3 | 22,0 | 18,4 | 106,1 |
Рентабельность отрасли, % | 33,8 | 30,5 | 40,5 | 119,8 |
Таблица 4. Экономическая эффективность интенсификации в с/х предприятиях.
Показатели | годы | Отклонение в % | ||
2009 | 2008 | 2009 | ||
Показатели уровня интенсивности |
|
|
|
|
1.Приходится на100га с/х угодий |
|
|
|
|
а)среднегодовых основных производственных фондов (тыс. руб) | 526 | 699 | 812 | 154,4 |
б)основных производственных затрат(тыс. руб) | 566,2 | 714 | 927 | 163,7 |
в)затраты живого труда (чел/час) | 5,9 | 5,7 | 5,6 | 94,9 |
г)энергетических ресурсов (кВт) | 88,4 | 92,1 | 95,8 | 108,4 |
Показатели экономической эффективности |
|
|
|
|
2.Произведено валовой продукции |
|
|
|
|
а)на100га с/х угодий, тыс. руб | 566,2 | 714,4 | 927 | 163,7 |
б)на 100 руб основных фондов производственного назначения, руб | 107,5 | 119,1 | 114,1 | 106,1 |
в)на 100руб производственных затрат, руб |
|
|
|
|
г)на 1 среднегодового работника, руб | 232,9 | 296,1 | 420,2 | 180,4 |
д)на 1 чел/ час, руб | 96,3 | 123,4 | 164,6 | 170,9 |
3.Получено прибыли |
|
|
|
|
а )на 100 руб ОПФ, руб | 20,4 | 21,9 | 26,2 | 128,4 |
б) на 100 га с/х угодий, руб | 107,3 | 131,1 | 232,2 | 216,4 |
в) на 100 руб производственных затрат, руб | 19 | 18,4 | 22,9 | 120,5 |
4.Уровень рентабельности, % | 18,9 | 18,4 | 22,9 | 121,2 |
Информация о работе Анализ интенсификации производства продукции растениеводства, животноводства