Рассмотрение уголовных дел о грабежах и разбоях

Действия виновного, похитившего  составные части автомашины (автомагнитола  и другие вмонтированные детали автомашины), квалифицирующего признака хищения с незаконным проникновением в хранилище не образуют.

В заключение этого подраздела хотелось бы обратить внимание на теоретические  вопросы ответственности за грабеж. Нельзя считать действующее законодательство абсолютно совершенным, необходимо проводить его анализ с точки зрения потребностей судебно-следственной практики и соответствия современным тенденциям уголовной политики.

Как было отмечено, насилие или  угроза его применения являются одним из квалифицирующих признаков грабежа. Установление данного обстоятельства и его оценка вызывает определенные трудности в практической деятельности судов при квалификации преступления: во-первых, при разграничении с составом разбоя; во-вторых, в недостаточной степени обеспечивается дифференциация ответственности за насильственный грабеж и грабеж, совершенный с применением других квалифицирующих признаков, т.е. нивелируется такой опасный способ совершения преступления, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья^[12].

Для более точной дифференциации уголовной  ответственности требуется и  точное описание признаков как основных, так и квалифицированных составов преступлений, учета признаков, существенно  повышающих степень общественной опасности деяния.

Следует согласиться с тем, что  наличие в уголовном законе самостоятельного состава открытого хищения без  насилия необходимо, оно должно предусматривать  значительно менее строгую ответственность  по сравнению с его насильственными формами. Обстоятельства их совершения бывают очень разными, к ответственности часто привлекаются несовершеннолетние. Поэтому за ненасильственный грабеж целесообразно, как правильно отмечается в научной литературе, предусмотреть и административную ответственность, и возможность широко применять ч.2 ст.9 УК РК, т.е. освобождение от уголовной ответственности в связи с малозначительностью деяния ^[13].

Состав грабежа в том виде, когда насильственный способ завладения чужим имуществом является лишь квалифицированным видом простого грабежа, приводит к тому, что фактически не проводится законодательной дифференциации ответственности за насильственный грабеж по таким квалифицирующим признакам, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение или хранилище, в крупном размере, организованной группой, в крупном размере. Именно потому, что насильственный грабеж сам указан как квалифицирующий признак, «наравне» с другими квалифицирующими признаками. Это не отвечает требованиям системности квалифицирующих признаков в составах всех форм хищений ^[14].

В юридиической литературе высказаны  и другие предложения по упрощению ответственности за грабеж и разбой. Существуют мнения о том, что состав насильственного грабежа необходимо объединить в один состав с разбоем, указав насилие, не опасное для жизни и здоровья, как признак простого состава разбоя. А признаки разбоя (простого и квалифицированного) согласно ныне действующего закона с соответствующими изменениями - как его квалифицирующие признаки ^[15].

Как справедливо отмечается в литературе, данные предложения не выглядят обоснованными  и полезными. Отсутствие насильственного грабежа в отдельном от разбоя составе приведет к большому разрыву между ненасильственным хищением и разбоем. Выделение насильственного грабежа в отдельный состав позволит дифференцировать ответственность по квалифицирующим признакам, таким же как и при других формах хищений - краже, разбое и вымогательстве.

Сформулированная законодателем  объективная сторона грабежа  позволяет определять его как  материальный состав преступления.

Признание разбоя оконченным преступлением  с момента нападения, конечно, отвечает задаче приоритететной защиты жизни и здоровья человека, но сведение этих деяний, отлтичающихся характеристиками применяемого насилия либо угрозы насилием, в один состав влечет конструирование и состава насильственного грабежа, как состава усеченного, и разбоя как состава материального. Представляется, что отсутствие опасности для жизни или здоровья примененного при грабеже насилия позволяет конструировать состав как материальный, это не противоречит взгляду на приоритет ценностей в уголовно-правовой охране - насилие бывает очень разное по потенциальной опасности, интенсивности и восприятию потерпевшего. Различные мнения о том, что изменение конструкции составов грабежа и разбоя ликвидирует все трудности в квалификации, вряд ли обоснованны.  

б) Законодательство об ответственности  за разбой

Разбой - наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность  и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Наличие строгих санкций за это преступление определяется первостепенной задачей защиты личности. Даже разбой без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 179 УК) относится к тяжким преступлениям. В законе разбой определяется как «нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия» (ч. 1 ст. 179 УК).

Нападение при разбое - внезапное  применение насилия к потерпевшему. Термин «нападение» связан с внезапностью, неожиданностью психического воздействия на потерпевшего в результате действий виновного. Внезапность парализует в какой-либо мере способность потерпевшего к отражению нападения либо лишает его возможности прибегнуть к помощи власти или третьих лиц, поскольку внезапное вторжение в сферу поведения потерпевшего выражается немедленной реализацией насилия ^[16].

Тем не менее, внезапность и неожиданность  действия, не могут считаться основными  признаками объективной стороны  разбоя. Они имеют производный, подчиненный характер. Главным при разбое является опасность насилия для жизни или здоровья. Об этом свидетельствует, например, признание разбоем случаев приведения потерпевшего в беспомощное состояние путем применения сильнодействующих или ядовитых веществ.

Насилие при разбойном нападении  может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или  под охраной которого находится  имущество, а также к любому другому  лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям. Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или с момента явно выраженной угрозы непосредственного применения такого насилия, когда они предшествует изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона «нападение с целью хищения». Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам хищения. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения («усеченный» состав) и отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья. Следует также квалифицировать как разбой деяние, начавшееся с открытого изъятия имущества, когда насилие или угроза его применения были применены уже в процессе изъятия или даже непосредственно после него, в целях удержания похищенного и получения возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни  и здоровья насилие не для изъятия  имущества, а с целью избежать задержания. В этом случае налицо совокупность преступлений: хищение и насильственное преступление (против личности или порядка управления).

Разбой от насильственного грабежа  отличается тем, что применяемое  при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется, прежде всего, по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Кроме опасности по последствиям, насилие может быть опасным для  жизни и здоровья в момент применения насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, говорится в Нормативном постановлении от 11.07.2003 года, следует понимать причинение вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, приспособленных для причинения вреда здоровью, а также иное насилие, повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ^[17]. Именно применение указанных средств может свидетельствовать об опасности насилия, характеризующего разбой в момент применения такого насилия. И в этих случаях, несмотря на последствия даже в виде легкого вреда, действия виновного следует квалифицировать как разбойное нападение.

В судебной практике насилием, опасным  для жизни и здоровья, признаются (даже при отсутствии серьезных последствий) такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для причинения ранений, и т. п. Во всех этих случаях учитывается опасность насилия для жизни и здоровья в момент применения такого насилия.

Статья 179 УК состоит из трех частей. В ч. 1 ст. 179 раскрываются признаки простого разбоя, т.е. без квалифицирующих признаков. Часть 2 ст. 179 характеризует квалифицированный вид этого преступления, т. е. разбой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) с причинением тяжкого вреда здоровью.

Большинство квалифицирующих признаков  разбоя по содержанию аналогичны соответствующим  признакам грабежа, но есть и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.  

Под оружием следует  понимать устройства и предметы, предназначенные  для поражения живой или иной цели, отнесенные к оружию в соответствии с Законом Республики Казахстан от 30.12.1998 года «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» и признанные оружием экспертным заключением ^[18].

Используемыми в качестве оружия, признаются предметы, которыми может быть причинен вред здоровью, опасный для жизни или здоровья (ножи бытового назначения, бритва, топор, отвертка, приспособленные предметы: дубинки и т.п.).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать фактическое их применение с целью причинения вреда жизни или здоровью потерпевшему (производство выстрела, нанесение колюще-режущих ударов и т.п.), то есть использование способности оружия или предмета поражать живую цель ^[19].  

«Если виновный угрожал заведомо непригодным  или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие (макет пистолета, игрушечный кинжал и др.), то действия виновного при отсутствии квалифицирующих  признаков следует квалифицировать по части первой статьи 178 УК» - указано в п.21 Нормативного постановления от 11.07.2003 года.

Если виновный непосредственно не применил, а лишь угрожал применить реальное оружие или предмет, используемый в качестве оружия, то его действия следует квалифицировать по части первой статьи 179 УК, поскольку фактического применения оружия и предметов не имело места в пункте г) части второй ст. 179 УК, предусматривающем этот квалифицирующий признак, говорится именно об их применении.

Использование при нападении собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо угрозу их использования необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 179 УК как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом следует оценивать способность собак и иных животных в конкретной ситуации причинить вред, опасный для жизни и здоровья потерпевшего (необходимо принимать во внимание породу собаки, её физические размеры, натренированность и т.д.) ^[20].

Разбой, совершенный с причинением  тяжкого вреда здоровью человека, является одним из наиболее опасных  видов этого преступления. Признаки тяжкого вреда здоровью приведены  в части первой ст. 103 УК. Более  полно признаки тяжкого вреда  здоровью изложены в Правилах организации и производства судебно-медицинской экспертизы утвержденных приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 20.12.2004 года № 875/1. В главе 6 этого документа критериями тяжкого вреда здоровью являются:

1) опасность вреда здоровью для жизни человека;

2) не опасные для жизни  повреждения, повлекшие тяжкий  вред здоровью по последствию  после каких-либо воздействий:

- потеря зрения, речи, слуха  или какого-либо органа, либо утрата  органом его функций;

- неизгладимое обезображивание лица;

- расстройство здоровья, соединенное со значительной  стойкой утратой 

- общей трудоспособности  не менее чем на одну треть  (33% и выше);

- полная утрата профессиональной  трудоспособности;

- прерывание беременности;

- психическое расстройство (психическое заболевание);

- заболевание наркоманией  или токсикоманией. 

Опасным для жизни вредом здоровью следует считать как  телесные повреждения, так и патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних  факторов, которые могут угрожать жизни потерпевшего.

Предотвращение смертельного исхода, обусловленного оказанием медицинской  помощи, самопомощи или взаимопомощи, а также стечением случайных  обстоятельств, не должно приниматься  во внимание при оценке опасности  причиненного вреда для жизни.

В этом же нормативно-правовом акте дан перечень видов опасного для жизни вреда здоровью.

Причинение при разбойном  нападении тяжкого вреда здоровью либо тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, охватывается соответственно ч.2 или ч.3 ст.179 УК РК, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст.103 УК РК не требуется.