Учет и распределение накладных расходов по объектам калькулировани

2. Определение  разницы в себестоимости отдельных изделий при разных вариантах распределения накладных расходов: 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                                      41

Таблица 4. Себестоимость и разница в себестоимости отдельных видов изделий.

Из данных таблицы 4 можно сделать следующие  выводы:

сравнение себестоимости рассчитанной по первому и второму методам показывает, что себестоимость полу копченых колбас, рассчитанная по второму методу, выше, чем по первому, а себестоимость остальных видов продукции, напротив, снижается;

сравнивая первый и третий методы, наблюдается  повышение себестоимости всех видов изделий, кроме полу копченых колбас, себестоимость которых снижается в связи с выбором иной базы распределения;

сопоставление второго и третьего методов расчета  демонстрирует значительную разницу  в стоимости всех видов изделий, как в предыдущем случае себестоимость по всем видам продукции, кроме копченых колбас, по третьему способу выше по отношению ко второму.

                                                                                                                                                       42

3. На  основании проведенных расчетов  и их анализа выбор базы  распределения следует делать  также с учетом того, что производство  мясных изделий является достаточно  материалоемким. Поэтому согласно  традиционного подхода распределения  накладных затрат базой распределения следует выбрать прямые материальные затраты. Согласно же рыночным теориям ценообразования наиболее оправданным будет выбор базой распределения прямых затрат на оплату труда. Но на мой взгляд наиболее объективной и достоверной базой для данного вида производства будет являться количество выпущенной продукции.