Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2013 в 21:34, курсовая работа
Расходы на управление хозяйствующими субъектами - наиболее важный объект для исследования на микроэкономическом уровне сельскохозяйственной организации, поскольку именно в этой среде производятся материальные блага, создается основа продовольственной безопасности страны и ее производственный потенциал.
Введение…………………………………………………………………………4
1 Теоретические основы учета общепроизводственных
и общехозяйственных затрат……………………………………………..…6
2 Краткая экономическая характеристика
ЗАО “Дмитриев – АГРО – Инвест» и его учетная политика………………. 24
2.1 Краткая организационно – экономическая характеристика
предприятия…………………………………………………………………24
2.2 Финансовое состояние предприятия………………………………………30
2.3 Учетная политика предприятия……………………………………………41
3 Учет затрат по организации производства и управления…………………. 44
3.1 Учет и методика распределения общепроизводственных расходов……. 44
3.2 Учет и методика распределения общехозяйственных расходов ……….. 47
3.3 Совершенствование учета затрат по организации производства и управления……………52
Заключение …………………………………………………………………….57
Список использованных источников…………………………………………. 59
Приложения……………………………………………………………………61
Приложение А: Годовой отчет предприятия за 2009 г………………………62
Приложение Б: Годовой отчет предприятия за 2010 г…………………..…...72
Приложение В: Годовой отчет предприятия за 2011 г…………………...…..82
Приложение Г: Учетная политика ЗАО «Дмитриев – АГРО – Инвест»……93
Приложение Д: Приложение № 9 к учетной политике………………………112
Приложение Е: Оборотно – сальдовая ведомость по счету 25……………..114
Приложение Ж: Оборотно – сальдовая ведомость по счету 26………….…119
Бухгалтерский учет в хозяйстве ведется в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности и планом счетов бухгалтерского учета.
Основной показатель размера сельскохозяйственного предприятия – объем валовой продукции в натуральном и стоимостном выражении. Косвенно его также характеризует объем товарной продукции, размер основных фондов, земли, численность работников. Рассмотрим показатели размеров исследуемого предприятия.
Таблица 1- Размеры производства и производственных ресурсов
ЗАО «Дмитриев – АГРО – Инвест»
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2011г. |
2011 г. в % к | |
2009 г. |
2010 г. | ||||
Валовая продукция в текущих ценах, тыс. р. |
125087 |
187546 |
292095 |
233,5 |
155,7 |
Выручка от продажи продукции, тыс. р. |
171234 |
146718 |
196405 |
114,7 |
133,9 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
113 |
182 |
187 |
165,5 |
102,7 |
Энергетические мощности, л.с. |
7944 |
13266 |
14881 |
187,3 |
112,2 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. р. |
251649,5 |
338778 |
422916,5 |
168,1 |
124,8 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
23644 |
33550 |
33550 |
141,9 |
100,0 |
в т. ч. пашни, га |
23644 |
33550 |
33550 |
141,9 |
100,0 |
По данным таблицы стоимость валовой продукции в текущих ценах в 2011 г. по сравнению с 2009 г. выросла на 133,5 % составила 292095 тыс. р. Против 2010 г. показано увеличение на 55,7 %. Выручка от продажи продукции за 2009-2011 гг. выросла на 14,7%. Однако в 2010 г. произошел спад выручки, что возможно, было связано с аномальными погодными условиями. За последний год произошел ее рост на 33,9 %, таким образом, выручка от реализации продукции достигает своего максимума в 2011 г., а именно:196405 тыс.р. Среднегодовая численность работников увеличилась к 2011 г. на 65,5% относительно 2009 г. и на 2,7% относительно 2010 г. и составила 187 человек. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов за анализируемый период также увеличилась на 68,1%. Сельскохозяйственные угодья представлены полностью пашней. За анализируемый период площадь сельскохозяйственных угодий возросла на 41,1%, однако за последний год не изменилась. Таким образом, проанализировав данные о размерах производства можно заключить, что ЗАО «Дмитриев – АГРО – Инвест» является передовым хозяйством и достаточно большим по размеру предприятием, а положительные тенденции в динамике за последние годы позволяют сделать вывод об увеличении производственного потенциала.
Таблица 2 – Размер и структура денежной выручки от реализации
продукции на предприятии ЗАО «Дмитриев – АГРО – Инвест»
Виды отраслей, продукций |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г. | |||
тыс. р. |
удельный вес, % |
тыс. р. |
удельный вес, % |
тыс. р. |
удельный вес, % | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Зерновые и зернобобовые |
135335 |
79,3 |
54124 |
37,2 |
139199 |
71,0 |
102,9 |
в т.ч. пшеница |
99110 |
58,1 |
48967 |
33,6 |
138876 |
70,8 |
140,1 |
ячмень |
35986 |
21,1 |
3936 |
2,7 |
- |
- |
- |
Прочие зерновые |
239 |
0,1 |
1221 |
0,9 |
323 |
0,1 |
135,1 |
Подсолнечник |
- |
- |
36619 |
24,9 |
24484 |
12,5 |
- |
Продолжение таблицы 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Соя |
- |
- |
1667 |
1,2 |
1956 |
1,0 |
- |
Рапс |
35399 |
20,7 |
53464 |
36,7 |
- |
- |
- |
Семена льна-долгунца |
- |
- |
- |
- |
30613 |
15,6 |
- |
Итого по растениеводству |
170734 |
100 |
145574 |
100 |
196252 |
100 |
115,0 |
Итого по животноводству |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всего по предприятию |
170734 |
100 |
145574 |
100 |
19625 |
100 |
115,0 |
По данным таблицы 2 видно, что в структуре денежной выручки за 2009-2011гг. основной удельный вес занимает выручка от продажи продукции растениеводства, так как ЗАО "Дмитриев - АГРО – Инвест» специализируется только на растениеводстве. Основной удельный вес в структуре денежной выручки занимает реализация зерновых и зернобобовых культур. Их доля в структуре денежной выручки в 2009 г. была максимальна и составила 79,3%, но уже в 2010 г. она резко упала до 37,2%, что может быть связано с погодными условиями и неурожаем зерновых в данном году. Все же в 2011 г. ситуация восстановилась, доля зерновых в структуре денежной выручки выросла и практически достигла результата за 2009 г. Основную долю в выручке от реализации зерновых и зернобобовых занимает пшеница. За рассматриваемые годы доля денежной выручки от реализации пшеницы выросла на 40,1%. В 2009 – 2010 гг. в структуре зерновых присутствовал ячмень, но в 2011 г. его производство прекратилось. Что могло быть связано с нерентабельностью его производства. С 2010 г. в севооборот введен подсолнечник, его доля в структуре денежной выручки составила 24,9 % в 2010 г., а вот в 2011 г. уже 12,5% денежной выручки. В целом по предприятию за 2009 – 2011 гг. выручка от реализации выросла на 15% и составила в 2011 г. 170853,3 тыс. р. Итак, ЗАО "Дмитриев - АГРО – Инвест» занимается только производством продукции растениеводства и имеет зерновую специализацию.
Процесс производства и реализации продукции невозможен без основных производственных фондов и энергетических ресурсов, потому для дальнейшей характеристики хозяйства целесообразно рассмотреть, насколько общество обеспечено этими ресурсами.
Таблица 3 – Обеспеченность основными производственными ресурсами
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к | |
2009 г. |
2010 г. | ||||
Среднегодовая численность работников, чел. |
113,0 |
182,0 |
187,0 |
165,5 |
102,7 |
Приходится на 1 среднегодового работника, га: 100 га с.-х. угодий |
209,2 |
184,3 |
179,4 |
85,8 |
97,3 |
Приходится основных фондов, тыс. р. на : 100 га с.-х. угодий |
1064,3 |
1009,8 |
1260,6 |
118,4 |
124,8 |
1 среднегодового работника |
2429,4 |
1861,4 |
2261,6 |
93,1 |
121,5 |
Приходится энергетических ресурсов, л.с. на: 100 с.-х. угодий |
33,7 |
39,5 |
44,3 |
131,5 |
112,2 |
1 среднегодового работника |
76,7 |
72,9 |
79,6 |
103,8 |
109,2 |
За анализируемый период среднегодовая численность работников увеличилась с 113 до 187 человек, т.е. на 65 %, но теперь на 1 среднегодового работника с.-х. угодий приходится на 14,2 % меньше. Обеспеченность 1 среднегодового работника основными производственными фондами в 2011 г. снизилась на 6,9 % относительно 2009 г., однако увеличилась на 21,5 % относительно 2010 г., так как на 1 работника приходится в 2010 г. 1861,4 тыс. р., а в 2011 г. 2261,6 тыс. р. основных производственных фондов. А вот на 100 га с.-х. угодий в 2011 г. приходится на 18,4 % больше основных производственных фондов, чем в 2009 г и на 24,8% больше, чем в 2010 г.. Обеспеченность 1 среднегодового работника энергетическими ресурсами в динамике возросла на 3,8 % и составила в 2011 г. 44,3 л.с. Показатели обеспеченности в основном выросли, что говорит об улучшении деятельности предприятия.
Таблица 4 – Экономическая эффективность производства в организации
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к | |
2009 г. |
2010 г. | ||||
Валовая продукция в расчете на:100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. р. |
529,04 |
559,01 |
870,63 |
233,51 |
155,75 |
1 работника, тыс. р. |
1106,95 |
1030,47 |
1562,01 |
141,11 |
151,58 |
100 р. основных фондов, р. |
49,71 |
55,36 |
69,07 |
138,95 |
124,77 |
Денежная выручка в расчете на: 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. р. |
724,2 |
437,3 |
585,4 |
80,8 |
133,9 |
1 работника, тыс. р. |
1515,3 |
806,1 |
1050,3 |
69,3 |
130,3 |
100 руб. основных фондов, тыс. р. |
68,0 |
43,3 |
46,4 |
68,2 |
107,2 |
Прибыль от продаж – всего, тыс. р. |
-65820 |
-22748 |
-8171 |
12,41 |
35,92 |
в т.ч. на 100 га сельскохозяйственных угодий |
-278,34 |
-67,80 |
-24,35 |
8,75 |
35,91 |
1 работника |
-582,48 |
-124,99 |
-43,70 |
7,50 |
34,96 |
Уровень рентабельности, % |
5,87 |
-13,97 |
-19,13 |
136,89 |
-325,86 |
Анализируя показатели экономической эффективности производства можно сделать следующие выводы. Так валовая продукция в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий за исследуемый период возрастает с 529,04 тыс. р. до 870,63 тыс. р. Такая же тенденция наблюдается и в расчете на 100 р. основных фондов. Так данный показатель вырос в 2011 г. на 38,95 % относительно 2009 г. и на 24,77 % относительно 2010 г. Обеспеченность валовой продукцией 1 работника имеет разнонаправленную динамику, то снижается, то снова возраст. Денежная выручка в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий имеет также нестабильную тенденцию, а в целом за рассматриваемый период произошло уменьшение на 19,2 %.. Аналогичная ситуация наблюдается и в расчёте на 1 работника и на 100 руб. основных фондов, составив при этом 1050,3 тыс. р.. и 46,4 тыс. р. соответственно в 2011 году. Стоит отметить, что от продажи продукции мы получаем убыток, поэтому такие показатели как: прибыль от продаж на 100 га сельскохозяйственных угодий, на 1 работника имеют отрицательные значения. Динамика уровня рентабельности производства имеет отрицательную тенденцию. За исследуемый период наблюдалось уменьшение данного показателя с 5,87 % до -19,13 %, что говорит об экономической неэффективности производства в предприятии.
2.2 Оценка финансового состояния
ЗАО «Дмитриев – АГРО – Инвест»
Финансовое состояние ЗАО «Дмитриев – АГРО – Инвест» характеризуется использованием и размещением средств (активов) и источников их образования (пассивов).
Финансовое состояние предприятия оценивается показателями ликвидности и платежеспособности, в наиболее общем виде характеризующими, может ли оно своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. Краткосрочная задолженность предприятия, обособленная в отдельном разделе пассива баланса, погашается различными способами, в частности, обеспечением такой задолженности могут выступать любые активы предприятия, в том числе и внеоборотные.
Финансовое
состояние предприятия, его
Анализ финансового состояния следует начинать с изучения состава и структуры активов предприятия, которые нами будут отражены в таблице 5.
Таблица 5 – Размер и структура имущества предприятия
На конец года в тысячах рублей
Информация о работе Учет и анализ затрат на производство и управление