Учет и анализ производства продукции растениеводства

 

По данным таблицы динамика затрат на производство продукции растениеводства  по элементам затрат в ОАО «Красный Восток» можно сделать вывод, что оплата труда в ОАО «Красный Восток» в отчетном году по сравнению  с базисным сократилась на 532 тыс. руб. или на 41,3 % и в отчетном году составляет 756 тыс. руб. Отчисления на социальные нужды соответственно сократились  в отчетном году по сравнению с  базисным на 14 тыс. руб. или на 12,3 % и  в отчетном году составили 100 тыс. руб. Материальные затраты всего  в  отчетном году по сравнению с базисным  увеличились на 209 тыс. руб. или на 5,6 % и в 2009 г. составили 3900 тыс. руб.  Материальные затраты в том числе  на семена в отчетном году по сравнению  с базисным  увеличились на 324 тыс. руб. или на 79,6 % и в 2009 г. составили 731 тыс. руб. Затраты на удобрения  в 2009 г. составили 86 тыс. руб., что на 532 тыс. руб. меньше чем в 2007 г.  Затраты на ГСМ в отчетном году по сравнению с базисным так же сократились на 230 тыс. руб. и в отчетном году составили  476 тыс. руб. Затраты на амортизацию в 2009 г. составила 1116 тыс. руб., что на 530 тыс. руб. или на 93,8%  выше чем в 2007 г. Прочие затраты в отчетном году составили 106 тыс. руб.  Переменные затраты за три последних года  увеличились на 216,3 тыс. руб.,  а  постоянные затраты на 92,7  тыс. руб.

Таблица 18

Динамика  затрат на производство продукции растениеводства по статьям затрат в ОАО «Красный Восток»

Статьи затрат	2007		2008		2009		изменение
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	(+;-)
Заработная плата	3243	63,0	3688	67,8	3127	67,3	-116
Отчисление на социальное страхование	338	6,5	457	8,4	404	8,7	66
Удобрения	621	12,1	302	5,5	86	1,8	-535
Семена и посадочный материал	660	12,8	912	16,7	845	18,2	171
Средство защиты растений	621	12,2	99	1,8	73	1,5	-548
Прочие затраты	-	-	-	-	106	2,2	+106
Итого	5145	100	5438	100	4641	100	-856
в том числе -переменные затраты (70%)	3601	70	3806	70	3248	70	-353
- постоянные затраты (30%)	1543	30	1631	30	1392	30	-151

 

По данным таблицы можно  сделать вывод, что заработная плата  в отчетном году по сравнению с  базисным сократилась на 116 тыс. руб. и в отчетном году составила 3127 тыс. руб. Отчисления на социальное страхование  в отчетном году по сравнению с  базисным увеличились на 66 тыс. руб., и в отчетном году составляет 404 тыс. руб. Затраты на удобрения в отчетном году составляют 86 тыс. руб. или 1,8 % , что  на 535 тыс. руб. меньше чем в 2006 году. Затраты на семена и посадочный материал в отчетном году составели845 тыс. руб. или 18,2 %, что на 171 тыс. руб. больше чем  в базисном. Затраты на средство защиты растений в отчетном году по сравнению с базисным сократились  на 548 тыс. руб. и в отчетном году составляют 73 тыс. руб. Переменные затраты сократились в отчетном году по сравнению с базисным на 353 тыс. руб. и в отчетном году составляют 3278 тыс. руб. Постоянные затраты в отчетном году составляют 1392 тыс. руб., что на 151 тыс. руб. меньше чем в 2006 году.

Таблица 19

Динамика  затрат на единицу продукции растениеводства  в ОАО «Красный Восток», тыс. руб./га, тыс. руб./ц

Показатели	2007		2008		2009		изменение
	На 1га	На 1ц	На1га	На 1ц	На1га	На 1ц	(+;-) на 1 га	(+;-) на 1ц
Зерновые и зернобобовые всего, в  т. ч.	5,7	0,3	5,57	0,36	4,09	0,17	-1,61	-0,13
Озимые зерновые	5,6	0,24	7,3	0,52	5,14	0,12	-0,46	-0,12
Яровые зерновые	6,1	0,49	4,03	0,23	3,22	0,32	-2,88	-0,17
Многолетние травы	2,05	0,16	-	-	1,9	0,16	-0,15	0
Однолетние травы	1,2	0,08	3,1	0,15	6,5	0,26	5,3	0,18
Силосные культуры	7,4	0,07	9,1	0,09	13,85	0,10	6,45	0,03
итого	28,05	1,34	29,1	1,35	34,7	1,13	6,65	-0,21

 

По данным таблицы можно сделать вывод, что затраты на зерновые и зернобобовые всего на 1 га в отчетном году по сравнению с базисным сократились 1,61 тыс. руб./га и в отчетном году составила 4,09 тыс. руб./га. Затраты на зерновые и зернобобовые всего на 1ц в отчетном году по сравнению с базисным сократились на 0,13 тыс. руб./ц и в отчетном году составляет 0,17 тыс. руб./ц. Затраты на озимые зерновые на1 га в отчетном году по сравнению с базисным  сократились 0,46 тыс. руб./га, а затраты на 1 ц в отчетном году по сравнению с базисным так же сократились на 0,12 тыс. руб./ц и в отчетном году составили 0,12 тыс. руб./ц. Затраты на яровые зерновые на 1 га в отчетном году по сравнению с базисным сократились на 2,28 тыс. руб./га и в отчетном году составили 3,22 тыс. руб./га, а затраты на 1ц яровых зерновых в отчетном году по сравнению с базисным сократились на 0,17 тыс. руб./ц и в отчетном году составили 0,32 тыс. руб./ц. Затраты на 1га многолетних трав в отчетном году по сравнению с базисным так же сократились на 0,15 тыс. руб./га и в отчетном году составляют 1,9 тыс. руб./га. Затраты на однолетние травы в отчетном году по сравнению с базисным на 1га  увеличились на 5,3 тыс. руб./га и в отчетном году составляют 6,5 тыс. руб./га, а затраты на 1ц в отчетном году по сравнению с базисным также увеличились на 0,18 и в отчетном году составили 0,26 тыс. руб./ц. Затраты на Силосные культуры в отчетном году по сравнению с базисным на 1га  увеличились на 6,45 тыс. руб./га и в отчетном году составляют 13,85 тыс. руб./га, а затраты на 1ц в отчетном году по сравнению с базисным также увеличились на 0,03 и в отчетном году составили 0,10 тыс. руб./ц. По итогам данной таблицы  можно сказать, что за последние три года затраты на 1 га увеличились на 6,65 тыс. руб./га, а затраты в отчетном году по сравнению с базисным на 1ц сократились на 0,26 тыс. руб./ц.

 

3.3 Анализ резервов роста производства продукции растениеводства в ОАО «Красный Восток»

Заключительной стадией анализа  себестоимости продукции является обобщение выявленных резервов и  разработка конкретных предложений  по повышению эффективности производства. Большое влияние на снижение себестоимости  могут оказывать приведенные  в действие резервы увеличения производства продукции растениеводства.

Проведем анализ резервов возможного снижения себестоимости продукции  растениеводства на примере ОАО «Красный Восток». Существенным резервом увеличения производства продукции в растениеводстве является увеличение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. Рассмотрим таблицу резервов увеличения производства продукции растениеводства за счет более полного использования земельных ресурсов (табл.20)

Таблица 20

Резерв увеличения производства продукции растениеводства (зерна) за счет более полного использования  земельных ресурсов

мероприятия	культура	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Резерв увеличения производства продукции, ц
Распашка кустарников	Озимая рожь	25	18,1	452,5
Осушения болота	Яровая рожь	35	22,3	780,5
Итого:	Х	60	Х	1233

 

В данном хозяйстве после распашки кустарников и осушения болот главный огранном определил, что  на данном участке наиболее подходящее место для озимой и яровой ржи. За счет  увеличения площади распашки кустарников  на 25 га и осушения болот на 35 га, после распашки кустарников валовый сбор  может увеличиться на 452,5 ц, за счет осушения болот на 780,5 ц т. е. после проводимых мероприятий общая площадь увеличилась на 60 га, а валовый сбор на 1233 ц.

Таблица 21

Резерв увеличения производства продукции  растениеводства (зерна) за счет увеличения урожайности культур в результате дополнительного внесения удобрений

Показатели	культура
	Яровая пшеница, ц
1Дополнительное количество удобрений,  ц 2 Фактическая окупаемость 1 ц  (увеличения урожайности), ц/га 3 Резерв увеличения производства  продукции, ц	500 5 2500

По данным таблицы можно сделать  вывод, что при дополнительном внесении удобрений на 1 ц  урожайность  увеличится на 5 ц/га при этом общий  резерв увеличится на 2500 ц.

Таблица 22

Резерв увеличения производства продукции растениеводства (зерна) за счет увеличения урожайности  культур в результате улучшения  сортового состава посевов

Сорт культуры	Урожайность, ц/га	Посевная площадь –удельный вес, %			Посевная площадь, га		Прирост продукции, ц
		факт	план	(+;-)	факт	план
1 «Светлая»	25	35	40	-5	140	170	750
2 «РК 255»	24,3	35	40	-5	120	130	243
3 «Россиянка»	23,9	30	20	10	70	30	956
Итого:	Х	100	100	0	330	330	1949

 

По данным таблицы можно  сделать вывод, что при увеличении сортового состава посевов, а  именно перераспределения площади  под посев  более урожайных  культур «Светлая» мы можем увеличить  производство зерна на 750 ц, за счет плановой площади 170 га и урожайности 25 ц/ га, а также за счет более урожайных культур «РК 255» мы можем увеличить производство зерна на 243 ц, за счет плановой площади 130 га и урожайности 24,3 га и за счет более урожайных культур «Россиянка» мы можем увеличить производство зерна на 956 ц, за счет плановой площади 40 га и урожайности 23,9 га. При этом общий прирост продукции растениеводства составит  1949 ц за счет плановой площади  330 га.

В заключении анализа надо обобщить все выявленные резервы  по каждому виду продукции в натуральном  измерении, а в целом по растениеводству, а целом в стоимостном для  чего используются сопоставимые цены. Рассмотрим таблицу по общим выявленным резервам производства продукции  растениеводства  в ОАО «Красный Восток» (табл.22).

Таблица 23

Общее выявление резервов по увеличению производства продукции растениеводства (зерна)

 

Пути улучшения производства продукции  растениеводства	Продукции, ц
	Зерновые культуры
	Озимая рожь	Яровая рожь	Озимая пшеница	Яровая пшеница
1Более полное использование земельных  ресурсов	452,5	780,5	-	-
2Улучшение урожайности в результате  дополнительного внесения удобрений	-	-	-	2500
3 Увеличение урожайности в результате  улучшения сортового состава  посевов	-	-	1949	-
4Сокращение потерь при уборке  урожая	500	-	-	750
5 Недопущение гибели посевов	200	320	-	-
Итого:	1152,5	1100,5	1949	3250

 

При представленных нами резервах увеличения производства продукции  можно сделать вывод, что резерв по озимой ржи составил 1152,5 ц. Выявленный резерв по яровой ржи составил 1100,5 ц. Резерв продукции озимой пшеницы составил 1949 ц. Выявленный  резервов по яровой пшеницы составляет 3250 ц.