Для повышения эффективности использования  основных производственных фондов (ОПФ) данному предприятию можно рекомендовать:

     1. Увеличить выручку за счет  увеличения объема реализации  продукции, при этом расширяя рынки сбыта.

     2. Снижать среднегодовую стоимость  основных производственных фондов  за счет списания ненужных, лишних, неиспользуемых ОПФ.

     Рассмотрим  как изменятся показатели эффективности  использования ресурсов при увеличении объема выпуска продукции на 1000 тыс. руб. и снижение стоимости основных производственных фондов на 1000 тыс.руб.

     Таблица 14

     Сравнительная информация для факторного анализа  фондоотдачи и фондоемкости

 

     Из  таблицы 14 видно, что ОПФ на предприятии будут использоваться еще эффективнее при незначительном изменении объемов выпуска продукции и снижении стоимости ОПФ. Так как разница показателей ФОн и ФОст составила 0,39 руб.:

     ФО = ФОн – Фост = 1,27- 0,88 = 0,39.

     Таким образом, при увеличении объема оказанных услуг за счет расширения рынков сбыта услуг  и снижении среднегодовой стоимости ОПФ за счет списания ненужных, лишних и неиспользуемых ОПФ на 100 тыс. соответственно фондоотдача в организации возрастет с 0,88 до 1,27, т.е. на 0,39 руб. на каждый рубль стоимости основных средств.

        Для более эффективного использования  основных средств предприятие  может принять следующие мероприятия:

     Ввод  в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;

     Сокращение  целодневных и внутрисменных  простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных  и технологических мероприятий.

     Более интенсивное использование оборудование.

     Внедрение мероприятий НТП.

     Повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием.

     Экономическое стимулирование основных и вспомогательных  рабочих, предусматривающее зависимость  зарплаты от объема и качества оказанных услуг. Формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы.

     Проведение  социальных работ, предусматривающих  повышение квалификации рабочих, улучшение  условий труда и отдыха, оздоровительные  мероприятия и др. мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояния рабочего.              
 
 
 

Заключение

 

     В условиях перехода предприятия к  рынку значительно возрастает роль бухгалтерского учета как важнейшего средства получения полной и достоверной  информации об имуществе предприятия и его обязательствах и своевременного доведения этих сведений до пользователей.

     Аудиторская проверка основных средств – очень  важное направление в аудите вообще. Получение достоверной информации об имуществе предприятия обретает первостепенную важность именно сейчас, на этапе становления и развития рыночных отношений.

     Качественный  учет и эффективное использование  основных фондов способствует улучшению  всех технико–экономических показателей, в том числе увеличению выпуска  продукции, снижению себестоимости продукции, трудоемкости изготовления и увеличению прибыли. Размер и динамика основных средств – объекты финансового, управленческого и инвестиционного анализа.

     Качество  анализа зависит от достоверности  информации, то есть от качества постановки бухгалтерского учета, отлаженности системы и регистрации операций с объектами основных средств, точности отнесения объектов к учетным классификационным группам, достоверности инвентаризационных описей, глубины разработки и ведения регистров аналитического учета.

     Правильно организованная работа по ведению учета  основных средств позволяет вовремя  получить необходимые данные, которые  будут источником в принятии управленческих решений по более эффективному и  рациональному использованию основных средств.

     Объектом  исследования является филиал ЛОК «Заря».

     в 2008 году увеличился объем оказанных  услуг на 19% по сравнению с 2006 годом, но снизился на 20% по сравнению с 2007 годом. Увеличение объема оказанных  услуг объясняется расширением  рынка сбыта работ и услуг. Среднесписочная численность работников в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 63 человека. Себестоимость услуг в 2008 году по сравнению с 2006 годом возросла на 20 394 536 тыс. руб. Это связано с увеличением объема заказов на предприятии.  Затраты на 1 рубль оказанных услуг в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличились. Также возросла средняя заработная плата на 1200 тыс. руб. или на 20,7%. Это связано с ростом инфляции и с увеличением минимальной заработной платы в стране.

       Значение коэффициента автономии за анализируемый период не соответствует нормативному значению, и происходит его снижение в 2008 году. Чем выше значение коэффициента автономии, тем более финансово устойчиво, стабильно и независимо предприятие.

     Значение  коэффициента финансовой зависимости намного больше рекомендуемого значения, и в 2008 году происходит его увеличение. Организация зависима от внешних источников финансирования.

     Значение  коэффициента обеспеченности СОС за весь анализируемый период соответствует рекомендуемому значению. Это показывает степень обеспеченности собственными источниками покрытия запасов и затрат и является одним из критериев для характеристики неплатежеспособности или же платежеспособности предприятия.

     Коэффициент маневренности за весь анализируемый период соответствует рекомендуемому значению. Это означает, что у предприятия появляется больше возможностей финансового маневрирования.

     Важной мерой по совершенствованию системы учета основных средств и нематериальных активов следует предложить осуществление внутреннего контроля на предприятии весьма. Это необходимая процедура, это желание собственников и менеджмента упорядочить структуру и организацию бизнес-процессов, что может привести к существенной экономии средств компании. Кроме того, наличие внутреннего контроля становится весьма актуальным для собственников-управленцев, которые отходят от непосредственного ведения дел на фирме, передавая бразды правления в руки профессиональных менеджеров. Однако когда собственники бизнеса являются менеджерами компании и сами полностью контролируют все аспекты бизнеса, в наличии функции внутреннего аудита может не быть надобности.

     Для обеспечения рациональной организации бухгалтерского учета основных средств в ЛОК «Заря» необходимо дополнить учётную политику предприятия необходимыми элементами в том числе:

     — подробно раскрыть порядок изменения стоимости основных средств в результате дооборудования, переоценки и частичной ликвидации, порядок учета и финансирования ремонта производственных основных средств;

     — отразить способ принятия к бухгалтерскому учёту средств целевого финансирования;

     — отразить порядок создания резервов и т.д.

     Данные учета основных средств для целей налогообложения не всегда соответствуют данным бухгалтерского учета основных средств. Это значительно усложняет работу бухгалтера: требует проведения дополнительных расчетов, ведения регистров учета. Срок полезного использования объектов основных средств для целей бухгалтерского учета также отличается от срока полезного использования объектов основных средств для целей налогового учета. Вследствие этого суммы амортизации, рассчитанные по каждому объекту основных средств, в бухгалтерском учете и налоговом учете различны. В отличие от налогового учета, в котором определены нижние и верхние границы срока полезного использования основных средств, в бухгалтерском учете этот срок никак не регламентируется. Поэтому в бухучете организация может устанавливать срок полезного использования по своему усмотрению.

     При увеличении объема выпуска продукции  за счет расширения рынков сбыта услуг  и снижении среднегодовой стоимости ОПФ за счет списания ненужных, лишних и неиспользуемых ОПФ на 100 тыс. соответственно фондоотдача в организации возрастет с 0,88 до 1,27, т.е. на 0,39 руб. на каждый рубль стоимости основных средств.

        Для более эффективного использования  основных средств предприятие  может принять следующие мероприятия:

     Ввод  в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;

     Сокращение  целодневных и внутрисменных  простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.

     Более интенсивное использование оборудование.

     Внедрение мероприятий НТП.

     Повышение квалификации рабочего персонала, которое  обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием.

     Экономическое стимулирование основных и вспомогательных  рабочих, предусматривающее зависимость  зарплаты от выпуска и качества производимой продукции. Формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы.

     Проведение  социальных работ, предусматривающих  повышение квалификации рабочих, улучшение  условий труда и отдыха, оздоровительные  мероприятия и др. мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояния рабочего.              
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

 

1. Гражданский кодекс РФ. (Часть 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ в  ред. от 27.12.2009 №1352-ФЗ
2. Гражданский кодекс РФ. (Часть 2) от26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 17.07.2009 №145-ФЗ
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. (Часть 1) от 31.07.1998 №146-ФЗ в ред. от 29.12.2009 №383-ФЗ, с изм. и доп., вступающими в силу с 29.01.2010
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. (Часть 2) от 05.08.2000 №117-ФЗ в ред. от 27.12.2009 №379-ФЗ, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2010
5. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ в ред. от 03.11.2006 №183-ФЗ
6. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Утверждены Приказом Минфина от 13.06.1995 г. № 49.
7. ПБУ 6/01: Учет основных средств. Положение по бухгалтерскому учету. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 30.03.2001 № 26н в ред. от 27.11.2006 №156-н.
8. ПБУ 9/99: Доходы организации. Положение по бухгалтерскому учету. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 г. № 32н в ред. от 27.11.2006 №156-н.
9. ПБУ 10/99: Расходы организации. Положение по бухгалтерскому учету. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 г. № 33 н в ред. от 27.11.2006 №156-н.
10. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 № 94н в ред. от 18.09.2006 №115н.
11. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утверждено Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н в ред. от 26.03.2007 №26н.
12. Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утверждено Минфином СССР от 29.07.1983 г. № 105.
13. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008. Утверждено приказом Минфина РФ от 06.102008 № 106н в ред. от 11.03.2009 №22н.
14. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов/Под ред. проф. Ю. А. Бабаева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 476 с.
15. Вахрушина М. А. Что такое управленческий учет // Современный бухучет. – 2004. - № 9.
16. Веселкина Н. А. Теоретические аспекты учета расходов и калькулирования себестоимости продукции // Современный бухгалтерский учет, 2008, № 4.
17. Горелова М. Ю. Управленческий учет. Методы калькулирования себестоимости. – Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2006 г.
18. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 640 с. – (Серия «Высшее образование»).
19. Палий В. Ф. Современный бухгалтерский учет. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003. – 792 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).
20. Платонова Н. Формирование себестоимости в системах учета затрат // Финансовая газета. – 2005. - №41.
21. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 336 с.
22. Сивцов В. Н. Статистика промышленности. М.: Финансы и статистика, 1985.
23. Хамхоева Ф. Я. Бухгалтерский управленческий учет как информационная основа системы управления производством // Современный бухучет. – 2004. - № 12.
24. Харченко О. Н., Самусенко С. А. Методологические аспекты учета затрат и калькулирования себестоимости продукции при переходе на МСФО // Международный бухгалтерский учет, 2007, № 3.
25. Хоружий Л. И. Управленческий учет затрат // Аудиторские ведомости. – 2005. - № 4.