Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 20:40, курсовая работа
целью данной курсовой работы является рассмотрение существующей системы учета себестоимости на ФГУП «Промклапан», предпосылок внедрения системы учета сокращенной себестоимости и разработка путей совершенствования в практике функционирующего предприятия.
Задачи курсовой работы:
рассмотреть существующие в отечественной и зарубежной практике системы классификации затрат, используемые для формирования себестоимости;
рассмотреть сущность и построение систем учета полной и сокращенной себестоимости;
выявить преимущества в использовании маржинального дохода для принятия управленческих решений;
охарактеризовать существующую на предприятии систему затрат;
проанализировать возможности разработки и внедрения управленческого учета на предприятии;
охарактеризовать организацию учета затрат и формирования себестоимости по системе директ-костинг;
показать, какую роль система учета сокращенной себестоимости играет в формировании информационной базы управления предприятием и какие решения принимаются на основе полученных данных;
рассмотреть возможности использования автоматизированных программ для целей управленческого учета.
Введение 4
1 Теоретические аспекты процессов формирования полной и сокращенной себестоимости 7
1.1 Классификация затрат, используемых при формировании себестоимости 7
1.2 Сущность и построение систем учета полной и сокращенной себестоимости 15
1.3 Использование маржинального дохода для принятия управленческих решений 21
2 Предпосылки применения систем полной и сокращенной себестоимости в практической деятельности предприятия ФГУП «Промклапан» 29
2.1 Общая характеристика системы учета затрат на предприятии 29
2.2 Возможность разработки и внедрения управленческого учета на предприятии 33
2.3 Организация учета затрат и формирования себестоимости по системе директ-костинг 38
3 Основные пути совершенствования существующей системы учета затрат 43
3.1 Преимущества использования системы формирования сокращенной себестоимости 43
3.2 Использование автоматизированных программ для целей управленческого учета 47
Заключение 51
Список использованных источников 53
"Центрами затрат" являются объекты, потребляющие затраты или отвечающие за их потребление и выделенные для списания затрат. Это могут быть подразделения предприятия (управления, службы, отделы, бригады и т.д.), а также производственные и административные объекты и оборудование (производственные и административные здания, сооружения, насосные станции, системы трубопроводов и т.д.).
К "Конечным центрам затрат" относится продукция предприятия и другие объекты затрат (клиенты, поставщики и т.д.), себестоимость (стоимость) которых требуется определить.
На "Промежуточные центры затрат" относятся затраты, которые невозможно распределить на "Конечные центры затрат".
Автоматическое распределение затрат в конфигурации выполняется на основе данных, полученных из анкет о затратах на действия персонала и оборудования, заполненных экспертами. В конфигурации предусмотрены формирование анкет для сбора данных о распределении затрат, а также автоматическая обработка заполненных анкет.
Для расчета себестоимости конечных объектов затрат используется мастер расчета, который обеспечивает последовательную и корректную настройку всех механизмов списания затрат. Предусмотрена также возможность быстрого создания новой настройки механизма распределения затрат на основе существующей настройки.
Для анализа расчета себестоимости можно использовать отчет "Функционально-стоимостная модель". Результаты расчета представлены в отчете "Себестоимость конечных центров затрат". В отчете "Результаты расчета" содержится сводная информация о настроенном механизме списания затрат по этапам (источники и получатели затрат, используемое распределение затрат и собственно распределенные затраты). Для сравнения исходного распределения затрат по центрам затрат и фактического распределения, сложившегося после перераспределения затрат между центрами, можно использовать отчет "Распределение затрат по центрам затрат и конечным центрам затрат".
В конфигурации имеется возможность задавать различные виды сценариев использования ресурсов, действий персонала и оборудования, проводить их сравнительный анализ и выбирать оптимальные.
Таким образом, прикладная система, созданная с помощью конфигурации "1С-ВИП Анатех: ABIS.ABC. Управленческий учет и расчет себестоимости", позволяет руководству и специалистам предприятия осуществлять мониторинг состояния процессов производства и реализации продукции, принимать управленческие решения по оптимизации номенклатуры выпускаемой продукции и оказываемых услуг, обслуживания клиентов и работы с поставщиками, управлять изменениями, оптимизировать организационно-штатную структуру, повысить эффективность системы менеджмента качества. Все это выполняется автоматически, что значительно сокращает объем работ аналитиков, экономит значительное количество времени на расчеты и анализ, а также позволяет избежать значительных ошибок.
Заключение
В данной курсовой работе нами были рассмотрены две системы учета себестоимости. Одна из них используется в бухгалтерском учете и подразделяет затраты на производственные, административные и коммерческие, при этом рассчитывается полная себестоимость выпускаемых и реализуемых изделий.
В отличие от бухгалтерского, в управленческом учете исчисляется сокращенная себестоимость изделий, с подразделением затрат на переменные и постоянные. При этом, постоянные затраты относятся к затратам на период, а переменные составляют себестоимость продукции.
Также были рассмотрены преимущества использования системы расчета полной себестоимости, которые обладают большей информационной привлекательностью для руководства и менеджеров предприятия, поскольку позволяют принимать обоснованные управленческие решения в области:
разработки и внедрения в производство нового продукта;
дополнительного производства по спецзаказу изделий по сниженной цене;
для выявления убыточных изделий;
расчета изменения прибыли от изменений в ассортиментной политике.
Кроме того, оперативная информация об изменении величины переменных расходов раскрывает огромные возможности и преимущества управления. Она автоматически, без особого поиска и анализа, фиксирует внимание управляющего органа на негативных явлениях и тем самым сигнализирует о необходимости выявления их причин и принятия соответствующих управленческих решений по их устранению, а также своевременной корректировке процесса производства непосредственно в ходе его осуществления.
Все это позволяет принять своевременные меры по уточнению материального обеспечения, устранению возникающих диспропорций и т.п.
В ходе исследования были рассмотрены возможности перехода предприятия на систему учета сокращенной себестоимости, имеющийся организационный потенциал и наличие необходимых отчетностей для предоставления информации управленческого учета руководству. Так, для перехода предприятия на систему директ-костинг, необходимо:
разбить все структурные подразделения на центры ответственности, каждый из которых несет собственные затраты;
для каждого центра ответственности необходимо разработать набор показателей, характеризующих эффективность его деятельности, величину понесенных расходов и полученных доходов;
разработать формы управленческой отчетности;
более детализировать план счетов бухгалтерского учета, позволяющего вести как финансовый, так и управленческий учет.
Также были проанализированы и предложены автоматизированные системы для ведения управленческого учета, которые позволяют значительно облегчить работу по сбору, обработке и анализу поступающей информации.
Несмотря на всю привлекательность и полезность для управления системы расчета сокращенной себестоимости, она все же имеет и недостатки: отсутствие расчета полной себестоимости продукции, необходимого согласно законодательству; себестоимость запасов незавершенной и готовой продукции оказывается заниженной; сложность разделения постоянных и переменных затрат, во многом зависящей от длительности рассматриваемого периода времени и от анализируемого диапазона объемов выпуска.
Поэтому, необходимо разумное сочетание в использовании существующих систем учета себестоимости в зависимости от целей, которые подразделяются на управленческие и налогообложения; задач, стоящих перед руководством; наличия времени для принятия решений.
Однако, в конечном итоге, следует сделать вывод о необходимости внедрения на предприятии системы директ-костинг, позволяющей наиболее адекватно и оперативно реагировать на происходящие изменения.
Список использованных источников
1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.
2. Налоговый кодекс РФ. Ч. 2. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
3. Новый план счетов бухгалтерского учета. – М.: Проспект, 2003.
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденное приказом Минфина РФ от 09.12.98 г. № 60н.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации», утвержденное приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. № 32н.
6. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации», утвержденное приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. № 33н.
7. Адамов Н. А. Основы управленческого учета / Н. А. Адамов, Т. М. Рогуленко, Г. В. Амучиева — М.: Бухгалтерский учет, 2004. — 112 с.
8. Акчурина Е. В. Управленческий учет: учеб.-практ. пособие / Е. В. Акчурина, Л. П Солодко. — М.: ТК Велби: Проспект, 2004. — 480 с.
9. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 476 с.
10. Безруких П. С. Бухгалтерский учет: учебник / П. С. Безруких, В. Б. Ивашкевич, Н. П. Кондраков [и др.]; под ред. П. С. Безруких. — М.: Бухгалтерский учет, 2004. — 576 с.
11. Вахрушина М А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие / М. А. Вахрушина; ВЗФИ. — М.: 3AO Финстатинформ, 1999.— 359 с.
12. Глушков И. В. Бухгалтерский учет на современном предприятии: Эффективная настольная книга по бухгалтерскому учету. 10-е изд., перераб. и
доп. - М.: Кно Рус, 2003. – 538 с.
13. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: пер. с англ./ К. Друри; под ред. С. А. Табалиной. — М.: Аудит: ЮНИТИ, 1997. — 560 с.
14. Друри К. Управленческий и производственный учет. Вводный курс: учеб. для студ. вузов / К. Друри – 5-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 735 с.
15. Ерофеева В. А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи / В. А. Ерофеева. — М.: Финансы и статистика, 1992. — 192 с.
16. Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для вузов / В. Б. Ивашкевич. — М.: Экономист, 2004. — 618 с.
17. Каверина О. Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры / О. Д. Каверина. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 352 с.
18. Карпова Т. П. Управленческий учет: учеб. для вузов / Т. П. Карпова. — М.: ЮНИТИ, 2000. -350 с.
19. Керимов В. Э. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы / В. Э. Керимов.— СПб.: Дашков и К, 2005. — 482 с.
20. Кондрашов Н. П. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие / Н. П. Кондраков, М. А. Иванова. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 368 с.
21. Кукукина И.Г. Управленческий учет: учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004 г. – 400 с.
22. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 232с.
23. Макарова В.И. О составе затрат на производство и формирование финансовых результатов // Налоговый вестник, 2001 - № 6. – С. 11-12.
24. Мишин Ю. А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности / Ю. А. Мишин. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 176 с.
25. Нидлз Б. Принципы бухгалтерского учета: пер. с англ. / Б. Нидлз, Х. Андерсон, Д. Колдуэлл; под ред. Я. В. Соколова. — 2-е изд.— М.: Финансы и статистика, 1994. — 496 с.
26. Николаева С. А. Управленческий учет: учеб. пособие / С. А. Николаева. — М.: ИПБ-БИНФА, 2002. — 176 с.
27. Палий В.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета.// Бухгалтерский учет, 2001. - № 7. – С. 72-73.
28. Пошерстник Е.Б., Пошерстник Н.В. Состав и учет затрат в современных условиях. - СПб.: Издательский Торговый Дом "Гарда", 2000 - 576 с.
29. Пушкарь М.С. Бухгалтерский учет в системе управления. - М.: Финансы и статистика, 2001. – 176 с.
30. Раметов А.Х. Управленческий учет по сегментам деятельности предприятия // Бухгалтерский учет, 2000. - № 9. – С. 20-22.
31. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика. - М.: Финансы и статистика, 2002. – 348 с.
32. Савчук В.П. Direct Costing или полная себестоимость? // Финансовый директор, 2003. - № 10. – С. 56-60.
33. Савчук В.П. Финансовый менеджмент предприятия. К.: Издательский дом "Максимум", 2001.- 590 стр.
34. Сидоров И. «1С:Предприятие 8.0» для управленческого учета и расчета себестоимости. // Финансовая газета, 2004. - № 25. – С. 21-22.
35. Скоун Т. Управленческий учет. – М.: ЮНИТИ, 2000. - 479с.
36. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учёта. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 486 с.
37. Сысоев Н.И. Отражение затрат в управленческом учете // Бухгалтерский учет, 2002. - № 6. – С. 10-12.
38. Управленческий учет / под ред. В. Палия, Р. Вандер Вила. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 480 с.
39. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран: пер. с польск. / предисл. Я.В. Соколова. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 240 с.
40. Управленческий учет: учеб. пособие / под ред. А.Д. Шеремета - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. — 512 с.
41. Ураков Д.У. Учет затрат по сферам деятельности / Д.У. Ураков. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 176 с.
42. Хорнгрен Ч. Управленческий учет / Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер, Ш. Датар. – СПб.: Питер, 2005. – 1008 с.
43. Шевченко И.Г. Практическое руководство по управленческому учету и анализу // Управление персоналом, 2005. - № 10 - С. 192.
44. Шеремет А. Д. Управленческий учет / под ред. А. Д. Шеремета — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005. — 342 с.
45. Яругова А. Управленческий учет. Опыт экономически развитых стран / Пер. с польск. С.Н. Рогозиной, Г.И. Лебедевой. - М.: Финансы и статистика, 2001. – 93 с.
46. www.businessuchet.ru
47. www.comtec.abz.ru
48. www.consalting.ru
49. www.gaap.ru
50. www.kodeks.net
51. www.russaudit.ru
25