Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Апреля 2012 в 09:59, отчет по практике
Целью производственной практики является закрепление знаний, полу¬ченных на лекциях и лабораторно практических занятиях в университете, на ос¬нове глубокого изучения работы сельскохозяйственного предприятия, овла-де¬ние практическими навыками и передовыми приемами труда по избранной специальности.
Исходя из поставленной цели, производственная практика поэтапно ре¬шает конкретные задачи профессиональной подготовки по бух¬галтерскому учету, анализу и аудиту в сельском хозяйстве.
Таблица 1.5
Структура товарной продукции в ООО Агрофирма «КУбня» Кайбицкого района РТ за 2004-2006 годы. |
Из неё видно, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукций занимает в среднем за три года зернопроизводство, затем скотоводство, поэтому можно определить специализацию хозяйства как зернопроизводство с развитым скотоводством. Если сравнивать структуру товарной продукций за 2004-2006 годы, то можно увидеть какие изменения произошли. Так реализация зерна увеличилось до 41,3% в 2006 году с 26,39% в 2004 году, это увеличение можно увидеть и в количественном выражении (100485 центнеров). Произошло увеличение в объёме реализации мяса КРС на 141 ц., но не дало увеличения в процентном выражении.
Для характеристики уровня специализаций хозяйства используем показатель коэффициента специализации. Величину его определим по формуле, предложенной профессором Поповичем И.В.:
Кс=100/ ∑ Р(2i-1), где
Кс-коэффициент специализаций;
Р - удельный вес каждой отрасли в ранжированном ряду по удельному весу в структуре товарной продукций;
i- порядковый номер отрасли в ранжированном ряду по удельному весу в с структуре товарной продукций, начиная с наивысшего.
Кс=100/41,72(2*1-1)+33,62(2*2-
Величина коэффициента 0,47 находится в интервале от 0,40 до 0,60 и говорит о средней специализации.
Чтобы получить обобщенную оценку достигнутого уровня экономической эффективности производства в ООО Агрофирме «Кубня» Кайбицкого района РТ необходимо рассчитать показатели, которые характеризуют использование главных факторов сельхозпроизводства. Наиболее важными в системе этих показателей являются стоимость валовой продукций, сумма чистого дохода, прибыли в расчете на 100га соизмеримой пашни, 1 среднегодового работника, 100 руб. основных производственных фондов и 100 руб. издержек производства, а также показатели уровня рентабельности и нормы прибыли.
Рассмотрев таблицу 1.6 можно сделать вывод, что ООО Агрофирма «Кубня» Кайбицого района в целом является убыточным хозяйством, в 2004 году уровень убыточности товарной продукции составил 14,56% и к 2006 года возрос до 27,01%. На этот уровень повлиял высокая себестоимость производства продукции и малая денежная выручка, получаемая от продажи этой продукции.
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1996 года за анализируемый период с 2004-2006 годы имеет тенденцию к снижению. Так СВП в расчете на 100 га соизмеримой пашни за 3 года снизилась на 18,7 тыс. руб.
Показатели же валового и чистого дохода в расчете на 100 га соизмеримой пашни, 1 среднегодового работника, 100 руб. основных производст-
Таблица 1.6.
Показатели | Годы | ||
2004 | 2005 | 2006 | |
Стоимость валовой продукции в расчете на: 1. 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. | 88,62 | 74,63 | 69,92 |
2. 1 среднегодового работника, тыс. руб. | 6,34 | 5,34 | 5,28 |
3. 100 руб. основных производственных фондов, тыс. руб. | 2,69 | 2,27 | 2,10 |
4. 100 руб. издержек производства, руб. | 4,92 | 6,12 | 4,43 |
Сумма валового дохода в расчете на: 1. 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. | -27,53 | 34,14 | -15,01 |
2. 1 среднегодового работника, тыс. руб. | -1,97 | 24,89 | -1,13 |
3. 100 руб. основных производственных фондов, тыс. руб. | -0,83 | 10,59 | -0,45 |
4. 100 руб. издержек производства, руб. | -1,53 | 28,55 | -0,95 |
Сумма чистого дохода в расчете на: 1. 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. | -410,70 | 428,99 | -401,13 |
2. 1 среднегодового работника, тыс. руб. | -29,37 | 22,07 | -30,28 |
3. 100 руб. основных производственных фондов, тыс. руб. | -12,45 | 10,88 | -12,04 |
4. 100 руб. издержек производства, руб. | -22,81 | 22,38 | -25,42 |
Сумма прибыли (убытка) в расчете на: 1. 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. | -103,78 | -106,87 | -210,35 |
2. 1 среднегодового работника, тыс. руб. | -7,42 | -7,64 | -15,88 |
3. 100 руб. основных производственных фондов, тыс. руб. | -3,14 | -3,25 | -6,32 |
4. 100 руб. издержек производства, руб. | -5,76 | -8,76 | -13,33 |
Уровень рентабельности «+»; (убыточности «-») товарной продукции, % | -14,56 | -14,42 | -27,01 |
валовой продукции, % | -22,81 | 22,38 | -25,42 |
Норма прибыли (убытка), %. | 1,32 | -1,13 | -1,34 |
Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства в ООО Агрофирме «Кубня Кайбицкого района РТ.
венных фондов, 100 руб. издержек производства из года в год варьируют , на это влияют следующие показатели: размер материальных затрат, издержек производства которые в 2005 году по сравнению с 2004 и 2006 годами ниже. Так материальные затраты ниже на 3500-2000 тыс. руб., а издержки производства на 4000-2500 тыс. руб.
Норма прибыли наблюдается лишь в 2004 году, которая составила 1,32%, а в последующие годы этот показатель приобрел значение нормы убытка и снизился до 4,34%, что говорит о снижающейся сумме прибыли до налогообложения.
Таким образом, сложившийся уровень производства в ООО Агрофирме «Кубня» можно охарактеризовать как отрицательный. В этом хозяйстве экономические условия производства не позволяют вести рентабельное производство, о чем говорит колебание и даже снижение их показателей.
Для того чтобы улучшить результаты необходимо снизить уровень себестоимости производимой и реализуемой продукции путем улучшения качества продукции и технологий её хранения; изучения каналов реализации продукции; анализа цены реализации продукций; внедрение новых технологий и другое.
Как известно, денежная выручка является важным показателем необходимым при вычислений показателей размера прибыли, поэтому после проведения факторного анализа выручки, считаем необходимым аналогично проанализировать и прибыль от реализации отдельных видов продукции, и представим её в виде таблицы.
Таблица 1.8
Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции в ООО Агрофирме «Кубня» Кайбицкого района РТ за 2005-2006 годы.
Виды продукции | Количество реализованной продукции, ц. | Средняя цена реализации продукции, руб. | Себестоимость 1ц. продукции, руб. | Прибыль от реализации продукции, руб. | Отклонение прибыли (+;-) , руб. | ||||||
Всего | в т.ч. за счет | ||||||||||
2005 год | 2006 год | 2005 год | 2006 год | 2005 год | 2006 год | 2005 год | 2006 год | Объёма реализации | Цены и себестоимости | ||
Зерно | 95745 | 129876 | 277,58 | 325,43 | 284,32 | 351,5 | -645321,3 | -1338586 | -6525853,08 | -11107251,3 | 4581398,25 |
Сахар. свекла | 221088 | 391158 | 83,8 | 94,71 | 91,0 | 97,83 | -1591834 | -1220413 | -13695259,6 | 16107329,7 | -2412070,08 |
Молоко | 30142 | 37440 | 650,0 | 668,69 | 595,5 | 626,87 | 1642739 | 1565740,8 | 5443453,6 | 4880099,62 | 563353,98 |
Из данной таблицы видно, что на прибыль от реализации продукций в ООО Агрофирме «Кубня» влияют такие факторы, как объём реализации продукции, средняя цена реализации продукций и её себестоимость. Так анализ прибыли от продажи зерна показал, что за анализируемый период сумма прибыли снизилась на 6525853,08 руб., в том числе за счет снижения объема реализации на -11107251,33 , и за счет увеличения цены и себестоимости продукции на 4581398,25 руб. Убыток от реализации сахарной свеклы снизился на 371421 руб., но только относительно. Это связано с тем, что хозяйство увеличило объёмы реализации на 170070 ц. При реализации молока наблюдается другая ситуация: за анализируемый период величина прибыли снизилась на 76998,2 руб., в том числе за счет увеличения объёма реализации на 7298ц.
Таблица 1.9.
Факторный анализ рентабельности (убыточности) отдельных видов продукции в ООО Агрофирме «Кубня» Кайбицого района РТ за 2005-2006 годы.
Виды продукции | 2005 | 2006 | Отклонение (+/-) | ||||||
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | Прибыль (+), убыток (-) от реализации, тыс. руб. | Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % | Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | Прибыль (+), убыток (-) от реализации, тыс. руб. | Уровень рентабельности(+), убыточности (-), % | Все-го | в т.ч. за счет изменения | ||
Прибыли (+), убытка (-) | Себестоимости | ||||||||
Зерно | 27222 | -645 | 9,08 | 45651 | -1338 | 9,92 | 0,84 | -3,28 | 4,12 |
Сах. свекла | 20119 | -1592 | -33,35 | 38267 | -1220 | -43,32 | -9,97 | -22,89 | 12,92 |
Молоко | 17949 | 1643 | -36,26 | 23470 | 1566 | -36,84 | -0,58 | -22,88 | 22,30 |
Изучая данную таблицу, напрашивается вывод о том, что производство продукций животноводства , те. молока является намного рентабельнее, чем по сравнению с растениеводством. Это можно увидеть по показателям рентабельности проанализированных видов. На сложившуюся ситуацию повлияли такие факторы как: полная себестоимость продукции и прибыль от её реализаций, на которые в свою очередь повлияли величина денежной выручки, объём реализуемой продукции и средняя цена её реализации. Рентабельность производства продукции растениеводства на примере зернопроизводства увеличилась на 0,84%, в том числе за счет снижения себестоимости на 4,12% и снижения прибыли на 3,28%.
Исходя из всего вышеизложенного считаем необходимым принять меры по снижению затрат на производство и найти наиболее выгодные каналы реализации продукции, по более высоким закупочным ценам, что даст возможность увеличить прибыльность, а следовательно и рентабельность производства.
Как уже отмечалось ранее, количество реализуемой продукции имеет не маловажное влияние на рентабельность продукций - один из наиболее важных показателей экономической эффективности производства. Поэтому, считаем, необходимым произвести анализ распределения продукции, который даст нам четкое представление о каналах поступления и расходования продукций. Что даст нам возможность произвести и проконтролировать будущие поступления и расходы более рационально. Результаты анализа представлены в виде таблицы (Таблица 1.10).
Таблица 1.10
Анализ распределения продукции растениеводства и животноводства в ООО Агрофирме «Кубня» Кайбицкого района РТ за 2005-2006 годы,
центнер.
Каналы распределения | Зерно | Сахарная свекла | Молоко | |||
2005 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006 г. | |
Наличие на начало года | 23392 | 12195 | 10710 | - | - | - |
Приход, всего | 130880 | 171372 | 391170 | 372150 | 33857 | 42602 |
Произведено (за вычетом не использованных отходов) | 125746 | 152939 | 391170 | 375150 | 33857 | 42602 |
Приобретено и прочие поступления | 5134 | 18433 | - | - | - | - |
Расход, всего | 142077 | 177861 | 391170 | 375150 | 33857 | 42602 |
Продано всего, включая возврат ссуд | 119821 |
| 391170 | 375150 | 29161 | 37440 |
в т.ч. реализовано организациям, предпринимателям | 11767 | 5967 | 20 | 3 | 2034 | 2511 |
реализовано на рынках | 113036 | - | - | - | 30 | - |
израсходовано на общественное питание | - | - | - | - | - | - |
поставлено в государственные фонды | - | - | - | - | - | - |
реализовано работникам хозяйства | 4439 | 4119 | - | - | 7 | - |
выдано в порядке оплаты труда | 420 | 289 | - | - | - | - |
На корм скоту | - | - | - | - | 4659 | 5162 |
На семена | 3573 | 3080 | - | - | Х | Х |
Передано в переработку | 6207 | 15760 | - | - | - | - |
Прочие расходы на хоз. нужды | - | - | - | - | - | - |
Наличие на конец года | 12195 | 5706 | - | - | - | - |