Отчет по производственной практике в ООО Агрофирме «Кубня» Кайбицкого района Республики Татарстан

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Апреля 2012 в 09:59, отчет по практике

Описание работы

Целью производственной практики является закрепление знаний, полу¬ченных на лекциях и лабораторно практических занятиях в университете, на ос¬нове глубокого изучения работы сельскохозяйственного предприятия, овла-де¬ние практическими навыками и передовыми приемами труда по избранной специальности.
Исходя из поставленной цели, производственная практика поэтапно ре¬шает конкретные задачи профессиональной подготовки по бух¬галтерскому учету, анализу и аудиту в сельском хозяйстве.

Работа содержит 1 файл

агрофирма.doc

— 649.50 Кб (Скачать)

Таблица 1.5

 

Структура товарной продукции в ООО Агрофирма «КУбня» Кайбицкого района  РТ  за 2004-2006 годы.

Из неё видно, что наибольший удельный вес в структуре товарной про­дукций занимает в среднем за три года зернопроизводство, затем ското­вод­ство, поэтому можно определить специализацию хозяйства как зерно­произ­водство с развитым скотоводством. Если сравнивать структуру товар­ной продукций за 2004-2006 годы, то можно увидеть какие изменения про­изошли. Так реализация зерна увеличилось до 41,3% в 2006 году с 26,39% в 2004 году, это увеличение можно увидеть и в количественном выражении (100485 центнеров). Произошло увеличение в объёме реализации мяса КРС на 141 ц., но не дало увеличения  в процентном выражении.

Для характеристики уровня специализаций хозяйства используем по­ка­затель коэффициента специализации. Величину его определим по фор­муле, предложенной профессором Поповичем И.В.:

Кс=100/ ∑ Р(2i-1), где

Кс-коэффициент специализаций;

Р - удельный вес каждой отрасли в ранжированном ряду по удельному    весу в структуре товарной продукций;

i- порядковый номер отрасли в ранжированном ряду по удельному весу в с структуре товарной продукций, начиная с наивысшего.

Кс=100/41,72(2*1-1)+33,62(2*2-1)+23,48(2*3-1)+1,18(2*4-1)=0,47

Величина коэффициента 0,47 находится в интервале от 0,40 до 0,60 и говорит о средней специализации.

Чтобы получить обобщенную оценку достигнутого уровня экономиче­ской эффективности производства в ООО Агрофирме «Кубня» Кайбицкого района РТ необходимо рассчитать показатели, которые характеризуют использова­ние главных факторов сельхозпроизводства. Наиболее важными в системе этих показателей являются стоимость валовой продукций, сумма чистого до­хода, прибыли в расчете на 100га соизмеримой пашни, 1 среднегодового ра­ботника, 100 руб. основных производственных фондов и 100 руб. издер­жек производства, а также показатели уровня рентабельности и нормы при­были.

Рассмотрев таблицу 1.6 можно сделать вывод, что ООО Агрофирма «Кубня» Кайбицого  района в целом является убыточным хозяйством, в 2004 году уровень убыточности товарной продукции составил 14,56%  и  к 2006 года возрос до 27,01%. На этот уровень повлиял высокая себестоимость произ­вод­ства продукции и малая денежная выручка, получаемая от продажи этой про­дукции.

Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1996 года за ана­лизируемый период с 2004-2006 годы  имеет тенденцию к снижению.  Так  СВП в расчете на 100 га соизмеримой пашни  за 3 года снизилась на 18,7 тыс. руб. 

Показатели же валового и чистого дохода в расчете на 100 га соизмери­мой пашни, 1 среднегодового работника, 100 руб.   основных  производст-

 

 

Таблица 1.6.

Показатели

Годы

2004

2005

2006

Стоимость валовой продукции в расчете на:

1.      100 га соизмеримой пашни, тыс. руб.

88,62

74,63

69,92   

2.      1 среднегодового работника, тыс. руб.

6,34

5,34

5,28

3.      100 руб. основных производственных фон­дов, тыс. руб.

2,69

2,27

2,10

4.      100 руб. издержек производства, руб.

4,92

6,12

4,43

Сумма валового дохода в расчете на:

1.      100 га соизмеримой пашни, тыс. руб.

-27,53

34,14

-15,01

2.      1 среднегодового работника, тыс. руб.

-1,97

24,89

-1,13

3.      100 руб. основных производственных фон­дов,  тыс. руб.

-0,83

10,59

-0,45

4.      100 руб. издержек производства, руб.

-1,53

28,55

-0,95

Сумма чистого дохода в расчете на:

1.      100 га соизмеримой пашни, тыс. руб.

-410,70

428,99

-401,13

2.      1 среднегодового работника, тыс. руб.

-29,37

22,07

-30,28

3.      100 руб. основных производственных фон­дов, тыс. руб.

-12,45

10,88

-12,04

4.      100 руб. издержек производства, руб.

-22,81

22,38

-25,42

Сумма прибыли (убытка) в расчете на:

1.      100 га соизмеримой пашни, тыс. руб.

-103,78

-106,87

-210,35

2.      1 среднегодового работника, тыс. руб.

-7,42

-7,64

-15,88

3.      100 руб. основных производственных фон­дов, тыс. руб.

-3,14

-3,25

-6,32

4.      100 руб. издержек производства, руб.

-5,76

-8,76

-13,33

Уровень рентабельности «+»; (убыточности «-») товарной продукции, %

-14,56

-14,42

-27,01

        валовой  продукции, %

-22,81

22,38

-25,42

Норма прибыли (убытка), %.

1,32

-1,13

-1,34

Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства в ООО Агрофирме «Кубня Кайбицкого района РТ.

венных фондов, 100 руб. издержек производства из года в год варьируют , на это влияют следующие показатели: размер материальных затрат, издержек производства которые в 2005 году по сравнению с 2004 и 2006 годами ниже. Так материальные затраты ниже на 3500-2000 тыс. руб., а издержки произ­водства на  4000-2500 тыс. руб.

Норма прибыли наблюдается лишь в 2004 году, которая составила 1,32%, а в последующие годы этот показатель приобрел значение нормы   убытка и снизился до 4,34%, что говорит о снижающейся сумме прибыли до налогообложения.

Таким образом, сложившийся уровень производства в ООО Агрофирме «Кубня» можно охарактеризовать как отрицательный. В этом  хозяйстве экономические условия производства не позволяют вести рента­бельное производство, о чем говорит колебание и даже снижение их показа­телей.

Для того чтобы улучшить результаты необходимо снизить уровень се­бе­стоимости производимой и реализуемой продукции путем улучшения ка­че­ства продукции и технологий её хранения; изучения каналов реализации продукции; анализа цены реализации продукций; внедрение новых техноло­гий и другое.

Как известно, денежная выручка является важным показателем необ­хо­димым при вычислений показателей размера прибыли, поэтому после прове­дения факторного анализа выручки, считаем необходимым аналогично про­анализировать и прибыль от реализации отдельных видов продукции, и пред­ставим её в виде таблицы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.8

Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продук­ции в ООО Агрофирме «Кубня» Кайбицкого района РТ за 2005-2006 годы.

Виды про­дукции

Количе­ство реализо­ванной продук­ции, ц.

Средняя цена реа­лизации продук­ции, руб.

Себе­стои­мость 1ц. про­дукции, руб.

Прибыль от реали­зации про­дукции, руб.

Отклонение при­были (+;-) ,  руб.

Всего

в т.ч. за счет

2005 год

2006 год

2005 год

2006 год

2005 год

2006 год

2005 год

2006 год

Объёма реализации

Цены и

себестои­мости

Зерно

95745

129876

277,58

325,43

284,32

351,5

-645321,3

-1338586

-6525853,08

-11107251,3

4581398,25

Сахар.

свекла

221088

391158

83,8

94,71

91,0

97,83

-1591834

-1220413

-13695259,6

16107329,7

-2412070,08

Молоко

30142

37440

650,0

668,69

595,5

626,87

1642739

1565740,8

5443453,6

4880099,62

563353,98

 

Из данной таблицы видно, что на прибыль от реализации продукций  в ООО Агрофирме «Кубня» влияют такие факторы, как объём реа­лизации продукции, средняя цена реализации продукций и её себестоимость. Так анализ прибыли от продажи зерна показал, что за анализируемый период сумма прибыли снизилась на 6525853,08 руб., в том числе за счет снижения объ­ема реализации на -11107251,33 , и за счет увеличения цены и себестоимости продукции на 4581398,25 руб. Убыток от реализации сахарной свеклы снизился на 371421 руб., но только относительно. Это связано с тем, что хозяйство уве­личило объёмы реализации на 170070 ц. При реализации молока  наблюдается другая ситуация: за анализируемый период вели­чина прибыли снизилась на 76998,2 руб., в том числе за счет увеличения объ­ёма реализации на 7298ц.

 

 

 

Таблица 1.9.

Факторный анализ рентабельности (убыточности) отдельных видов продук­ции в ООО Агрофирме «Кубня» Кайбицого района РТ за 2005-2006 годы.

Виды про­дукции

2005

2006

Отклонение (+/-)

Себе­стоимость реализо­ванной продук­ции, тыс. руб.

Прибыль (+), убы­ток (-) от реализа­ции, тыс. руб.

Уровень рента­бельно­сти  (+), убы­точ­ности (-),  %

Себе­стои­мость реализо­ванной продук­ции, тыс. руб.

Прибыль (+), убы­ток (-) от реализа­ции, тыс. руб.

Уро­вень рента­бельно­сти(+), убы­точно­сти (-), %

Все-го

в т.ч. за счет изменения

При­были (+), убытка (-)

Се­бе­стоимо­сти

Зерно

27222

-645

9,08

45651

-1338

9,92

0,84

-3,28

4,12

Сах.

свекла

20119

-1592

-33,35

38267

-1220

-43,32

-9,97

-22,89

12,92

Мо­локо

17949

1643

-36,26

23470

1566

-36,84

-0,58

-22,88

22,30

Изучая данную таблицу, напрашивается вывод о том, что производство продукций животноводства , те. молока является намного рентабельнее, чем по сравне­нию с растениеводством. Это можно увидеть по показателям рентабельности проанализированных видов. На сложившуюся ситуацию повлияли такие фак­торы как: полная себестоимость продукции и прибыль от её реализаций, на которые в свою очередь повлияли величина денежной выручки, объём реали­зуемой  продукции и средняя цена её реализации. Рентабельность производ­ства продукции растениеводства на примере зернопроизводства увеличилась на 0,84%, в том числе за счет снижения себестоимости на 4,12% и  снижения прибыли на 3,28%.

Исходя из всего вышеизложенного считаем необходимым принять меры по снижению затрат на производство и найти наиболее выгодные каналы реализации продукции, по более высоким закупочным ценам, что даст воз­можность увеличить прибыльность, а следовательно и рентабельность произ­водства.

Как уже отмечалось ранее, количество реализуемой продукции имеет не маловажное влияние на рентабельность продукций - один из наиболее важ­ных показателей экономической эффективности производства. Поэтому, счи­таем, необходимым произвести анализ распределения продукции, который даст нам четкое представление о каналах поступления и расходования про­дукций. Что даст нам возможность произвести и проконтролировать будущие поступления и расходы более рационально. Результаты анализа представ­лены в виде таблицы (Таблица 1.10).

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.10

Анализ распределения продукции растениеводства и животноводства в ООО Агрофирме «Кубня» Кайбицкого района РТ за 2005-2006 годы,

центнер.

Каналы распределения

Зерно

Сахарная  свекла

Молоко

2005 г.

2006 г.

2005 г.

2006 г.

2005 г.

2006 г.

Наличие на начало года

23392

12195

10710

-

-

-

Приход, всего

130880

171372

391170

372150

33857

42602

Произведено (за вычетом не использованных отхо­дов)

125746

152939

391170

     375150

33857

42602

Приобретено и прочие по­ступления

5134

18433

-

-

-

-

Расход, всего

142077

177861

391170

375150

33857

42602

Продано всего, включая возврат ссуд

119821

 

391170

375150

29161

37440

в т.ч. реализовано органи­зациям, предпринимате­лям

11767

5967

20

3

2034

2511

  реализовано на рынках

113036

-

-

-

30

-

  израсходовано на обще­ственное питание

-

-

-

-

-

-

  поставлено в государст­венные фонды

-

-

-

-

-

-

  реализовано работникам хозяйства

4439

4119

-

-

7

-

  выдано в порядке оплаты труда

420

289

-

-

-

-

На корм скоту

-

-

-

-

4659

5162

На семена

3573

3080

-

-

Х

Х

Передано в переработку

6207

15760

       -

-

-

-

Прочие расходы на хоз. нужды

-

-

-

-

-

-

Наличие на конец года

12195

5706

-

-

-

-

Информация о работе Отчет по производственной практике в ООО Агрофирме «Кубня» Кайбицкого района Республики Татарстан