Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2012 в 23:18, курсовая работа
Метою даної курсової роботи є висвітлення реального стану обліку праці та її оплати в ТОВ “Дружба”, а також вказати на недоліки в організації обліку праці та її оплати в ТОВ “Дружба” і шляхи їх усунення.
Останнім
часом керівництво господарства
проводить оновлення
Соціальний розвиток ТОВ “Дружба” знаходиться на задовільному рівні. На його території є Будинок культури, дитячий садок, школа І-ІІІ ступенів, магазини.
Для більш повного уявлення про розміри досліджуваного господарства порівняємо його з середньорайонними даними господарств Вознесенського району.
|
Роки |
Господарство у 2009 році порівняно з | |||
Показники |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
| |
2007р.,% |
2008р.,% | ||||
Валова продукція в |
3298,021 |
10072,868 |
13754,844 |
417,0 |
136,6 |
Грошова виручка від реалізації, тис.грн. |
3897,9 |
9692,3 |
11743,2 |
301,3 |
121,2 |
Площа сільськогосподарських угідь, га |
4688 |
6752 |
5403 |
115,3 |
80,0 |
Вартість основних фондів, тис.грн. |
420,5 |
420 |
1747 |
415,5 |
416 |
Середньорічна чисельність працівників, чол. |
67 |
56 |
50 |
74,6 |
93,3 |
Середньорічна кількість худоби та птиці в перерахунку на умовне поголів'я, гол |
7 |
- |
- |
- |
- |
Таким чином, аналізуючи данні розраховані в таблиці 2.1. можна зробити висновок про те, що ТОВ “Дружба” відноситься до середніх господарств. Про це свідчать показники: середньорічної чисельності працівників зайнятих в сільськогосподарському виробництві 57 чол., площа сільськогосподарських угідь в середньому складає 5614 га.
Ефективність виробництва в аграрних підприємствах залежить не лише від розміру провідних галузей, а й від того як розвинуті й інші галузі, що мають товарних характер.
На ефективність сільськогосподарського виробництва впливає рівень спеціалізації господарства, наскільки він відповідає природно-кліматичним умовам, його місцезнаходженню. Основним показником , за допомогою якого визначається спеціалізація господарства, є структура його грошових надходжень від реалізації товарної продукції.
Крім рівня спеціалізації і
коефіцієнта товарного
Далі
проаналізуємо структуру
Таблиця 2.2
Розмір та структура грошових надходжень від реалізації продукції сільського господарства виробництва в ТОВ „Дружба” Вознесенського району | |||||||||
Галузі та види продукції |
2 007р. |
2 008р. |
2 009р. |
В середньому за 3 роки | |||||
|
тис.грн. |
% |
тис.грн. |
% |
тис.грн. |
% |
тис.грн |
% | |
Зернові та зернобобові культури всього |
846,8 |
21,7 |
5587,2 |
57,6 |
5524,3 |
47,0 |
3986,1 |
42,1 | |
Ріпак озимий |
1061,9 |
27,2 |
1650,7 |
17,0 |
1567,5 |
13,4 |
1426,7 |
19,2 | |
Соняшник |
1671,7 |
42,9 |
2122,4 |
21,9 |
4374,8 |
37,3 |
2723,0 |
34,0 | |
Овочі |
2,5 |
0,10 |
1,2 |
0,06 |
- |
- |
1 |
0,06 | |
Інша продукція рослинництва |
106,1 |
2,7 |
49,5 |
0,5 |
87,0 |
0,7 |
80,9 |
1,3 | |
Разом по рослинництву |
3686,5 |
94,5 |
9409,8 |
97,0 |
11553,6 |
98,4 |
8216,7 |
96,6 | |
ВРХ в живій масі |
14 |
0,04 |
- |
- |
- |
- |
0,3 |
0,01 | |
Свині |
1 |
0,03 |
- |
- |
- |
- |
0,3 |
0,01 | |
Інша продукція твариннцтва |
7 |
0,2 |
- |
- |
- |
- |
2 |
0,07 | |
Разом по твариннцтву |
9,4 |
0,27 |
- |
- |
- |
- |
3,1 |
0,09 | |
Всього по сільсько-господарському виробництву |
3897,9 |
100 |
9692,3 |
100 |
11743,2 |
100 |
8287,1 |
100 | |
Послуги в сільському господарстві |
201,9 |
5,2 |
282,5 |
3,0 |
189,6 |
1,6 |
67,3 |
1,7 |
Аналізуючи данні розраховані в табл. 2.2. можна сказати, що спеціалізація ТОВ „Дружба” вузькоспеціалізоване господарство, і можемо говорити про спеціалізацію на виробництві соняшнику та зерновиробництві. Це спричинено, в першу чергу, природно-кліматичними умовами і рівнями рентабельності даних видів сільськогосподарської продукції. Також, можна сказати, що ТОВ „Дружба” спеціалізується лише на вирощуванні продукції рослинництва.
Отже можна зробити висновок, що основна роль в господарстві надається вирощуванню продукції рослинництва, зокрема зерна та соняшнику. Підтвердженням цьому є показник розміру та структури грошових надходжень від реалізації продукції сільського господарства в ТОВ „Дружба” за три роки. По продукції рослинництва він складає 96,6 % від загального виробництва, а по тваринництву 0,09 %.
Далі проаналізуємо динаміку і структуру землекористування в ТОВ “Дружба”, для цього розглянемо таблицю 2.3
Таблиця 2.3
Динаміка і структура землекористування в ТОВ “Дружба” Вознесенського району
Показники |
2 007р. |
2 008р. |
2 009р. |
2009р. у % до | ||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
2007 |
2008 | |
Cільськогосподарські угіддя |
4688 |
100 |
6752 |
100 |
5403 |
100 |
115,3 |
80,0 |
З них: |
||||||||
-рілля |
4247 |
90,6 |
6274 |
93,0 |
4925 |
91,2 |
116,0 |
78,5 |
-пасовища |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
-сіножаті |
69 |
1,47 |
72 |
1,07 |
74 |
1,4 |
107,2 |
102,8 |
-багаторічні насадження |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Посівні площі |
4745 |
101,2 |
6724 |
99,5 |
4925 |
91,2 |
103,8 |
73,2 |
Зрошувані землі |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Коефіцієнт розораності с/г |
Х |
1 |
Х |
1,1 |
Х |
0,91 |
Х |
Х |
Коефіцієнт використання ріллі |
Х |
1,1 |
Х |
1,1 |
Х |
1 |
Х |
Х |
Аналізуючи дані таблиці 2.3 можна зробити такий висновок , що розмір загальної земельної площі має тенденцію до зростання, що виражено у збільшенні площі сільськогосподарських угідь на 15,3% , у якій рілля займає у 2009 році – 91,2 і плоша якої зросла на 16 % порівняно з 2007 роком. Що стосується пасовищ і багаторічних насаджень, то вони відсутні. Коефіцієнт розораності сільськогосподарських угідь, який розраховується діленням площі ріллі до площі с.-г. угідь, у 2009 році дорівнює 0,91. Коефіцієнт використання ріллі (відношення площі посівів до площі ріллі) у 2009році склав 1. Тобто, можна зробити висновок, що в структурі землекористування переважають сільськогосподарські угіддя (з яких найбільше займає рілля). Тож, можна зазначити, що ТОВ „Дружба” має високий ступінь розораності сільськогосподарських угідь, що пояснюється спеціалізацією господарства.
Для
кожного підприємства дуже
Трудові ресурси є складовою частиною діяльності господарства і тому необхідно проводити аналіз ефективного їх використання.
Важливим у характеристиці трудових ресурсів є аналіз їх ефективного використання.
Проаналізуємо забезпеченість трудовими ресурсам ТОВ „Дружба” Вознесенського району в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4
Забезпеченість трудовими ресурсами в ТОВ „Дружба” Вознесенського р-ну
Трудові ресурси |
2007р. |
2008р. |
Відхилення, в.п. | ||||
Потреба |
Факт. |
% |
Потреба |
Факт. |
% | ||
Всього, |
60 |
56 |
93,3 |
53 |
50 |
94,3 |
1 |
в т.ч.: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
у рослинництві |
60 |
56 |
93,3 |
53 |
50 |
94,3 |
1 |
у тваринництві |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Аналізуючи забезпеченість ТОВ „Дружба” трудовими ресурсами, слід зазначити, що упродовж 2007-2008 рр. спостерігається нестача трудових ресурсів у рослинництві. У 2008 році підприємство забезпечене трудовими ресурсами на 93,3%, а у 2009 році - на 94,3%. Протягом усього досліджуваного періоду спостерігається чітка тенденція до зменшення чисельності зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції.
Далі розглянемо забезпеченість ТОВ „Дружба” основними засобами та енергетичними ресурсами. Розрахуємо такі показники, які характеризують забезпеченість основними засобами: фондовіддача, фондоозброєність, фондозабезпеченість, енергоозброєність, енергозабезпеченість. Для цього розглянемо таблицю 2.5.
Таблиця 2.5
Забезпеченість основними засобами та енергетичними ресурсами ТОВ „Дружба” Вознесенського району
Показники |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
2009 р. в % до | |
| 2007р. |
2008р. | |||
Припадає на одного середньорічного працівника: |
|||||
-вартості основних виробничихзасобів, тис.грн. |
110,33 |
138,67 |
177,48 |
160,86 |
127,99 |
- енергетичних ресурсів, к.с. |
91,35 |
124,37 |
155,55 |
170,28 |
125,07 |
Припадає на 100 га с/г угідь: |
|||||
-вартості основних виробничих засобів, тис.грн. |
297,37 |
405,34 |
441,98 |
148,63 |
109,04 |
- енергетичних ресурсів, к.с. |
246,20 |
363,54 |
387,35 |
157,33 |
106,55 |
Аналізуючи забезпеченість ТОВ „Дружба” основними засобами та с/г угіддями, можна зробити такий висновок: припадає на 100 га с.-г. угідь вартості основних виробничих засобів у 2009р. більше на 60,86% порівняно з 2007 роком, енергетичних ресурсів - на 70,28% більше, порівняно з 2007 роком і на 25,07% більше порівняно з 2008 роком. Припадає на 1 працівника вартості основних виробничих засобів у 2009 р. більше на 48,63%, порівняно з 2007 р. та на 9,04% більше порівняно з 2008 роком. Припадає на 1000 га с/г угідь енергетичних ресурсів у 2009 році на 57,33 % більше, порівняно з 2007 роком, та на 6,55 % більше в порівнянні з 2008 роком. Підсумовуючи, можна сказати, що забезпеченість ТОВ „Дружба” основними виробничими засобами з часом збільшується.
Далі проаналізуємо показники які характеризують стан і рух основних засобів, для цього розглянемо таблицю 2.6.