Аудит учетной политики

    Рис. 2.11. Схема бухгалтерских записей  по отражению расходов и их декапитализации  при продаже продукции

    Финансовый  результат (прибыль) соответственно исчисляется  как 1544,424 тыс. руб.

    Определяя методику учетных записей для  данного варианта, инструкция по применению плана счетов устанавливает, что  в этом случае расходы, учтенные на счете 44 «Расходы на продажу» в качестве условно-постоянных могут списываться  в дебет счета 90 «Продажи».

    Списание  условно-постоянных расходов в полном объеме в том отчетном периоде, в  котором они возникли, означает, что их суммы не учитываются при  исчислении себестоимости выпускаемой  продукции, а списываются в уменьшение финансового результата текущего отчетного  периода.

    В нашем случае при применении второго  подхода схема бухгалтерских  записей будет иметь вид, представленный на рис. 2.12.

    Как видно из приведенной схемы, данный вариант списания условно-постоянных расходов формирует оценку расходов организации по выпуску продукции  в 10488,254 тыс. руб.

    Рис. 2.12 Схема бухгалтерских записей  при списании условно-постоянных расходов в соответствии с учетной политикой

    Так как условно-постоянные расходы (расходы  на продажу) в 2338,848 тыс. руб. не включаются в суммы оценки незавершенного производства и остатках готовой продукции, они  уменьшают финансовый результат, который  в результате исчисляется в 655,024 тыс. руб.

    Выбор в учетной политике применяемого метода учета условно-постоянных расходов при полном сохранении объемов продажи  продукции, при сохранении цены ее продажи, снижает прибыль предприятия  на 889,4 (1544,424 - 655,024) тыс. руб.

    Реальное  финансовое положение ОАО «Мадрид» совершенно не изменилось, но изменился применяемый метод распределения расходов по отчетным периодам, при этом изменилась рентабельность продаж. В первом случае пользователи бухгалтерской отчетности наблюдают рентабельность продаж в 9,4% (1544,424/16441,626*100%), а во втором случае -  всего  3,98% (655,024/16441,626*100%).

    Таким образом, имеет место прямая зависимость  между тем, какой способ бухгалтерского учета факта хозяйственной деятельности мы выбираем, и тем, какую картину  финансового положения организации  мы показываем в бухгалтерской отчетности.

    В управленческом учете выбор методов  оценки доходов и расходов, их признания  и распределения по отчетным периодам должен быть задан информационными  потребностями пользователей отчетности. При этом выбор этот может отнюдь не ограничиваться одним из возможных  вариантов.

    Выбор в учетной политике метода списания: «общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных ежемесячно списываются Д-т сч. 90 «Продажи» снижает прибыль предприятия на 889,4 тыс. руб.  при полном сохранении объемов продажи продукции, при сохранении цены ее продажи.

    Таким образом, исполнительные органы ОАО  «Мадрид», не подходили к построению учетной политики организации с позиции ее финансовой устойчивости и инвестиционной привлекательности организации, поэтому учетную политику организации нельзя признать эффективной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение

       В ходе проведения аудиторской проверки по отдельным участкам бухгалтерского учета аудитор делает выводы об обоснованности избранной учетной политики и  ее реализации.

       При этом следует выделить два основных компонента аудита учетной политики:

       - проверка соблюдения способов  и приемов учета, закрепленных  в приказе (распоряжении) об учетной  политике и других внутренних  документах;

       - формирование мнения аудитора  о влиянии применяемой учетной  политики проверяемого экономического  субъекта на достоверность показателей  его финансовой отчетности.

       Приступая к проверке определенного участка  бухгалтерского учета, аудитор должен определить, какие вариантные способы  учета рассматриваемых объектов разрешены действующими нормативными и законодательными актами и каков  порядок отражения избранных  вариантов в учетной политике проверяемой организации. При этом следует использовать информацию, полученную на предварительном этапе проверки, когда производился анализ содержания распорядительных документов по учетной  политике.

       Информация, полученная при выполнении процедур аудиторской проверки, позволяет  оценить обоснованность изменений, внесенных в учетную политику организации, и достоверность раскрытия  последствий таких изменений  в пояснениях к отчетности.

       Что касается практической части работы, можно сделать вывод, что исполнительные органы ОАО «Мадрид», не подходили к построению учетной политики организации с позиции ее финансовой устойчивости и инвестиционной привлекательности организации, поэтому учетную политику организации нельзя признать эффективной. 

           Подводя итог выполненной работы, необходимо отметить, что учетная политика подчас становится для бухгалтеров чисто формальным документом, которому многие не придают должного значения. А напрасно, потому что:

                    1)грамотно составленная учетная  политика может быть действенным  способом законной корректировки  финансовых показателей, а значит  – снижения налоговой нагрузки  на предприятие;

                   2)положения учетной политики  могут стать весомым аргументом  в споре с ревизорами;

                   3)учетная политика является основой  для формирования всех остальных  организационно-распорядительных документов  организации и влияет на принятие  управленческих решений;

       В связи с этим руководителю и главному бухгалтеру следует весьма серьезно отнестись к формированию и утверждению  учетной политики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников информации

 1 Налоговый кодекс РФ. Часть I и II.

2  Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 6.

Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности. 
3  План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина .

4  Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98. Утверждено приказом МФ РФ от 09.12.98 г. №60н.

5   Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2007 год – М.: «Налоги и финансовое право», 2007.

6 Кензеева И.А. Аудит учетной политики организации // "Аудиторские ведомости".№6 2008 г.

7 Мясников Олег Учетная политика как доказательство в суде – «Консультант», 2009 г.

8   Мещирякова Е.И. Как упростить работу и сэкономить с помощью учетной политики // «Главбух», № 2, 2007.

9 Учетная политика фирмы // Бератор «Практическая энциклопедия бухгалтера. Налоговый учет и отчетность» (в редакции обновления за май 2008 г.) – СПС «Гарант», 2008.

10 Сотникова Л.В. Изменение учетной политики в 2008 году //  «Бухгалтерский учет», № 4, 2008.