Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2012 в 06:04, курсовая работа
Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Аудитор выражает свое мнение о достоверности финансовой отчетности во всех существенных отношениях.
Введение…………………………………………………………………… 3
1. Формирование учетной политики…………………………………….. 5
2. Цель и задачи аудита учетной политики………………………………8
3. Основные нормативные документы……………………………………..10
4. Аудит учетной политики…………………………………………………11
Заключение…………………………………………………………………..21
Список использованных источников………………………………………23
Процесс планирования аудита проходит несколько стадий:
1. предварительное планирование;
2. подготовка и составление
3. подготовка и составление
В соответствии с правилом
(стандартом) "Письмо-обязательство
аудиторской организации о
По завершении стадии предварительного планирования аудитор должен принять решения:
1. о принципиальной
возможности аудита
2. о принципиальной возможности сотрудничества с организацией;
3. о наличии в аудиторской организации необходимых ресурсов для качественного аудита бухгалтерской отчетности организации.
Основные процедуры предварительного ознакомления аудитора с клиентом:
1. определение цели проверки у данного клиента и возможного использования ее результатов;
2. определение отраслевых особенностей и специфики деятельности страховой организации, его организационно-управленческого устройства;
3. знакомство с прежними
аудиторскими заключениями, отчетами
внутренних аудиторов,
4. экспресс-анализ отчетности, предварительное знакомство с состоянием бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля клиента;
5. оценка собственной
способности аудитора к
По результатам
Итак, первым этапом планирования аудиторской проверки является установление уровня существенности. В соответствии с Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 4 "Существенность в аудите", аудитор в процессе проведения аудита обязан оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском.
Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и/или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.
Ошибка считается существенной, если ее пропуск (не обнаружение) значительно искажает показатели бухгалтерской отчетности и влияет на решение пользователя, основанное на данной отчетности. При определении уровня существенности учитывают, как правило, два фактора: абсолютную и относительную величину ошибки. Абсолютная величина — это субъективное мнение аудитора о том, что ошибка в определенной сумме может признаваться существенной ввиду значимости суммы, независимо от других обстоятельств. Относительная величина определяется в процентном соотношении к соответствующей принятой базовой величине.
Поскольку бухгалтерская отчетность имеет достаточно широкий круг пользователей, каждый из них по-разному представляет уровень существенности. В связи с этим, на практике аудитор должен определить те показатели, которые должны использоваться для оценки уровня существенности.
При оценке уровня существенности по одному показателю чаще всего в качестве такого принимается показатель прибыли до налогообложения (балансовая прибыль) или объем продаж. Однако эти показатели не позволяет учесть особенности деятельности страховых организаций. Трудно выбрать и иной показатель деятельности страховой организации, отвечающий данному требованию. Поэтому предпочтительнее является использование системы показателей, которые принято характеризовать как базовые. Используемая, как правило, система показателей деятельности коммерческих структур включает: балансовую прибыль, объем реализации, валюту баланса, собственный капитал, общие затраты. Недостатком этой системы является то, что она не учитывает важнейшие показатели страховой деятельности: объем страховых премий, страховые резервы и страховые выплаты.
При оценке уровня существенности для страховых организаций, по нашему мнению, можно рекомендовать следующие базовые показатели и возможный уровень (долю) отклонений, признаваемых существенными (см. табл. 1). Предложенная система базовых показателей учитывает особенности деятельности страховых организаций, финансовые результаты ее деятельности, имущественное положение и источники формирования средств.
Таблица 1
Расчет уровня существенности за 2011г.
Наименование базового показателя |
Значение базового показателя |
Доля базового показателя, % |
Расчет значения базового показателя |
1. Объем реализации |
61007 |
2 |
1220,14 |
2. Себестоимость реализованной продукции |
45556 |
2 |
911,12 |
3. Валовая прибыль |
15451 |
3 |
463,53 |
4 Валюта баланса |
292118 |
2 |
5842,36 |
5. Внеоборотные активы |
282271 |
2 |
5645,42 |
6. Чистая прибыль (убыток) |
-4956 |
4 |
-198,24 |
Итого |
691447 |
13884,33 | |
Среднее значение |
115241,17 |
2314,055 |
(1220,14-2314,055)/ 2314,055*100%= -47,27 ;
(911,12-2314,055)/ 2314,055*100%=-60,62;
(463,53-2314,055)/ 2314,055*100%=-79,97;
(5842,36-2314,055)/ 2314,055*100%=152,47;
(5645,42-2314,055)/ 2314,055*100%=143,96;
(-198,24-2314,055)/ 2314,055*100%=-108,56
Далее мы рассчитываем уровень существенности: отрицательные значения в расчет не берутся, следовательно, мы берем для расчета только значение 152,47 и 143,96. (152+144)/2=148, таким образом, мы получили значение уровня существенности для отчетности в целом. Далее мы должны распределить его по статьям бухгалтерского баланса пропорционально удельному весу каждой статьи в валюте баланса: ½ на Актив и ½ на Пассив.
При планировании аудита ОАО "ЛЕО" определен единый уровень существенности по следующим показателям:
Среднее значение показателей в столбце 4 составляет:
(1220,14+911,12+463,53+5842,
После расчета уровня существенности, аудитором определяется величина аудиторского риска.
Аудиторский риск – это вероятность того, что аудитором будет выдано безоговорочно положительное аудиторское заключение, но в проверенной отчетности экономического субъекта будет содержаться существенная ошибка.
Величина аудиторского риска определяется аудитором после оценки системы внутреннего контроля.
Согласно требованиям правила (стандарта) аудита № 8 "Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом" аудитор должен достичь понимания систем бухгалтерского учета (СБУ) и внутреннего контроля (СВК) аудируемой организации и определить их эффективность.
Система внутреннего контроля (СВК) — это совокупность методик и процедур, используемых руководством аудируемого лица в целях выявления, исправления и предотвращения существенных ошибок и искажений учетной информации, которые могут повлиять на достоверность показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Оценка состояния системы внутреннего контроля проводится в соответствии с предпосылками подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности и требует решения следующих задач:
· существование — СВК препятствует отражению в учете фиктивных и несуществующих фактов хозяйственной жизни;
· законность — СВК не допускает отражение в учете противозаконных фактов хозяйственной жизни; обеспечивает мониторинг изменения законодательства;
· права и обязанности — СВК не допускает отражение в учете несанкционированных и необоснованных фактов хозяйственной деятельности, которые могли бы привести к
· злоупотреблениям, неэффективному использованию активов и др.;
· полнота — СВК не допускают пропуска в учетных записях фактов хозяйственной жизни, имевших место в отчетном периоде;
· оценка — СВК обеспечивают оценку фактов хозяйственной жизни в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета;
· точность — СВК обеспечивают правильность записей фактов хозяйственной жизни в учетные регистры, их классификацию, систематизацию и суммирование данных в регистрах, их соответствие главной книге и отчетности;
· периодизация — СВК обеспечивают отражение фактов хозяйственной жизни своевременно и в соответствующем периоде;
· представление и раскрытие — СВК обеспечивают правильное отражение фактов хозяйственной жизни на счетах бухгалтерского учета и раскрытие информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Исходя из перечисленных предпосылок аудиторы разрабатывают тесты оценки надежности СВК и ее элементов.
Оценка надежности и эффективности СВК в целом и ее отдельных элементов требует формирования профессионального суждения аудитора. Для этого могут быть использованы два подхода: качественной или количественной оценки. Первый подход основан на использовании системы качественных оценок: низкая, средняя, высокая. При этом сначала оценивается каждый элемент СВК, а затем анализируется общий уровень надежности системы или ее составляющих (системы бухгалтерского учета, системы контроля и других). Поскольку отдельные элементы системы могут получить различные оценки надежности и эффективности, для оценки системы в целом необходимо сопоставить долю (удельный вес) полученных оценок по каждой группе (низкая, средняя, высокая) в общем числе полученных оценок. Для обобщения и анализа полученных оценок используется следующая матрица оценок (табл. 2).
Таблица 2
Матрица оценки общего состояния тестируемой системы
Тестируемый элемент СВК |
Число оценок надежности системы по группе |
Соотношение оценок |
Интегральная оценка элемента СВК | ||
низкая |
средняя |
высокая | |||
Система бухгалтерского учета |
0 |
6 |
1 |
(0/6/1):7 |
средняя |
Контрольная среда |
0 |
2 |
4 |
(0/2/4):6 |
высокая |
Средства контроля |
2 |
3 |
3 |
(2/3/3):8 |
средняя |
Итого |
2 |
11 |
8 |
(2/11/8):21 |
средняя |
На основании представленной матрицы было сформировано профессиональное суждение аудитора. Элементы СВК выделены на основании теста: система бухгалтерского учета, контрольная среда, средства контроля. По каждому элементу получены определенные оценки:
Таким образом, при формировании профессионального суждения о надежности отдельных элементов и системы в целом аудитор анализирует соотношение полученных оценок в системе. Во внутрифирменным стандарте аудита могут быть установлены количественные критерии, используемые при формировании профессионального суждения.
Второй подход (количественный)
к оценке надежности системы основан
на использовании некоторых
Исходя из результатов тестирования можно оценить аудиторский риск проверки, руководствуясь правилом (стандартом) аудита № 8 "Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом". Следует помнить, что аудиторский риск является предпринимательским риском аудитора (аудиторской фирмы) и представляет собой оценку вероятности неэффективности аудиторской проверки.
Информация о работе Аудит и оценка эффективности учетной политики