Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2013 в 20:00, магистерская работа
Метою магістерської роботи є розвиток теоретико–методологічних і методичних засад та практичних рекомендацій щодо удосконалення механізму формування та реалізації кредитної політики банку. Для досягнення цієї мети в магістерській роботі було передбачено постановку та вирішення таких завдань:
– поглибити наукові уявлення щодо змісту кредитної політики банку;
– визначити цілі кредитної політики, принципи та функції, виявити фактори, що визначають кредитну політику банку;
– визначити основні елементи механізму формування та реалізації кредитної політики банку;
– з'ясувати умови та проблеми формування структури кредитного портфеля вітчизняних банків;
Тенденція зміни кредитного портфелю представлена в табл.2.10.
Таблиця 2.10
Кредитний портфель у динаміці за 2007–2012 рр. (тис.грн)
Показник |
01.10.2012 |
01.01.2012 |
01.01.2011 |
01.01.2010 |
01.01.2009 |
01.01.2008 |
01.01.2007 |
Кредити юр. осіб |
13408694 |
13174946 |
17 915 792 |
18 672 727 |
12 843 960 |
10 619 770 |
5 421 600 |
Кредити фіз.осіб |
14431820 |
15890119 |
19 558 043 |
21 883 943 |
20 495 270 |
13 418 300 |
7 125 970 |
Заг сума кредит. портфелю |
27840514 |
29065065 |
37 473 835 |
40 556 670 |
34 748 050 |
24 038 070 |
12 547 570 |
Проаналізувавши кредитний портфель за табл. 2.10, можемо стверджувати, що у зв’язку з кризою та зменшенню кількості виданих кредитів на 1.10.2012 маємо загальну суму кредитного портфелю на рівні 27 840 514 тис.грн.
Підбиваючи підсумок, можна сказати, що динаміка, склад і структура активів відповідає основним принципам і напрямам розвитку банку, але розвиток активів далі вимагає їх коригування в напрямі підвищення питомої ваги кредитного портфеля та високоліквідних активів й уповільнення темпів приросту основних засобів та інших активів.
Оцінюючи якість активів банку, слід ураховувати їх ризикованість, яка залежить від обсягу розміщення коштів в активах. Іншими словами, величину активів банку обчислюють з урахуванням коефіцієнтів їх ризиків, тобто можливість втрати частини їх вартості внаслідок тієї чи іншої активної операції. Характер кредитно–інвестиційної політики впливає на прибутковість та ліквідність комерційного банку.
Для більш детального аналізу кредитного портфелю ПАТ«Укрсоцбанк», нам необхідно розглянути його структуру за видами позичальників та видами економічної діяльності (табл. 2.11).
Таблиця 2.11
Аналіз кредитного портфелю за видами позичальників (тис.грн)
Найменування статті |
01.01.2008 |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
01.01.2012 |
01.10.2012 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Кредити органам держ.влади та місц.самовряд. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Кредити юр.особам |
11065978 |
19790211 |
18571385 |
17914794 |
12485589 |
12479822 |
Кредити, що надані за операціями репо |
10442 |
2731 |
101342 |
997 |
5432 |
3238 |
Кредити фіз. особам – підприємцям |
629297 |
696105 |
623897 |
572642 |
683925 |
925634 |
Іпотечні кредити фіз. осіб |
4863348 |
7982150 |
7368327 |
6734863 |
7536255 |
7829342 |
Споживчі кредити фіз. особам |
7804954 |
15863642 |
7612025 |
7200099 |
2650864 |
845685 |
Інші кредити фіз. особам |
52355 |
76537 |
6279694 |
5050440 |
5703000 |
5756793 |
Продовження табл. 2.11 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Резерв під знецінення кредитів |
579667 |
1819262 |
4516583 |
6577210 |
8186409 |
9025213 |
Усього кредитів за мінусом резервів |
23846707 |
42592114 |
36040087 |
30896625 |
29065065 |
27840514 |
Зміни в структурі кредитного портфелю за видами позичальників представимо в табл. 2.12, де розрахуємо темпи росту кредитів, наданих органам державної влади та місцевого самоврядування, кредитів, наданих юридичним особам, кредитів, наданих фізичним особам, кредитів, наданих фізичним особам–підприємцям тощо.
Таблиця 2.12
Темпи росту структури кредитного портфелю за видами позичальників
Найменування статті |
Темп росту за 2008 р. |
Темп росту за 2009 р. |
Темп росту за 2010 р. |
Темп росту за 2011 р. |
Темп росту за 2012 р. |
Кредити органам держ.влади та місц.самовряд. |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Кредити юр.особам |
1,79 |
0,94 |
0,96 |
0,70 |
1,00 |
Кредити, що надані за операціями репо |
0,26 |
37,11 |
0,01 |
5,45 |
0,60 |
Кредити фіз. особам – підприємцям |
1,11 |
0,90 |
0,92 |
1,19 |
1,35 |
Іпотечні кредити фіз. осіб |
1,64 |
0,92 |
0,91 |
1,12 |
1,04 |
Споживчі кредити фіз. особам |
2,03 |
0,48 |
0,95 |
0,37 |
0,32 |
Інші кредити фіз. особам |
1,46 |
82,05 |
0,80 |
1,13 |
1,01 |
Резерв під знецінення кредитів |
3,14 |
2,48 |
1,46 |
1,24 |
1,10 |
Усього кредитів за мінусом резервів |
1,79 |
0,85 |
0,86 |
0,94 |
0,96 |
Із табл. 2.12 ми бачимо, що у 2011 і у 2012 рр. майже всі види кредитування скоротилися в порівнянні з 2008 та 2009 рр. За 3 квартал 2012 року структура кредитного портфеля зображена на рис. 2.7.
Рис. 2.7 Структура кредитного портфелю ПАТ «Укрсоцбанк» за видами позичальників за 3 квартал 2012 року
З рис. 2.7 бачимо, що у 2012 році питома вага кредитів, наданих певним позичальникам, практично не змінилася. Це свідчить про стабільність та виваженість кредитної політики ПАТ «Укрсоцбанк».
Скорочення кредитування можна пояснити наслідками фінансово–економічної кризи. З огляду на цю ситуацію, керівництво ПАТ «Укрсоцбанк» вирішило впроваджувати більш виважену політику кредитування фізичних та юридичних осіб.
Аналіз структури кредитів за видами економічної діяльності дає змогу визначити галузеву диверсифікацію кредитів, порівняно з попередньою звітною датою. Структурний аналіз проводиться для визначення надмірної концентрації кредитних операцій в одному сегменті економічної діяльності, що підвищує ступінь кредитного ризику. Так, наприклад, у структурі кредитів за видами економічної діяльності ПАТ «Укрсоцбанк», що наведено у табл. 2.13, більше половини кредитів було видано фізичним особам, це зумовлено політикою банку щодо розширення співпраці з приватними клієнтами.
Таблиця 2.13
Аналіз структури кредитного портфелю за видами економічної діяльності (тис.грн)
Вид економічної діяльності |
01.01.2008 |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
01.01.2012 |
01.10.2012 |
Державне упр.та діяльн.громадських організацій |
1512 |
2 242 |
10417 |
8282 |
5134 |
6253 |
Виробництво |
2156823 |
4 829 234 |
4450186 |
4048797 |
2875963 |
2934562 |
Нерухомість |
2035466 |
4 334 549 |
4969942 |
5141062 |
3842875 |
3832256 |
Торгівля |
524 887 |
7 810 408 |
6717887 |
5962908 |
5385652 |
5566382 |
Сільське господарство |
340 762 |
862 222 |
676781 |
749975 |
982376 |
1027495 |
Кредити, що надані фізичним особам |
13315710 |
24 557 426 |
21844251 |
19523960 |
15890119 |
14431820 |
Інші |
1298939 |
1 954 287 |
1847514 |
2004768 |
82946 |
41746 |
Усього: |
24392099 |
44 350 368 |
40516978 |
37439752 |
29065065 |
27840514 |
Питому вагу в структурі кредитного портфелю за видами економічної діяльності представимо в таблиці 2.14, де розрахуємо темпи росту кредитів, наданих сфері виробництва, нерухомості, торгівлі, сільському господарству, фізичним особам тощо.
Як видно з даних табл. 2.14, порівняно з попереднім періодом диверсифікація дещо покращилась, очевидне збільшення структури кредитного портфелю у виробництві та нерухомості, проте торгівля та сільське господарство має протилежну тенденцію. Тож для зниження ризику необхідно збільшувати кредитні вкладання у промисловість, нерухомість, торгівлю та зменшувати обсяги споживчого кредитування для досягнення балансу у структурі кредитного портфелю за видами економічної діяльності.
Таблиця 2.14
Питома вага в структурі кредитного портфелю за видами економічної діяльності
Вид економічної діяльності |
% |
% |
% |
% |
% |
% |
Державне упр.та діяльн.громадських організацій |
0,01 |
0,01 |
0,03 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
Виробництво |
8,84 |
10,9 |
10,98 |
10,81 |
9,89 |
10,54 |
Нерухомість |
8,34 |
9,77 |
12,27 |
13,73 |
13,22 |
13,77 |
Торгівля |
2,15 |
17,6 |
16,58 |
15,93 |
18,53 |
19,99 |
Сільське господарство |
1,40 |
1,94 |
1,67 |
2 |
3,38 |
3,69 |
Кредити, що надані фізичним особам |
54,59 |
55,4 |
53,91 |
52,15 |
54,67 |
51,84 |
Інші |
5,33 |
4,41 |
4,56 |
5,36 |
0,29 |
0,15 |
Усього: |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
З метою зниження ризику втрат потрібен більш глибокий аналіз кредитного портфеля з погляду диверсифікації кредитних вкладень.
Аналіз портфельної диверсифікації кредитних вкладень здійснюється на основі таких нормативів:
– нормативу максимального розміру кредитного ризику на одного контрагента (Н7);
– нормативу великих кредитних ризиків (Н8);
– норматив максимального розміру кредитів, гарантій та поручительств, наданих одному інсайдеру (Н9);
– норматив максимального сукупного розміру кредитів, гарантій та поручительств, наданих інсайдерам (Н10).
Також використовуються показники питомої ваги великих кредитів у загальній сумі заборгованості, кількості великих кредитів та їх середнього розміру.
Національний банк України пропонує розраховувати ці нормативи за такими формулами [12]:
(2.1),
(2.2),
(2.3),
(2.4).
Нормативні значення нормативів кредитних ризиків та рівень диверсифікації кредитних вкладень на прикладі ПАТ «Укрсоцбанк» наведено в табл. 2.15.
Таблиця 2.15
Аналіз рівня диверсифікації кредитних вкладень ПАТ «Укрсоцбанк»
Показники |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
01.01.2012 |
01.10.2012 |
Нормати–вне значення показни–ків |
1. Максимальний розміркредитного ризику на одного контрагента (Н7) |
11,17 |
13,63 |
13,09 |
10,57 |
не > 25% |
2. Великікредитні ризики (Н8) |
11,17 |
37,09 |
44,81 |
33,66 |
не > 800% |
Продовження табл. 2.15 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
3. Максимальний розмір кредитів, гарантій та поручительств, наданих одному інсайдеру (Н9) |
4,35 |
4,35 |
4,42</ |